前言：三門峽水利樞紐工程，是中國水利史上一個非常沉重且昂貴的教訓(xùn) 。陜西和河南之間，沒少因為這事吵架。

三門峽水利樞紐工程是中華人民共和國建立后在黃河中上游段建設(shè)的第一座大型水利工程項目，其連接河南省三門峽市及山西省平陸縣。工程于1957年4月動工，1961年4月基本建成投入運用。有時也稱為三門峽大壩、三門峽水庫。壩體上有“黃河安瀾，國泰民安”八個鑲紅色大字。壩后石柱即為“中流砥柱”中的砥柱石。

1946年國民政府聘請美國專家組成黃河顧問團往三門峽實地考察三門峽。顧問團的4位美國專家雷巴德、約翰·L·薩凡奇、葛羅同（J.P. Growdon）、柯登（John S. Cotton）提出的報告認為三門峽建庫發(fā)電，對潼關(guān)以上的農(nóng)田淹沒損失太大，又是無法彌補的，建議壩址改到三門峽以下100公里處的八里胡同。其首要任務(wù)在防洪而非發(fā)電。

1952年5月，黃委會主任王化云、水力發(fā)電建設(shè)總局副局長張鐵錚和蘇聯(lián)專家格里柯洛維奇等勘察三門峽后，認為能夠建設(shè)高壩，主張把三門峽水庫蓄水位提高到360米，用一部分庫容攔沙。此間另一種意見則是壩址下移到八里胡同建沖沙水庫，利用該處的峽谷地形沖沙，且可避免淹沒關(guān)中平原。但是，經(jīng)過計算，八里胡同沖沙水庫難以實現(xiàn)，而三門峽水庫淹沒損失太大，受到主要淹沒區(qū)的陜西省的強烈反對。

在1957年6月的"三門峽水利樞紐討論會"上，七十名專家中有人發(fā)出了不同意見。其中最反對聲音最激烈的是清華大學黃萬里。他指出黃河的泥沙量是世界之最，與蘇聯(lián)的河流完全不同，高壩攔沙將導(dǎo)致泥沙在水庫淤積，上游河床抬高，最終威脅關(guān)中平原甚至西安的安全。他在會上激動地說：“你們說‘圣人出、黃河清’（歷史上的著名祥瑞），我說黃河是不會清的。這壩修了，將來是要炸掉的！”

工程于1957年開工，1960年建成蓄水。水庫運營僅一年半，潼關(guān)至大壩段的庫容90%都被泥沙填滿，與黃萬里的預(yù)言如出一轍。

首先，由于泥沙在三門峽水庫淤積，大壩上游地區(qū)水患頻發(fā)。2003年8月27日至10月，渭河流域發(fā)生了50多年來最為嚴重的水災(zāi)。有1080萬畝農(nóng)作物受災(zāi)，225萬畝農(nóng)作物絕收。這次洪水造成了多處決口，數(shù)十人死亡，515萬人口受災(zāi)，直接經(jīng)濟損失達23億元。但是這次渭河洪峰僅相當于三五年一遇的洪水流量，因而陜西省方面將這次水災(zāi)的原因歸結(jié)為三門峽高水位運用，導(dǎo)致潼關(guān)高程居高不下，渭河倒灌以至于“小水釀大災(zāi)”

2003年10月，水利部在鄭州召開了“潼關(guān)高程控制及三門峽水庫運用方式專題調(diào)研會”。水利部副部長索麗生表示：“三門峽水庫建成后取得了很大效益，但這是以犧牲庫區(qū)和渭河流域的利益為代價的。渭河變成懸河，主要責任就是三門峽水庫?！?/p>

2004年2月4日，陜西省15名人大代表提案建議三門峽水庫停止蓄水。

2004年3月5日，在陜西的全國政協(xié)委員聯(lián)名向全國政協(xié)十屆二次會議提案，建議三門峽水庫立即停止蓄水發(fā)電，以徹底解決渭河水患。

首先是三門峽庫區(qū)已經(jīng)淤積了數(shù)十億噸的泥沙。如果拆除大壩，水流速度恢復(fù)，由于黃河下游是地上懸河，如此巨量的泥沙突然涌入，很可能導(dǎo)致下游堤壩瞬間崩潰決堤。

其次，我們必須客觀地承認，三門峽也確實發(fā)揮了一些積極作用。比如三門峽水庫確實為下游河南山東4000多萬畝農(nóng)田提供了灌溉水源。

三門峽水電站作為中華人民共和國第一項大型水利工程，有人說是一個敗筆。但作為中國治理黃河的第一個大工程，其探索方法、積累經(jīng)驗的作用是不可小看的，丹江口、小浪底、葛洲壩、三峽等大工程都從它那里得到了極其寶貴的經(jīng)驗教訓(xùn)。

另外，國家2001年已經(jīng)在三門峽下游130公里處修建了設(shè)計更科學的小浪底工程。有了小浪底兜底，三門峽的危害被控制在了一個相對可忍受的范圍內(nèi)。

三門峽大壩目前的狀態(tài)，用一個詞形容就是雞肋。對于陜西來說，它是禍害，是造成渭河洪水和鹽堿化的元兇；對于河南山東來說，它雖然沒大用，但在防凌和調(diào)水上還有一點輔助功能，而且怕它里面的泥沙沖下來；對于三門峽市來說，它是飯碗和水源。三門峽最大的作用，恐怕是作為水利工程的反面教材，繼續(xù)低效地運轉(zhuǎn)下去，直到它自然壽命的終結(jié)。