有個(gè)比較有意思的說法是，歐洲搞了十幾年的“去中國化”，結(jié)果搞成了“‘去中國’化”或“去中國化緣”。這種說法雖然調(diào)侃，卻準(zhǔn)確說明了當(dāng)前歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人在風(fēng)云變幻的國際格局之下的雨選擇。

兩個(gè)月以來，西班牙國王費(fèi)利佩六世、法國總統(tǒng)馬克龍、愛爾蘭總理馬丁、英國首相斯塔默、芬蘭總理奧爾波等歐洲政要接連訪問中國，德國總理默茨也將于2月末來訪。

這絕非偶然，特朗普第二任期開始以來，歐洲國家已經(jīng)被美國單方面挑起的加征關(guān)稅、要求北約國家擴(kuò)軍、格陵蘭島歸屬等問題搞得焦頭爛額。

烏克蘭問題上美國反復(fù)無常中透露的不顧歐洲國家安全焦慮、甚至還企圖與俄羅斯實(shí)現(xiàn)某種妥協(xié)式平衡更讓歐洲國家難以繼續(xù)認(rèn)同美國的傳統(tǒng)盟友地位。

美國新版《國家安全戰(zhàn)略》出臺后，“門羅主義”擺在臺面上的回歸令歐洲國家不得不重新審視美歐之間的盟友關(guān)系。

而另一方面，中國的快速發(fā)展與歐洲國家的停滯乃至落后形成的不平衡，也在促使歐洲國家轉(zhuǎn)變對華外交思路。

中國作為當(dāng)前世界上最主要的工業(yè)生產(chǎn)國和科技貢獻(xiàn)國，與歐洲國家的關(guān)系，不僅僅是歐盟第一大貿(mào)易伙伴那么簡單：一方面，在歐洲國家普遍產(chǎn)業(yè)升級或轉(zhuǎn)型失敗，尤其是在清潔能源、新能源汽車、微電子產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、人工智能技術(shù)等新興技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域全面落后于中國的情況下。

若延續(xù)對華封閉乃至敵對態(tài)度，不僅沒法阻止中國利用產(chǎn)業(yè)和技術(shù)優(yōu)勢從歐洲國家賺錢，而且會將中國的投資和技術(shù)拒之門外、讓歐洲國家本來已經(jīng)風(fēng)雨飄搖的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加岌岌可危；另一方面，中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，不僅在出口領(lǐng)域與歐洲國家關(guān)系密切，同時(shí)也是歐洲產(chǎn)品和服務(wù)的重要進(jìn)口國，尤其是在特朗普企圖恢復(fù)美國制造業(yè)、擺脫對外依賴的情況下，中國這個(gè)重要客戶就顯得更加舉足輕重。

無論從政治還是經(jīng)濟(jì)角度，選擇對華合作而非對抗對于歐洲國家都已經(jīng)不是最好的選擇，而是唯一的選擇。

至于歐洲國家究竟“靠不靠譜”，這恐怕也由不得歐洲國家自身——看看近期中國的外交安排，就能明白現(xiàn)在的中國外交究竟是“買方市場”還是“賣方市場”。

除歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人以外，近期訪華的外國政要還包括巴基斯坦副總理兼外長達(dá)爾、韓國總統(tǒng)李在明、加拿大總理卡尼，此外烏拉圭總統(tǒng)奧爾西、阿塞拜疆外長巴伊拉莫夫也將于下月訪問中國，由此可見無論是美國的傳統(tǒng)盟國還是廣大亞非拉國家都在積極謀求發(fā)展對華關(guān)系，這給了中國發(fā)展伙伴關(guān)系以充分的國際社會空間。

“你不干有的是人干”，如果歐洲國家在“去中國化緣”的問題上反復(fù)無常、乃至走回封閉對抗的老路，中國也完全能從比歐洲更廣闊的國際社會上獲得更大的合作發(fā)展空間，對于這么個(gè)局面，歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人們不會看不明白。