在趙某某涉嫌走私毒品一案中，北京市京都律師事務(wù)所湯建彬、高毓蔓律師憑借扎實(shí)的法律功底、精準(zhǔn)的事實(shí)梳理與專業(yè)的辯護(hù)策略，成功為當(dāng)事人辯護(hù)，最終公安機(jī)關(guān)依法作出撤案決定，充分維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

本案中，當(dāng)事人趙某某因涉嫌向境外購(gòu)買三唑侖被立案?jìng)刹?。三唑侖作為我?guó)列管的精神藥品，兼具藥品與毒品雙重屬性，案件定性存在較大爭(zhēng)議。接受委托后，辯護(hù)律師第一時(shí)間會(huì)見當(dāng)事人，全面梳理案件事實(shí)，精準(zhǔn)把握案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)，形成了層次清晰、依據(jù)充分的辯護(hù)思路。

辯護(hù)律師指出，趙某某購(gòu)買涉案物品的核心目的是治療自身長(zhǎng)期失眠癥及改善與女友的性生活質(zhì)量，其主觀上始終將涉案物品作為藥品使用，無(wú)濫用毒品的故意。為佐證該事實(shí)，律師申請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)取當(dāng)事人微信朋友圈記錄、醫(yī)院就診及付款憑證等關(guān)鍵證據(jù)，印證了當(dāng)事人2018年起便患有嚴(yán)重失眠并接受藥物治療的客觀情況。同時(shí)，涉案物品數(shù)量?jī)H為10片，折算后對(duì)應(yīng)的海洛因數(shù)量遠(yuǎn)未達(dá)到非法持有毒品罪的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，更不應(yīng)以性質(zhì)更為嚴(yán)重的走私毒品罪定罪處罰。

從法律適用層面，律師援引《昆明會(huì)議紀(jì)要》、《大連會(huì)議紀(jì)要》等相關(guān)規(guī)定，明確因治療疾病需要，在自用、合理數(shù)量范圍內(nèi)寄遞具有合法醫(yī)療用途的管制精神藥品，不構(gòu)成犯罪；且毒品買賣上下家不構(gòu)成共同犯罪，趙某某未參與走私實(shí)行行為，不應(yīng)以走私毒品罪追究其刑事責(zé)任。此外，律師還結(jié)合相似案例論證本案處理思路，強(qiáng)調(diào)趙某某系初犯、偶犯，無(wú)任何前科劣跡，主觀惡性小、社會(huì)危險(xiǎn)性極低，符合“少捕慎訴慎押”的刑事政策精神。

在辯護(hù)過(guò)程中，律師不僅向辦案機(jī)關(guān)提交了詳細(xì)的取保候?qū)徤暾?qǐng)書、不予批準(zhǔn)逮捕意見書，還積極溝通協(xié)調(diào)，依法要求辦案機(jī)關(guān)充分聽取當(dāng)事人陳述及辯護(hù)意見。最終，公安機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)律師的全部核心辯護(hù)觀點(diǎn)，認(rèn)可趙某某的行為不構(gòu)成犯罪，依法作出撤案決定，讓當(dāng)事人重獲自由，成功保住了工作與正常生活。

湯建彬，北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，京都環(huán)食藥知法律研究中心主任，北京律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)委員，司法部法律援助中心咨詢委員會(huì)專家委員，北京工商大學(xué)食品安全法研究中心研究員、許昌學(xué)院食品與藥學(xué)院校外導(dǎo)師，石嘴山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局專家顧問(wèn)，南華縣公安局環(huán)食藥知專家顧問(wèn)，《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T，美國(guó)國(guó)務(wù)院“IVLP”項(xiàng)目參訪者。

高毓蔓，北京市京都律師事務(wù)所律師，京都食品藥品法律研究中心研究員，法律碩士，從事律師工作以來(lái)專注刑事辯護(hù)，在死刑復(fù)核辯護(hù)和毒品犯罪辯護(hù)領(lǐng)域取得了顯著的成績(jī)，在重大、疑難復(fù)雜的刑事案件中積攢了豐富的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。