從一審到執(zhí)行僅4個月，緬北明家為何被“極限加速”？這次中國司法，又是給誰看？

根據(jù)新華社1月29日發(fā)布的消息，浙江省溫州市中級人民法院在收到最高人民法院的刑事裁定書和執(zhí)行死刑命令后，對緬北果敢明家犯罪集團成員明國平、明珍珍等11人執(zhí)行了死刑。這一消息公布后，輿論反應(yīng)非常集中。很多人第一反應(yīng)只有一句話：這些人罪有應(yīng)得，死有余辜。

關(guān)于緬北電詐集團，當(dāng)初如何坑害中國人，國內(nèi)早已有大量公開報道。無數(shù)受害者被誘騙出境，被拘禁、毆打、勒索，甚至被迫參與詐騙。這些犯罪集團，哪個手上不是沾滿了中國人的血。所以對這個判決本身，其實沒什么好談的。今天我想談的是，為什么緬北明家案執(zhí)行得這么快。

從時間線看，2025年9月29日，溫州中院公開一審宣判明家犯罪集團案，對其中11名被告人判處死刑。11月終審維持原判，到現(xiàn)在執(zhí)行，前后只有大約4個月。這個節(jié)奏，在中國司法體系中，并不常見。

我們都清楚，中國對死刑的適用，一向非常謹(jǐn)慎。司法實踐中，只要案件存在一點裁量空間，死刑復(fù)核階段就可能被反復(fù)審查。很多死刑犯，從判決到執(zhí)行，往往要經(jīng)歷數(shù)年時間。這才是常態(tài)。那為什么明家案會被“壓縮到極限”？這里，我總結(jié)了四個原因。

第一，案件性質(zhì)極其嚴(yán)重。明家不是單一犯罪，而是長期存在的跨境犯罪集團，涉及詐騙、綁架、非法拘禁、故意傷害等多種重罪。

第二，案件證據(jù)鏈高度完整。多罪并罰，事實清楚，證據(jù)充分，不存在關(guān)鍵爭議點，也不存在翻案空間。

第三，最高人民法院對案件提前介入，并且明確作為重點案件盯辦。這在司法程序上，本身就意味著提速。

第四，案件發(fā)生在全國反詐、反黑惡高壓推進(jìn)的階段。司法系統(tǒng)需要一個具有震懾力的結(jié)果。

換句話說，這不是一樁普通刑事案，而是一樁被賦予了“制度性示范意義”的案件。其實類似的情況，并非第一次出現(xiàn)。

可能很多人還記得當(dāng)年的湄公河慘案。在制造案件的主犯被抓捕回國后，從一審判決到執(zhí)行死刑，同樣只用了大約4個月。當(dāng)時的邏輯，與今天高度一致。

湄公河慘案，嚴(yán)重傷害了中國公民安全，也挑戰(zhàn)了中國國家利益。只有“特事特辦”，才能讓威懾效果最大化。緬北明家案，本質(zhì)上也是同一邏輯。

緬北電詐，已經(jīng)不是單純的經(jīng)濟犯罪，而是對中國社會安全和國家形象的系統(tǒng)性傷害。它必須被當(dāng)作國家層面的安全問題來處理。從這個角度看，明家案的快速執(zhí)行，并不是情緒化決定，而是清晰的制度選擇。更值得注意的是，這個信號，并不只指向電詐集團。

前段時間，多地公安機關(guān)發(fā)布了針對頑固“臺獨”分子的懸賞通告。這些通告，在法律層面和政治層面，都具有高度象征意義。它釋放出的信號非常明確。大陸正在同步推進(jìn)政治斗爭和法律手段，維護國家核心利益。這和湄公河大案以及緬北明家案，邏輯上同樣是一致的。這個邏輯就是：凡是對中國國家利益造成嚴(yán)重傷害的行為，都可能進(jìn)入“特事特辦”的處理通道。

這一點，對岸某些人，心里其實很清楚。所以說，明家案打的不只是緬北電詐集團，而是打了一個清晰的樣本。這個樣本告訴所有人，有些紅線，一旦越過，后果不會拖延。