達(dá)爾文港

2015年，中國(guó)嵐橋集團(tuán)以5.06億澳元的價(jià)格獲得了達(dá)爾文港99年的租約，當(dāng)時(shí)的澳大利亞政府之所以愿意出售達(dá)爾文港的使用權(quán)，是因?yàn)檫_(dá)爾文港常年虧損，實(shí)際上已經(jīng)成為了負(fù)資產(chǎn)。

而澳大利亞政府和嵐橋集團(tuán)的這個(gè)生意，引發(fā)了白宮方面的警惕，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬多次向時(shí)任澳大利亞總理馬爾科姆.特恩布爾表示關(guān)切，但是最終還是沒能阻止這一生意。

而在此之后，美國(guó)歷屆政府一直在就此事對(duì)澳大利亞方面進(jìn)行施壓。

現(xiàn)如今，澳大利亞的現(xiàn)政府，也就是阿爾巴尼斯政府，對(duì)達(dá)爾文港的態(tài)度可以說是相當(dāng)?shù)膹?qiáng)硬。

因?yàn)榫驮趲啄昵?，美?guó)已經(jīng)開始向達(dá)爾文市派駐海軍陸戰(zhàn)隊(duì)駐軍，美澳兩國(guó)還在擴(kuò)建澳大利亞北部的空軍基地，以便部署美軍轟炸機(jī)。

這些軍事部署針對(duì)的是誰(shuí)，自然不言而喻，也就是說，現(xiàn)在一個(gè)“由中資企業(yè)控制的達(dá)爾文港”，已經(jīng)變得“不合時(shí)宜”。

就在1月28日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯訪問東帝汶時(shí)，他就在自己的講話中表示，明確希望達(dá)爾文港能夠“回歸澳大利亞所有”，因?yàn)椤斑@更符合澳大利亞的國(guó)家利益”。

對(duì)于阿爾巴尼斯的表示，中國(guó)駐澳大利亞大使肖千就明確表示，如果中國(guó)嵐橋集團(tuán)被迫離開達(dá)爾文港，那么可能將會(huì)影響中國(guó)企業(yè)在澳大利亞這一地區(qū)的“實(shí)質(zhì)性投資”。

肖千還表示，“虧損時(shí)就把港口租給外國(guó)公司，一旦開始賺錢就想要收回，這不是做生意的方式?！薄?/p>

還有西方媒體報(bào)道稱，肖千表示，如果阿爾巴尼斯政府強(qiáng)迫嵐橋集團(tuán)出售達(dá)爾文港，北京將會(huì)采取報(bào)復(fù)措施。

2025年澳大利亞大選期間，澳大利亞總理阿爾巴尼斯和反對(duì)黨聯(lián)盟，就在競(jìng)選承諾中增加了終止嵐橋集團(tuán)對(duì)達(dá)爾文港的租約，但是如今距離阿爾巴尼斯上臺(tái)已經(jīng)過去了八個(gè)月，強(qiáng)制嵐橋集團(tuán)出售達(dá)爾文港的方案仍然尚未敲定。

什么叫“后果自負(fù)”

其實(shí)對(duì)付澳大利亞，我們中國(guó)是有很多辦法的，只是我們不希望這么做，不希望雙方都受到太大的損失。

在經(jīng)濟(jì)上，澳大利亞對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴程度是非常深的，作為全世界最大的鐵礦石出口國(guó)之一，澳大利亞這個(gè)國(guó)家的富裕，其實(shí)全部建立在鐵礦石出口這一個(gè)門類上。

只要能夠維持鐵礦石出口貿(mào)易的穩(wěn)定，那么澳大利亞就不可能和其他西方國(guó)家一樣陷入經(jīng)濟(jì)困境。

但問題在于，中國(guó)是全世界唯一一個(gè)能夠承接澳大利亞鐵礦石出口的國(guó)家，因?yàn)橹袊?guó)是全球最大的工業(yè)國(guó)。

澳大利亞的鐵礦石出口規(guī)模非常大，而中國(guó)的鐵礦石需求同樣非常大，中澳兩國(guó)是完全可以互補(bǔ)的。

但是澳大利亞只有中國(guó)這一個(gè)能吃得下自己所有商品的買家，可是中國(guó)卻不是非得死認(rèn)澳大利亞這一個(gè)賣家。

如今中國(guó)已經(jīng)開始從非洲獲取鐵礦石，不久前就有20萬(wàn)噸非洲鐵礦石剛剛運(yùn)抵中國(guó)，這實(shí)際上就是中國(guó)在分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)獲得更多對(duì)澳大利亞的議價(jià)能力。

除了鐵礦石之外，澳大利亞的天然氣，鋰礦等很多資源，都要面向中國(guó)出口。

中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于澳大利亞而言，完全就是不可替代的，可是中國(guó)卻并不依賴澳大利亞。

這就好比去年上演的中美大豆問題，美國(guó)大豆依賴中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)市場(chǎng)卻有巴西和阿根廷等諸多選擇來(lái)源。

如果澳大利亞真的惹急了中國(guó)，很有可能會(huì)重演美國(guó)大豆去年的劇情，這應(yīng)該也是澳大利亞遲遲八個(gè)月，都不敢強(qiáng)行“收回”達(dá)爾文港的原因之一。

畢竟中國(guó)只要打出這張經(jīng)濟(jì)牌，澳大利亞是真的承受不住。

除了經(jīng)濟(jì)上的威脅之外，中國(guó)的戰(zhàn)略姿態(tài)，才是包括澳大利亞在內(nèi)的所有西方國(guó)家所最恐懼的。

澳大利亞這些西方國(guó)家，在針對(duì)中國(guó)的時(shí)候，總會(huì)以所謂的“國(guó)家安全”為借口，既然如此，中國(guó)就真的讓澳大利亞的“國(guó)家安全”出出問題，豈不美哉？

中國(guó)的軍艦編隊(duì)也不是沒有去過南太平洋，更不是沒有在澳大利亞和新西蘭的家門口演習(xí)過，只是不那么頻繁罷了。

我們中國(guó)海軍現(xiàn)在在日本海的巡視以及演習(xí)，可是非常頻繁的，可是非常讓日本“習(xí)慣”的。

如果澳大利亞一意孤行，一定要損害中國(guó)的利益，我們中國(guó)海軍也完全可以在澳大利亞附近海域進(jìn)行更加常態(tài)化的航行和演習(xí)，畢竟那邊都是公海，我們進(jìn)行演習(xí)也是完全的合理合法。

說到底，我們中國(guó)對(duì)澳大利亞保持理性，只是因?yàn)槲覀冎v道理，也是給澳大利亞機(jī)會(huì)，而不是真的怕了澳大利亞，或者說不敢把澳大利亞怎么樣。

繼續(xù)在互利共贏的道路上深化對(duì)華合作，才是真正符合中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。