臺(tái)灣在美國(guó)的全球戰(zhàn)略中到底扮演什么樣的角色？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不難回答。

在美國(guó)的“以臺(tái)制華”策略中，臺(tái)灣是一個(gè)“戰(zhàn)略支點(diǎn)”，以期影響亞太地區(qū)，從中謀取更多利益。但美國(guó)謀取利益講究的不是“合作共贏”，而是“美國(guó)優(yōu)先”。

所謂的“美國(guó)優(yōu)先”，是一個(gè)很復(fù)雜的政治理念，卻很容易理解。筆者認(rèn)為，“美國(guó)優(yōu)先”即是“優(yōu)先美國(guó)”，兩者之間的區(qū)別在于，美國(guó)與“盟友”之間的利益關(guān)系，并非是美國(guó)先撈取，然后“盟友”后撈取。

而是優(yōu)先美國(guó)撈取好處，至于“盟友”能不能撈取好處，那美國(guó)就不管了。如果美國(guó)和“盟友”都撈不到好處的時(shí)候怎么辦呢？那就干脆從“盟友”身上撈取好處，賴清德“賣臺(tái)”給美國(guó)交“保護(hù)費(fèi)”，就是這樣一種情況。

事實(shí)上，美國(guó)不僅要掏空臺(tái)灣，甚至已經(jīng)打算放棄臺(tái)灣。賴清德其實(shí)現(xiàn)在也很清楚，臺(tái)灣已經(jīng)淪為美國(guó)的“棄子”，自己也只是美國(guó)從島內(nèi)攝取利益的工具。

為什么賴清德即便明白自己的處境，也還是只能任由美國(guó)予取予求呢？因?yàn)橘嚽宓伦叩氖恰耙忻乐\獨(dú)”和“以武抗統(tǒng)”路線，而臺(tái)軍的戰(zhàn)斗力實(shí)在有限，所謂的“以武抗統(tǒng)”根本實(shí)現(xiàn)不了，只能寄希望于美國(guó)。

但美國(guó)講究的是“美國(guó)優(yōu)先”，同時(shí)秉承著“自由不是免費(fèi)的”理念，想讓美國(guó)“幫忙”，必須付出極大的代價(jià)，最后美國(guó)還未必“幫忙”。

美國(guó)太清楚“臺(tái)獨(dú)”了，這么多年來(lái)對(duì)他們?nèi)我饽媚?，賴清德也是如此。但美?guó)沒(méi)想到的是，鄭麗文一個(gè)女政客，上任短短數(shù)月以來(lái)， 行事卻雷厲風(fēng)行，導(dǎo)致美國(guó)在島內(nèi)百試百靈的策略，突然就“失靈了”。

美國(guó)被迫“服軟”，鄭麗文的兩招反擊屬實(shí)是高明。

1、1.25萬(wàn)億的防務(wù)特別預(yù)算，遲遲無(wú)法通過(guò)，被鄭麗文給擋回去八次了。對(duì)此，美國(guó)駐臺(tái)官員多次對(duì)在野黨施壓，卻沒(méi)有取得任何效果。賴清德則擔(dān)心美國(guó)因此對(duì)他不滿，極力促成此事，一邊嘗試強(qiáng)硬手段，一邊派柯建銘罕見(jiàn)的親自出席，但同樣都沒(méi)有任何效果。

顯然，鄭麗文在阻止賴清德“賣臺(tái)”和美國(guó)掏空臺(tái)灣這件事上，鐵了心要和美國(guó)和賴清德斗到底，絲毫不退！

如此強(qiáng)硬的態(tài)度，美國(guó)在島內(nèi)沒(méi)見(jiàn)過(guò)，以前島內(nèi)對(duì)待美國(guó)的態(tài)度，不是“諂媚”，就是“親美”，如此強(qiáng)硬的反對(duì)確實(shí)讓美國(guó)意外。那邊搬空臺(tái)積電生產(chǎn)線的計(jì)劃正在實(shí)施，這邊拿大額軍購(gòu)訂單的目的卻遲遲無(wú)法達(dá)成。

無(wú)奈之下，美國(guó)決定換一種策略對(duì)付鄭麗文，美臺(tái)商業(yè)協(xié)會(huì)主席的柯拉克親自去拜見(jiàn)鄭麗文，與鄭麗文談合作。

美國(guó)的這個(gè)舉動(dòng)，其實(shí)是在一定程度上對(duì)鄭麗文“服軟”了，否則美國(guó)直接找賴清德談就行，畢竟藍(lán)營(yíng)再厲害，目前也只是在野黨而已。

不過(guò)，美國(guó)這么做是黃鼠狼給雞拜年，也沒(méi)安什么好心。一來(lái)是美國(guó)見(jiàn)來(lái)硬的不行，想換一個(gè)策略嘗試改變鄭麗文立場(chǎng)；二來(lái)是通過(guò)這次見(jiàn)面，將島內(nèi)的水?dāng)嚋?，改變島內(nèi)美綠對(duì)抗藍(lán)白的涇渭分明態(tài)勢(shì)，再伺機(jī)從中漁利。

2、鄭麗文1月28日下午，在中常會(huì)上拋出這樣一句話：“中國(guó)大陸是臺(tái)灣的親人，美國(guó)是臺(tái)灣的恩人”。

這是一個(gè)全新的論述，剛一拋出就立刻引來(lái)了島內(nèi)輿論的軒然大波。張亞中的怒斥，以及綠營(yíng)的“借題發(fā)揮”，一波接著一波涌向了鄭麗文。

乍一看，鄭麗文的這句話是不愿意在中美間選邊站，用這樣的態(tài)度實(shí)現(xiàn)“兩頭不得罪”的目的。結(jié)果，卻在島內(nèi)掀起了一場(chǎng)輿論風(fēng)暴，將自己陷于輿論漩渦之中。

鄭麗文講這樣的話，難道是欠考慮的“信口開(kāi)河”嗎？筆者以為不是，因?yàn)樽铋_(kāi)始筆者對(duì)鄭麗文的話有些想法，但深入分析以后發(fā)現(xiàn)，鄭麗文的此舉有一定的深意。

鄭麗文如此表態(tài)，并非是單純的為了在中美中間“兩邊不得罪”，因?yàn)椤坝H人”與“恩人”之間有很大的區(qū)別。

親人是血濃于水、同根同源，這樣的表述與大陸提出的“兩岸一家親”相互呼應(yīng)。一直以來(lái)，鄭麗文也都堅(jiān)稱自己是中國(guó)人，明確表示“兩岸同屬一中”，并堅(jiān)持“九二共識(shí)”和反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。這樣的政治立場(chǎng)，是符合兩岸交流的政治基礎(chǔ)的，所以完全沒(méi)有問(wèn)題。

爭(zhēng)議較大的是，鄭麗文稱“美國(guó)是臺(tái)灣的恩人”，而張亞中則認(rèn)為，這樣說(shuō)不妥，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣沒(méi)什么恩，談不上恩人。

張亞中的話從某種角度來(lái)看，似乎不無(wú)道理。但不能忽視的是，鄭麗文目前的立場(chǎng)雖然堅(jiān)定，但處境卻并不樂(lè)觀。一方面是藍(lán)營(yíng)主席看著光鮮，但在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的實(shí)權(quán)甚至還不如各地諸侯大；另一方面是藍(lán)營(yíng)是在野黨，遭到綠營(yíng)的強(qiáng)烈針對(duì)，能維持住目前朝小野大的局面已經(jīng)不易。

恩可償，但親不能斷，這才是鄭麗文表述的深層意思。親陸但不反美，這是鄭麗文在島內(nèi)的生存之道。而促進(jìn)國(guó)共論壇重啟，搭建兩岸溝通橋梁，為島內(nèi)居民謀福利、謀和平。這種舉動(dòng)與賴清德“賣臺(tái)”形成鮮明對(duì)比，也因此贏得了島內(nèi)更多民眾的支持。

從目前的情況來(lái)看，鄭麗文此舉沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)樗{(lán)營(yíng)想要談“統(tǒng)一”，前提要實(shí)現(xiàn)重新執(zhí)政，若操之過(guò)急可能適得其反。一邊加強(qiáng)兩岸聯(lián)系，一邊維護(hù)島內(nèi)和平，爭(zhēng)取更多民意支持。既能推動(dòng)兩岸關(guān)系，又能限制美國(guó)掏空臺(tái)灣，還能爭(zhēng)取重新執(zhí)政的機(jī)會(huì)，本質(zhì)上還是在促進(jìn)“統(tǒng)一”。

賴清德越急越證明鄭麗文做對(duì)了

鄭麗文舉動(dòng)，讓賴清德徹底急了。美國(guó)與鄭麗文走得近，對(duì)賴清德不利。鄭麗文抑制住美國(guó)掏空臺(tái)灣，與賴清德“賣臺(tái)”形成鮮明對(duì)比，贏得更多島內(nèi)支持，賴清德更急了。

對(duì)此，賴清德采取兩方面行動(dòng)，一方面借題發(fā)揮，利用鄭麗文言論引起的輿論風(fēng)波對(duì)鄭麗文發(fā)難，抹黑、“抹紅”鄭麗文；另一方面，據(jù)蕭旭岑爆料，目前已經(jīng)有計(jì)劃訪陸團(tuán)隊(duì)中的學(xué)者取消隨團(tuán)，原因是受到相關(guān)單位“關(guān)切”，也就是遭到綠營(yíng)的威脅。

但賴清德這種舉動(dòng)，不僅無(wú)法阻止鄭麗文，反而會(huì)更加證明，鄭麗文的做法是對(duì)的，正好打在了賴清德的痛處，否則他的反應(yīng)不會(huì)如此激烈。