工逝賠金起風波，

祖孫爭利意不平。

法官巧解千鈞結(jié)，

案結(jié)事了笑聲和。

近日，磐石市人民法院成功調(diào)解一起共有物分割糾紛案件，成功消除了祖孫因分割死亡賠償金而產(chǎn)生的親情隔閡。

案情回顧

2024年9月，朱小全在工地務工時意外因工身亡，用工單位與朱小全父母與未成年女兒朱小佳達成賠償協(xié)議，一次性賠償三人160萬元，并將死亡賠償金全部轉(zhuǎn)入朱小全父親賬戶內(nèi)。事后，朱小全父親分配給孫女朱小佳15萬元。10歲的朱小佳由朱小全前妻姚小玲獨自撫養(yǎng)，因考慮到日后女兒朱小佳的生活費、教育費、醫(yī)療費等支出需要，且當初協(xié)議離婚后朱小全一直按約定向朱小佳給付撫養(yǎng)費，姚小玲認為朱小佳應予多分賠償金。雙方因賠償金分割份額多次協(xié)商未果，姚小玲作為委托訴訟代理人，將朱小全父母起訴至法院，要求按照40%比例分配該筆賠償金。

法官調(diào)解

案件受理后，承辦法官考慮到雙方當事人的身份橫跨三代親屬關(guān)系，如果一判了之，可能會加劇親情矛盾，所以決定通過調(diào)解的方式解決糾紛、修復親情。承辦法官第一時間聯(lián)系朱小全父母詢問具體情況，了解到其真實想法是擔心對方將賠償款全部用于個人生活支出，可能損害朱小佳的合法權(quán)益。為充分化解矛盾糾紛，承辦法官認真梳理案情，從法律與情感的角度出發(fā)展開調(diào)解。一方面，以親情為紐帶，從祖孫隔代親情及共有物分割的相關(guān)法律規(guī)定等多方面詳細地對朱小全父親開展情感疏導。另一方面，從倫理親情、家庭責任、未來贍養(yǎng)等角度引導姚小玲及女兒朱小佳換位思考、珍惜親情。最終，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，均同意按照等額分割的方式分配賠償金，至此本案圓滿解決。原本劍拔弩張的代際對立，在共同追溯的生命印記中悄然消融。

法官提醒

死亡賠償金雖然不屬于遺產(chǎn)，但是屬于近親屬的共同共有的財產(chǎn)，在分配時先由近親屬自行協(xié)商分配，若分配不成，可參照遺產(chǎn)法定繼承順序進行合理分配。分配時也要根據(jù)親屬關(guān)系、撫養(yǎng)贍養(yǎng)情況、與死者的生活緊密程度、共同生活長短、勞動能力的因素綜合考慮。

本案作為典型的代際共有物分割糾紛，在處理中堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，充分體現(xiàn)了法律剛性與人性溫度的有機融合。家事糾紛的妥善解決，不僅需要精準厘清事實、明確是非對錯，更要注重守護當事人的情感與需求。當冰冷的法律條文與熾熱的親情紐帶相互交織，唯有以情感為溝通橋梁，以法律為行為準則，方能達成“案結(jié)事了人和”的良好效果。

（本文當事人均系化名）