美國人要造的AGI，是無所不能的神，有了這個(gè)神，就能解決一切問題。

最近AI圈最大的爭議，莫過于百度CEO李彥宏的一句“大逆不道”的話——他在接受美國《時(shí)代》雜志專訪時(shí)，公開表示“我甚至不相信存在所謂的通用人工智能（AGI）”，還直言不諱地說，沒有一個(gè)模型能“面面俱到”，不管是OpenAI還是谷歌，都做不到。

這話一出，瞬間引爆全網(wǎng)，有人罵他不懂技術(shù)、唱衰AI，也有人覺得他戳破了行業(yè)泡沫。

AGI到底是什么？李彥宏為什么敢說它不存在？美國砸數(shù)萬億美元追的AGI，真的會一場空嗎？

先跟大家說個(gè)通俗的比喻，幫大家快速搞懂AGI：

我們現(xiàn)在用的AI，比如螞蟻阿福、文心一言，就像是“偏科天才”——有的擅長寫文案，有的擅長做醫(yī)學(xué)診斷，有的能做視頻，但只要超出自己的擅長領(lǐng)域，就會出錯(cuò)、“翻車”；

而AGI，就是傳說中“全能學(xué)霸”，具備和人類一樣的自主感知、思考、決策能力，能自己學(xué)習(xí)新東西，能應(yīng)對各種復(fù)雜場景，甚至有自己的情感和倫理判斷，簡單說，就是一個(gè)“有自我意識的機(jī)器大腦”。

這幾年，全球都在瘋狂追逐AGI，尤其是美國，更是不惜砸下數(shù)萬億美元，搞“曼哈頓計(jì)劃”式的軍備競賽，可李彥宏卻直接潑了一盆冷水：這東西，可能根本就不存在。

一、核心事件拆解：李彥宏公開“唱反調(diào)”，不是不懂，是看得太透

很多人看到李彥宏否定AGI，第一反應(yīng)就是“他在炒作”“百度做不出AGI，就說AGI不存在”，但其實(shí)，李彥宏不僅懂AI，還是國內(nèi)最早布局AI的人之一，他的觀點(diǎn)，背后藏著幾十年的行業(yè)沉淀，絕非隨口一說。

這次引發(fā)爭議的核心事件，就是他接受《時(shí)代》雜志的專訪，在專訪中，他不止一次明確表態(tài)，自己不相信AGI存在，還拆解了美國和中國在AI發(fā)展上的不同路徑。

李彥宏在專訪中提到，美國現(xiàn)在主流的做法，是把AI當(dāng)成“曼哈頓計(jì)劃”來推進(jìn)，舉全國之力、砸海量資金，一門心思要先實(shí)現(xiàn)AGI，以此領(lǐng)先全球；但中國的思路完全不同，我們更關(guān)注AI的實(shí)際應(yīng)用，比如用AI優(yōu)化搜索、做數(shù)字人直播、搞自動駕駛，用AI解決制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的實(shí)際問題。

他還直言，百度做文心一言，從來沒有想過要“面面俱到”，而是專注于自己擅長的應(yīng)用領(lǐng)域，把某一方面的能力做到極致，這才是AI真正的價(jià)值所在。

除此之外，他還補(bǔ)充了一個(gè)關(guān)鍵觀點(diǎn)：AGI的問題，早就不是技術(shù)問題，而是哲學(xué)問題，從哲學(xué)角度來看，AGI根本不可能實(shí)現(xiàn)。

二、先搞懂：AGI到底是什么？為什么全球都在追

要理解李彥宏的觀點(diǎn)，首先得徹底搞懂AGI的定義，不然很容易陷入“跟風(fēng)罵”的誤區(qū)。

按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來說，AGI就是通用人工智能，它和我們現(xiàn)在用的專用AI，有本質(zhì)的區(qū)別——專用AI是“被動執(zhí)行”，靠人類投喂數(shù)據(jù)、訓(xùn)練模型，只能做提前設(shè)定好的事情，沒有自主學(xué)習(xí)和自主決策的能力；而AGI是“主動創(chuàng)造”，它能像人類一樣，根據(jù)復(fù)雜的環(huán)境，自己產(chǎn)生目標(biāo)、完成任務(wù)，具備感知、認(rèn)知、學(xué)習(xí)、執(zhí)行、社交等所有人類的智慧能力，還能符合人類的情感、倫理和道德觀念。

舉個(gè)簡單的例子，現(xiàn)在的AI能幫你寫一篇文案，但你得告訴它“寫什么主題、要什么風(fēng)格、多少字?jǐn)?shù)”，它只是把人類投喂的知識整合起來；

而AGI不需要你下達(dá)具體指令，它能自己判斷“你現(xiàn)在需要一篇文案”，還能根據(jù)你的喜好、受眾的特點(diǎn)，自主寫出符合要求的文案，甚至能根據(jù)反饋?zhàn)约盒薷?、?yōu)化，這就是兩者的核心區(qū)別。

正因?yàn)锳GI聽起來“無所不能”，所以全球都在瘋狂追逐，美國更是不惜砸下數(shù)萬億美元，聯(lián)合各大科技公司和科研機(jī)構(gòu)，想要率先實(shí)現(xiàn)AGI，搶占AI領(lǐng)域的絕對優(yōu)勢，畢竟誰先實(shí)現(xiàn)AGI，就相當(dāng)于掌握了未來科技的“話語權(quán)”。

不過，不同機(jī)構(gòu)對AGI的定義和實(shí)現(xiàn)時(shí)間預(yù)測也不一樣，OpenAI認(rèn)為AGI可能5年內(nèi)實(shí)現(xiàn)，DeepMind則更謹(jǐn)慎，預(yù)測需要5-10年，而李彥宏，直接否定了它的存在可能性。

三、李彥宏的核心邏輯：3個(gè)理由，證明AGI不可能存在

李彥宏說AGI不存在，不是空口無憑，而是有一套完整的邏輯支撐，他認(rèn)為，AGI的實(shí)現(xiàn)，最大的阻礙不是技術(shù)，而是人類自身的智慧規(guī)律，具體來說，有3個(gè)無法突破的核心理由，每一個(gè)都戳中了要害，通俗易懂，大家一聽就懂。

第一個(gè)理由，AI沒有人類的“生命驅(qū)動力”。

李彥宏認(rèn)為，人類之所以有智慧，之所以能不斷進(jìn)步，不僅僅是因?yàn)闀W(xué)習(xí)，更重要的是有強(qiáng)大的驅(qū)動力——也就是我們常說的上進(jìn)心、求生欲，這種驅(qū)動力是人類幾萬年、幾十萬年進(jìn)化而來的，從生命的生存、物種的競爭，到人類的相互攀比、自我提升，是漫長的自然淘汰和進(jìn)化，才形成了這種刻在骨子里的“生命密碼”。

而AI只是一堆代碼和數(shù)據(jù)的組合，它沒有生命，沒有生存的需求，沒有自我提升的欲望，哪怕能通過訓(xùn)練學(xué)會很多技能，也是“被動學(xué)習(xí)”，無法像人類一樣，主動去探索、去突破，沒有驅(qū)動力，就不可能有真正的自主智慧，更不可能成為AGI。

第二個(gè)理由，AI無法像人類一樣“實(shí)踐”。

李彥宏說，實(shí)踐在人類智慧的形成中，占據(jù)了極高的權(quán)重，我們從小上學(xué)，學(xué)習(xí)很多知識，但等到工作后才發(fā)現(xiàn)，很多書本上的知識根本用不上，只有通過親身實(shí)踐，才能真正理解、真正掌握，才能形成自己的判斷和智慧。

而AI根本沒有“實(shí)踐”的能力，它所有的知識，都是人類投喂的“間接知識”，它無法區(qū)分“別人告訴我的知識”和“自己實(shí)踐得出的知識”，更無法在實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)、修正錯(cuò)誤，沒有實(shí)踐，就不可能形成真正的通用智慧，頂多只是一個(gè)“知識儲備庫”。

第三個(gè)理由，“全能智慧”本身就是一種幻想。

李彥宏認(rèn)為，人類社會之所以強(qiáng)大，是因?yàn)闊o數(shù)普通人組成了一個(gè)集體，每個(gè)人都有自己的特長、自己的智慧，大家相互配合、相互交流，才能形成集體智慧，而這個(gè)世界上，從來沒有一個(gè)“無所不能的神”，沒有一個(gè)人能掌握所有的智慧，能做好所有的事情。

AI也是一樣，它可以在某一個(gè)領(lǐng)域超越人類，比如AI的計(jì)算速度、數(shù)據(jù)處理能力，遠(yuǎn)超人類，但它不可能在所有領(lǐng)域都做到最好，不可能成為“通曉一切”的AGI。

畢竟世界一直在發(fā)展，數(shù)據(jù)一直在變化，AI只能通過人類已有的信息進(jìn)行訓(xùn)練，無法親身參與世界上的所有活動，怎么可能做到“面面俱到”？

四、美國追的不是AGI，是“科技霸權(quán)”，最終只會竹籃打水

美國花數(shù)萬億美元搞AGI，本質(zhì)上不是真的想實(shí)現(xiàn)“全能AI”，而是想通過追逐AGI，搶占AI領(lǐng)域的科技霸權(quán)，鞏固自己的全球領(lǐng)先地位，但這種“盲目跟風(fēng)、不計(jì)成本”的投入，最終大概率會一場空，甚至?xí)萑階I泡沫。

為什么這么說？

首先，美國的思路本身就錯(cuò)了，他們把AGI當(dāng)成了“技術(shù)競賽的終點(diǎn)”，一門心思堆算力、砸資金，試圖通過不斷擴(kuò)大模型規(guī)模、增加訓(xùn)練數(shù)據(jù)，來實(shí)現(xiàn)AGI，但他們忽略了，AGI的核心不是“技術(shù)堆砌”，而是“生命意識”和“實(shí)踐能力”，這兩個(gè)東西，根本不是靠砸錢就能實(shí)現(xiàn)的，就像李彥宏說的，這是哲學(xué)問題，不是技術(shù)問題。

其次，美國過度追求“全能模型”，卻忽略了AI的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)在全球AI市場的格局，就像一個(gè)金字塔，大部分價(jià)值都集中在芯片層面，模型層面的價(jià)值只實(shí)現(xiàn)了十分之一，應(yīng)用層面的價(jià)值更少，這種“重技術(shù)、輕應(yīng)用”的模式，本身就不健康，哪怕能做出強(qiáng)大的模型，不能落地應(yīng)用，不能創(chuàng)造價(jià)值，最終也只是“空中樓閣”，遲早會破裂。

更關(guān)鍵的是，現(xiàn)在的AI技術(shù)，雖然發(fā)展很快，GPT-5、Gemini等模型不斷突破，多模態(tài)技術(shù)也取得了很大進(jìn)展，但依然存在很多瓶頸——比如邏輯不一致、跨領(lǐng)域遷移能力弱、長期記憶差，甚至?xí)霈F(xiàn)“一本正經(jīng)地胡說八道”的情況，這些問題，都說明AI還處于“專用智能”的階段，離AGI還有天壤之別，甚至可以說，永遠(yuǎn)都達(dá)不到AGI的水平。

美國不惜砸下數(shù)萬億美元，去追逐一個(gè)根本不存在的目標(biāo)，無疑是“竹籃打水一場空”，最后只會浪費(fèi)大量的資金和資源，反而會被專注于應(yīng)用的國家超越。

五、對比中國思路：不追AGI，反而走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)

和美國形成鮮明對比的，是中國的AI發(fā)展思路，而李彥宏的觀點(diǎn)，其實(shí)也代表了中國AI行業(yè)的主流想法——我們不追求虛無縹緲的AGI，而是專注于AI的實(shí)際應(yīng)用，讓AI真正服務(wù)于人類、服務(wù)于社會，這種“務(wù)實(shí)”的思路，反而讓中國在AI領(lǐng)域走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。

李彥宏在專訪中提到，百度從2012年就開始大規(guī)模投入AI， but 他們從來沒有把“實(shí)現(xiàn)AGI”當(dāng)成目標(biāo)，而是把AI融入到各個(gè)應(yīng)用場景中：優(yōu)化搜索體驗(yàn)，讓大家更快找到想要的信息；做文心一言，專注于指令執(zhí)行、創(chuàng)意寫作等實(shí)用能力，服務(wù)于數(shù)字人直播、電商等行業(yè)；搞蘿卜快跑自動駕駛，在22個(gè)城市落地運(yùn)營，降低出行成本、提高出行效率；甚至開發(fā)自己的芯片和深度學(xué)習(xí)平臺，完善AI全產(chǎn)業(yè)鏈。

這種“應(yīng)用驅(qū)動”的思路，不僅讓AI產(chǎn)生了實(shí)際的價(jià)值，還能持續(xù)支撐底層技術(shù)的投入，形成良性循環(huán)。

而且李彥宏也坦言，在GPU、AI加速器等芯片領(lǐng)域，中國確實(shí)比美國落后兩到三代，我們無法獲得最先進(jìn)的芯片，也無法像美國那樣，不計(jì)成本地砸錢訓(xùn)練超大模型，但我們的優(yōu)勢在于“高效”和“接地氣”——我們能開發(fā)出推理成本是美國同行十分之一、甚至百分之一的模型，能找到很多美國看不到的應(yīng)用場景，能讓AI真正走進(jìn)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)，走進(jìn)普通人的生活，這種“接地氣”的發(fā)展模式，比追逐虛無縹緲的AGI，更有實(shí)際意義，也更有競爭力。

六、對普通人來說：不用迷信AGI，把握AI應(yīng)用的機(jī)會才是關(guān)鍵

不用迷信AGI，不用覺得“AGI不實(shí)現(xiàn)，AI就沒有價(jià)值”，恰恰相反，AGI的不存在，反而給了普通人更多的機(jī)會，我們更應(yīng)該關(guān)注AI的實(shí)際應(yīng)用，而不是追逐那些虛無縹緲的概念。

現(xiàn)在很多人，要么盲目迷信AGI，覺得“只要AGI實(shí)現(xiàn)，就能解決所有問題”，要么被“AI取代人類”的言論嚇到，陷入焦慮，但其實(shí)，這些都是多余的。

李彥宏已經(jīng)說得很清楚，未來的AI，不會是一個(gè)“無所不能的神”，而是一個(gè)個(gè)“專用的智能體”，它們會在不同的領(lǐng)域，幫助人類解決具體的問題，提高效率、降低成本，而不是取代人類。

對普通人來說，我們不需要去研究“如何實(shí)現(xiàn)AGI”，更不需要擔(dān)心“被AGI取代”，我們需要做的，是學(xué)會利用AI工具，提升自己的工作效率，比如用AI寫文案、做數(shù)據(jù)、做設(shè)計(jì)；或者抓住AI應(yīng)用的機(jī)會，比如從事AI相關(guān)的應(yīng)用開發(fā)、運(yùn)營、數(shù)據(jù)標(biāo)注等工作，這些才是實(shí)實(shí)在在的機(jī)會。

除此之外，我們也要明白一個(gè)道理：任何技術(shù)的發(fā)展，都要腳踏實(shí)地，不能盲目跟風(fēng)、追求噱頭。

AGI就像是一個(gè)“空中樓閣”，聽起來很美好，但永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)，而那些能落地、能創(chuàng)造價(jià)值的AI應(yīng)用，才是技術(shù)發(fā)展的核心，也是我們普通人能抓住的風(fēng)口。

七、李彥宏戳破的，是行業(yè)泡沫，更是盲目跟風(fēng)的焦慮

李彥宏公開表示“AGI可能不存在”，不是唱衰AI，而是戳破了AI行業(yè)的泡沫，打破了大家對AGI的盲目幻想。

他用幾十年的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)告訴我們，AI的價(jià)值，不在于“無所不能”，而在于“精準(zhǔn)實(shí)用”；美國花數(shù)萬億美元追逐AGI，不是“有遠(yuǎn)見”，而是“盲目跟風(fēng)”，最終只會浪費(fèi)資源，一場空。

未來的AI發(fā)展，必然是“應(yīng)用為王”的時(shí)代，那些專注于實(shí)際應(yīng)用、能解決具體問題的AI技術(shù)和企業(yè)，才能走得更遠(yuǎn)；而那些沉迷于“AGI幻想”、只注重技術(shù)堆砌、不關(guān)注落地應(yīng)用的，遲早會被市場淘汰。

對我們普通人來說，不用被AGI的概念綁架，不用陷入不必要的焦慮，腳踏實(shí)地，學(xué)會利用AI、抓住AI應(yīng)用的機(jī)會，才能在AI浪潮中，實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值。

你怎么看待李彥宏“AGI可能不存在”的觀點(diǎn)？你覺得美國花數(shù)萬億美元搞AGI，會一場空嗎？歡迎在評論區(qū)聊聊～