知名國際智庫CSIS的最新報告顯示，自近四年前對烏克蘭發(fā)起軍事入侵以來，俄羅斯已有約 120 萬名軍人陣亡、受傷或失蹤，這一傷亡規(guī)模創(chuàng)下二戰(zhàn)以來主要軍事大國的歷史最高紀(jì)錄。

這份美國戰(zhàn)略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies，以下簡稱CSIS）的報告指出，俄羅斯付出了慘重的人員代價，在戰(zhàn)場上取得的領(lǐng)土收益卻微乎其微 ——2022 年以來，其實際控制的烏克蘭領(lǐng)土面積僅增加 12%。

該報告還對包括美國白宮在內(nèi)的各界所持 “俄羅斯在烏克蘭的勝利已成定局、即將到來” 的觀點提出了質(zhì)疑。

美國總統(tǒng)特朗普上月在接受美國Politics雜志采訪時稱：“俄羅斯占據(jù)上風(fēng)。”

他還表示：“俄羅斯的體量更大、實力更強…… 從某種程度來說，體量終將決定勝負(fù)。”

但CSIS的報告認(rèn)為，烏克蘭作為戰(zhàn)場防御方，仍保有顯著優(yōu)勢。

報告稱，基輔方面實施的 “縱深防御” 戰(zhàn)略 —— 依托戰(zhàn)壕、反坦克障礙、地雷等各類防御工事，搭配無人機與火炮形成作戰(zhàn)體系 —— 成功阻滯了俄羅斯試圖取得實質(zhì)性戰(zhàn)場進(jìn)展的行動。與此同時，雙方戰(zhàn)場傷亡比呈現(xiàn)出對烏克蘭有利的 2.5:1 或 2:1 態(tài)勢。

俄羅斯與烏克蘭均未公布雙方詳細(xì)的作戰(zhàn)傷亡數(shù)據(jù)。

據(jù)該報告統(tǒng)計，烏克蘭方面陣亡、受傷及失蹤的總?cè)藬?shù)約為 50 萬至 60 萬，而俄羅斯的這一數(shù)字達(dá) 120 萬。

報告顯示，俄羅斯的戰(zhàn)場陣亡人數(shù)在 27.5 萬至 32.5 萬之間，烏克蘭則為 10 萬至 14 萬。

報告作者寫道：“這些數(shù)據(jù)表明，俄羅斯根本談不上取勝?！?/p>

創(chuàng)紀(jì)錄的作戰(zhàn)損失

相比二戰(zhàn)以來歷次大國參與的沖突，俄羅斯這次的損失觸目驚心。

報告指出，美國在朝鮮戰(zhàn)爭中陣亡約 5.7 萬名士兵，在越南戰(zhàn)爭中陣亡 4.7 萬人。而俄羅斯在烏克蘭的人員損失，是自二戰(zhàn)以來俄蘇參與的所有系列戰(zhàn)爭 —— 包括阿富汗戰(zhàn)爭和兩次車臣戰(zhàn)爭 —— 傷亡總數(shù)的五倍之多。

上周，北約秘書長馬克?呂特在瑞士出席世界經(jīng)濟論壇時表示，去年 12 月俄羅斯方面日均陣亡 1000 名士兵。

他強調(diào)：“不是受重傷，是陣亡?！?/p>

呂特稱：“上世紀(jì) 80 年代的阿富汗戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)軍隊十年間陣亡 2 萬人；而如今，俄羅斯一個月就陣亡 3 萬人。”

外國分析人士表示，俄羅斯如今越來越難征召到新兵。

英國駐歐洲安全與合作組織副大使詹姆斯?福特（James Ford）上周在一次演講中稱：“俄羅斯軍方的陣亡和受傷人數(shù)，如今已超出其可持續(xù)的征兵與兵員補充能力?！?/p>

自 2022 年 2 月下令對烏克蘭采取軍事行動以來，已有數(shù)十萬俄羅斯人喪生，而俄羅斯總統(tǒng)普京從中取得的成果卻寥寥無幾。

CSIS的報告指出，過去兩年，俄羅斯在部分地區(qū)的領(lǐng)土推進(jìn)速度僅以每日碼數(shù)計算，尚不足半個足球場的面積。

俄羅斯在各戰(zhàn)場的日均推進(jìn)距離 —— 恰西夫亞爾每日 16 碼、庫皮揚斯克每日 25 碼、波克羅夫斯克每日 76 碼 —— 甚至低于一戰(zhàn)中著名的索姆河戰(zhàn)役期間協(xié)約國軍隊的推進(jìn)速度。1916 年的索姆河戰(zhàn)役持續(xù)五個月，英法聯(lián)軍面對德軍防御，日均推進(jìn)距離不足 90 碼。

報告稱，過去兩年，“俄軍實際控制的烏克蘭領(lǐng)土面積增加不足 1.5%”。

經(jīng)濟拖累

報告指出，在國內(nèi)，烏克蘭戰(zhàn)事帶來的代價已讓俄羅斯事實上退出了世界經(jīng)濟大國的行列。

報告稱，“俄羅斯正淪為二流或三流經(jīng)濟大國”，其制造業(yè)衰退、消費需求疲軟、高通脹以及勞動力短缺等問題，導(dǎo)致俄羅斯 2025 年的經(jīng)濟增長率僅為 0.6%。

報告認(rèn)為，這場戰(zhàn)爭不僅拖累著俄羅斯當(dāng)前的經(jīng)濟，也葬送了其未來的發(fā)展前景。

報告稱：“彈藥、軍服、防御工事等物資的生產(chǎn)雖能拉動國內(nèi)生產(chǎn)總值，但并不能提升國家的長期福利水平，也無法形成有效資本積累?！?/p>

與此同時，俄羅斯在高科技領(lǐng)域已落后于人，目前全球科技企業(yè)Top100中沒有一家俄羅斯企業(yè)。

在斯坦福大學(xué)發(fā)布的全球人工智能強國排名中，俄羅斯在 36 個參評國家中位列第 28 位，落后于西班牙、沙特阿拉伯、馬來西亞等國。

報告也提出，盡管他們對俄羅斯描繪了悲觀的前景，但如果西方不對普京政權(quán)施加更大壓力，他不太可能接受和平協(xié)議。

報告的結(jié)論稱：“美國和歐洲未能充分動用經(jīng)濟或軍事手段施壓。若無法讓俄羅斯承受更大的代價，普京就會拖延和談、持續(xù)作戰(zhàn) —— 即便這意味著俄烏雙方將再有數(shù)百萬人傷亡?！?/p>