近期，一個(gè)前所未有的現(xiàn)象引發(fā)了全球關(guān)注：這三個(gè)大國(guó)居然在同一人身上達(dá)成了罕見共識(shí)，均對(duì)其持明確的反對(duì)態(tài)度。

這個(gè)人，就是現(xiàn)任歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯，也就是大家俗稱的“歐盟外長(zhǎng)”。

對(duì)俄強(qiáng)硬無(wú)底線，俄方直接關(guān)上對(duì)話大門

卡拉斯與俄羅斯的矛盾，早已不是簡(jiǎn)單的外交立場(chǎng)分歧，而是積怨已久的深度對(duì)立，俄方對(duì)她的厭惡更是毫不掩飾，直接亮出“不談判、等下臺(tái)”的決絕態(tài)度。

2026年1月25日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在接受采訪時(shí)明確表態(tài)，俄羅斯與卡拉斯之間“沒(méi)有什么好談的”，絕對(duì)不會(huì)與她進(jìn)行任何形式的外交溝通，甚至直言“美國(guó)人也不會(huì)和她談”。

這番強(qiáng)硬言論，并非一時(shí)意氣，而是俄方對(duì)卡拉斯長(zhǎng)期反俄行徑的徹底清算。

追溯根源，卡拉斯的仇俄立場(chǎng)早有跡可循。

在擔(dān)任愛沙尼亞總理期間，她就是拆除蘇軍紀(jì)念碑運(yùn)動(dòng)的主要推手，其中納爾瓦市的T-34坦克紀(jì)念碑，是1944年紅軍突破納粹防線的歷史見證，更是當(dāng)?shù)囟碚Z(yǔ)居民反法西斯記憶的精神圖騰，卻被她無(wú)視民意、動(dòng)用國(guó)家力量強(qiáng)行拆除，甚至揚(yáng)言要抹去愛沙尼亞境內(nèi)所有紅軍紀(jì)念碑。

這種行為在俄羅斯看來(lái)，既是對(duì)反法西斯先烈的褻瀆，也是在美化納粹主義、侮辱軍事榮譽(yù)，與烏克蘭新納粹組織的行徑如出一轍。

俄烏沖突爆發(fā)后，卡拉斯更是將反俄立場(chǎng)推向極致。

她不僅持續(xù)推動(dòng)歐盟加碼對(duì)俄制裁，覆蓋貿(mào)易、金融、能源、技術(shù)等多個(gè)核心領(lǐng)域，還公開提議設(shè)立特別法庭，拿出1000萬(wàn)歐元“用于起訴俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人”，甚至公然侮辱俄羅斯總統(tǒng)普京。

對(duì)于俄方而言，卡拉斯早已不是合格的外交對(duì)手，而是破壞俄歐關(guān)系、挑釁歷史正義的“戰(zhàn)犯式政客”。

俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人更是直接呼吁，將卡拉斯送上國(guó)際軍事法庭。

佩斯科夫那句“等她下臺(tái)”，實(shí)則是俄方對(duì)這位仇俄政客最無(wú)奈也最強(qiáng)硬的回應(yīng)——既然無(wú)法通過(guò)外交溝通解決，便只能等待她退出政治舞臺(tái)，才能為俄歐關(guān)系留一絲余地。

叫板美國(guó)霸權(quán)，觸碰跨大西洋關(guān)系紅線

如果說(shuō)得罪俄羅斯還有歷史積怨和地緣沖突的鋪墊，那卡拉斯招惹美國(guó)，完全是主動(dòng)挑戰(zhàn)霸權(quán)、自尋不滿。

作為歐盟外交高層，她本該在跨大西洋關(guān)系中扮演協(xié)調(diào)者角色，卻偏偏選擇站在美國(guó)的對(duì)立面，直言不諱地動(dòng)搖美國(guó)在歐洲的安全主導(dǎo)地位。

2026年1月28日，卡拉斯在歐洲防務(wù)局年度會(huì)議上發(fā)表了一番足以刺痛美國(guó)的講話。

她明確指出，“歐洲不再是華盛頓的核心關(guān)注重點(diǎn)”，這種變化是結(jié)構(gòu)性的，而非暫時(shí)的。

同時(shí)，她呼吁北約必須“更加歐洲化”，推動(dòng)歐洲強(qiáng)化集體防務(wù)，建設(shè)北約框架下的“歐洲支柱”，減少對(duì)美國(guó)的安全依賴，建立屬于歐洲自己的防務(wù)體系。

這番話看似是為歐洲爭(zhēng)取自主，實(shí)則精準(zhǔn)踩中了美國(guó)的紅線——美國(guó)在歐洲的戰(zhàn)略根基，正是通過(guò)北約掌控歐洲防務(wù)、綁定跨大西洋關(guān)系，卡拉斯的提議無(wú)疑是要削弱美國(guó)在歐洲的影響力。

更關(guān)鍵的是，卡拉斯的表態(tài)恰逢美國(guó)對(duì)北約態(tài)度微妙之際。

此前美國(guó)總統(tǒng)特朗普就曾公開吐槽北約，稱美國(guó)“從來(lái)沒(méi)有需要過(guò)”北約，還指責(zé)盟友在軍事行動(dòng)中“避重就輕”，這本身就給跨大西洋關(guān)系蒙上了一層陰影。

卡拉斯此時(shí)呼吁歐洲自主防務(wù)，無(wú)疑是在加劇美歐之間的裂痕，也讓美國(guó)意識(shí)到，這位歐盟外長(zhǎng)可能成為自己掌控歐洲的“絆腳石”。

雖然美國(guó)官方尚未公開批評(píng)卡拉斯，但佩斯科夫那句“美國(guó)人也不會(huì)和她談”，早已道破了美方的真實(shí)態(tài)度——對(duì)于挑戰(zhàn)自己霸權(quán)的人，美國(guó)同樣不會(huì)給予好臉色，只是礙于盟友關(guān)系，沒(méi)有像俄羅斯那樣直接撕破臉罷了。

卡拉斯這種“主動(dòng)挑事”的做法，最終只會(huì)讓歐洲陷入美歐博弈的夾縫，得不償失。

對(duì)華操弄意識(shí)形態(tài)，淪為遏制中國(guó)的馬前卒

除了俄美，中國(guó)對(duì)卡拉斯的強(qiáng)硬立場(chǎng)也極為反感，多次對(duì)其言行公開駁斥。

不同于對(duì)俄美的直接利益沖突，卡拉斯對(duì)華的敵意，源于其根深蒂固的冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見，她自上任以來(lái)，就始終將對(duì)華強(qiáng)硬作為外交政策的核心，屢次在涉及中國(guó)核心利益的問(wèn)題上煽風(fēng)點(diǎn)火、惡意抹黑。

最令人不齒的是，卡拉斯竟敢公然歪曲歷史，質(zhì)疑中俄兩國(guó)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)。

2025年9月，在歐盟安全研究所年會(huì)上，她針對(duì)中俄紀(jì)念二戰(zhàn)勝利的舉動(dòng)發(fā)表荒誕言論，稱俄羅斯宣稱打敗納粹是“新鮮事”，還嘲諷人們“讀書少才會(huì)相信這種說(shuō)法”。

同時(shí)，她還抹黑中方“9·3”紀(jì)念活動(dòng)，稱中國(guó)與俄羅斯、伊朗、朝鮮站在一起“不僅是反西方，更是挑戰(zhàn)國(guó)際秩序”。

這番言論不僅缺乏基本歷史常識(shí)，更是對(duì)二戰(zhàn)歷史的公然褻瀆，中方當(dāng)即予以強(qiáng)烈駁斥，外交部發(fā)言人明確指出，其言論充滿意識(shí)形態(tài)偏見，十分錯(cuò)誤、極不負(fù)責(zé)，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)、強(qiáng)烈譴責(zé)。

在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域，卡拉斯更是充當(dāng)美國(guó)遏制中國(guó)的“馬前卒”，鼓吹所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)化”，實(shí)則推行變相的“脫鉤斷鏈”。

她多次推動(dòng)歐盟對(duì)華實(shí)施科技管制和貿(mào)易限制，在電動(dòng)汽車、關(guān)鍵原材料供應(yīng)鏈、高科技出口等領(lǐng)域頻頻設(shè)限，試圖阻撓中歐正常的經(jīng)貿(mào)合作。

要知道，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系早已深度綁定，卡拉斯的這些做法，不僅嚴(yán)重破壞了中歐關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展，還損害了歐洲企業(yè)的自身利益——在失去俄羅斯廉價(jià)能源后，歐洲企業(yè)本就面臨困境，卡拉斯的對(duì)華限制政策，無(wú)疑是讓歐洲再失去中國(guó)這個(gè)龐大市場(chǎng)，陷入雙重打擊。

中方多次敦促歐方糾正錯(cuò)誤，樹立理性對(duì)華認(rèn)知，但卡拉斯依舊我行我素，這種逆勢(shì)而為的行徑，只會(huì)讓自己成為中歐關(guān)系的“破壞者”。

回看卡拉斯的種種言行，不難發(fā)現(xiàn)她之所以能讓中美俄三方罕見立場(chǎng)一致，核心在于她的行事邏輯始終圍繞極端意識(shí)形態(tài)和霸權(quán)思維，既無(wú)視歷史真相，又不顧各方核心利益，還試圖攪動(dòng)地緣政治博弈。

對(duì)俄羅斯，她踐踏歷史底線；對(duì)美國(guó)，她挑戰(zhàn)霸權(quán)權(quán)威；對(duì)中國(guó)，她操弄意識(shí)形態(tài)、破壞合作。

這種“四處樹敵”的做法，不僅讓自己陷入國(guó)際孤立，更將歐盟推向了尷尬的境地。

畢竟，一個(gè)合格的外交官員，本該以平衡利益、促進(jìn)合作為本，而卡拉斯卻反其道而行之，最終成為三大國(guó)共同反對(duì)的對(duì)象，也算情理之中。

信息來(lái)源：

九派新聞

中國(guó)新聞網(wǎng)

新華社國(guó)際