電子屏上的日期跳動(dòng)著，距離那個(gè)關(guān)鍵的日子——2月2日，只剩不到一周。你很難想象，兩個(gè)僅僅相隔一道海峽的政黨智庫(kù)，竟然已經(jīng)有整整九年沒(méi)有坐在同一張桌子上說(shuō)話了。

這九年里，臺(tái)海變成了全世界最擁擠的軍艦展示場(chǎng)，戰(zhàn)斗機(jī)的引擎聲幾乎成了臺(tái)灣人早餐時(shí)的背景音。而就在這樣的高壓鍋里，國(guó)民黨副主席蕭旭岑突然把一張名單拍在了媒體的聚光燈下：40人。

這不是一支去吵架的隊(duì)伍，也不是去搞政治談判的特使團(tuán)。領(lǐng)隊(duì)的是蕭旭岑和李鴻源，身后跟著一串在臺(tái)灣學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界響當(dāng)當(dāng)?shù)拿帧?/strong>

他們的行程表被壓縮到了極致——2月2日啟程，2月4日返臺(tái)，僅僅三天。

目的地：北京。

這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)“外科手術(shù)式”的突圍。你看看他們的議題設(shè)定就明白了：不談那些讓人甚至不敢大聲呼吸的統(tǒng)“獨(dú)”大義，只談?dòng)^光、醫(yī)療、能源、AI，還有那個(gè)無(wú)論藍(lán)綠都得面對(duì)的氣候?yàn)?zāi)害。這哪里是去開(kāi)會(huì)？這分明是在兩岸已經(jīng)銹死的政治齒輪縫隙里，試圖滴進(jìn)幾滴潤(rùn)滑油。

有人問(wèn)，為什么是現(xiàn)在？

這還需要問(wèn)嗎？看看那個(gè)懸殊得令人咋舌的數(shù)字吧。此次論壇是“國(guó)共智庫(kù)第一次交流論壇”的重啟，為了這一刻，他們等了九年。

在這個(gè)時(shí)間窗口重返北京，國(guó)民黨顯然是想在賴(lài)清德正式就職前的這幾個(gè)月真空期里，搶先定義某種“可能性”。

這話一出，恐怕不少人的咖啡杯都要端不穩(wěn)了。在臺(tái)灣現(xiàn)行的政治語(yǔ)境里，這種說(shuō)法簡(jiǎn)直是在雷區(qū)上跳舞。民進(jìn)黨的敘事邏輯很簡(jiǎn)單：你是要“民主盟友”還是要“威權(quán)鄰居”？這是一道單選題。

這可能嗎？在“新冷戰(zhàn)”的鐵幕似乎正在徐徐落下的今天，想要同時(shí)擁抱恩人和親人，聽(tīng)起來(lái)像是一個(gè)過(guò)于完美的童話。

只是，把美國(guó)當(dāng)恩人，把大陸當(dāng)親人，這中間的平衡術(shù)，難度堪比在臺(tái)風(fēng)天里走鋼絲。美國(guó)會(huì)允許你在這個(gè)“親人”懷里待多久？大陸又是否愿意接受一個(gè)同時(shí)也感恩美國(guó)的“親戚”？

如果你以為這次北京之行只是國(guó)民黨高層的政治算計(jì)，那你可能看漏了真正重要的一幕。

在聚光燈照不到的角落，國(guó)民黨智庫(kù)的門(mén)檻最近快被踏破了。來(lái)的人不是政客，而是那些平時(shí)在電視上看不到面孔的“百工百業(yè)”——觀光業(yè)者、農(nóng)漁民、中小企業(yè)主。

他們是低調(diào)地來(lái)，甚至可以說(shuō)是“偷偷”地來(lái)。為什么？因?yàn)榭謶�。在民進(jìn)黨構(gòu)建的輿論場(chǎng)里，任何對(duì)大陸市場(chǎng)的公開(kāi)渴望，都可能被貼上“賣(mài)臺(tái)”的標(biāo)簽，甚至招致行政資源的“秋后算賬”。

這是一種典型的“沉默的螺旋”：越是需要幫助的人，越不敢發(fā)聲；越是痛苦的行業(yè)，越在公共輿論中失聲。這才是蕭旭岑這趟行程手里握著的真正底牌。

那份關(guān)于觀光開(kāi)放、農(nóng)產(chǎn)品解禁的議題清單，實(shí)際上是一封封來(lái)自臺(tái)灣民間的“地下陳情書(shū)”。業(yè)者們不敢對(duì)執(zhí)政黨說(shuō)的話，不敢在媒體上喊的痛，只能通過(guò)在野黨的智庫(kù)，試圖傳遞到海峽對(duì)岸。

這不是什么宏大的政治抱負(fù)，這是求生欲。

當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局把兩岸關(guān)系搞成了“斷聯(lián)、斷航、斷交”的死局，民間的求生本能自然會(huì)尋找出路。國(guó)民黨這次繞開(kāi)政治深水區(qū)，主攻“功能性合作”，實(shí)際上就是在為這些快要窒息的行業(yè)，搭建一條臨時(shí)的“呼吸管”。

最諷刺的事情發(fā)生了。按理說(shuō)，國(guó)民黨如此賣(mài)力地穿針引線，又替民間疾苦發(fā)聲，民調(diào)應(yīng)該一飛沖天才對(duì)吧？

錯(cuò)。數(shù)據(jù)冷冰冰地甩了一記耳光。

最新的民調(diào)顯示，賴(lài)清德的施政不滿意度已經(jīng)飆升到了51.1%。也就是說(shuō)，超過(guò)一半的臺(tái)灣人對(duì)現(xiàn)在的執(zhí)政黨不滿意。這簡(jiǎn)直是民意崩盤(pán)的前兆。

但是，國(guó)民黨的支持率呢？不僅沒(méi)有因?yàn)閷?duì)手的爛而從中獲利，反而下跌了2.2%，慘跌至20.1%。

這組數(shù)字簡(jiǎn)直荒誕得讓人想笑。選民厭惡民進(jìn)黨，但他們并沒(méi)有因此哪怕多看國(guó)民黨一眼。中間選民寧愿流向民眾黨，或者干脆變成政治冷感者，也不愿意把信任票投給這個(gè)百年老店。

為什么？因?yàn)椤百I(mǎi)辦”的帽子還沒(méi)摘掉？因?yàn)閮?nèi)部不夠團(tuán)結(jié)？還是因?yàn)榇蠹矣X(jué)得，光靠喊幾句“恩人親人”，根本解決不了導(dǎo)彈飛過(guò)頭頂?shù)默F(xiàn)實(shí)焦慮？

這就是擺在蕭旭岑和李鴻源面前最殘酷的賭局。這一次北京之行，不僅僅是兩岸關(guān)系的破冰，更是國(guó)民黨自我救贖的最后機(jī)會(huì)窗口。

如果這40個(gè)專(zhuān)家學(xué)者去了一趟北京，帶回來(lái)的只是幾張合影和幾份虛無(wú)縹緲的備忘錄，那么20.1%這個(gè)數(shù)字恐怕還不是底。

但如果，哪怕只是如果，他們能帶回具體的觀光客、能讓滯銷(xiāo)的石斑魚(yú)重新游過(guò)去、能讓兩岸的AI和能源合作落地……

那么，“2028重見(jiàn)天日”這句口號(hào)，才有可能從泡沫變成現(xiàn)實(shí)。

政治有時(shí)候很像物理學(xué)，力是相互作用的，但信心不是。

此刻的臺(tái)灣，正陷在一種巨大的精神分裂中：身體依賴(lài)大陸的經(jīng)濟(jì)輸血，大腦卻在被灌輸“抗中”的興奮劑，而腳下踩著的安全踏板，又是美國(guó)人鋪設(shè)的。

在這場(chǎng)博弈里，沒(méi)有誰(shuí)是真正的贏家，但輸家卻很明確——那就是如果溝通徹底斷絕，夾在縫隙中求生存的每一個(gè)普通臺(tái)灣人。