“金晨方和保險(xiǎn)公司和解撤案，這事兒是不是就翻篇了？”

很多網(wǎng)友盯著“撤案”消息，以為明星能靠“私了”擺平所有事。

作為處理過無數(shù)熱點(diǎn)涉法案件的律師，我必須明確說：大錯(cuò)特錯(cuò)！保險(xiǎn)公司撤案和警方調(diào)查完全兩碼事，民事賠錢私了，絕不等于刑事/行政免責(zé)！

先把話說透：保險(xiǎn)公司撤案，只解決“誰來賠錢”的民事糾紛——大概率是金晨方承諾自費(fèi)修車、賠償損失，放棄保險(xiǎn)理賠，雙方就“花錢了事”達(dá)成一致。但這頂多是“民事層面的賬清了”，和“有沒有違法犯罪”是兩回事！

就像普通人打架，私下賠錢和解，難道警方就不追究“毆打他人”的拘留責(zé)任了？要是打成輕傷，難道還能靠私了躲過故意傷害罪的刑事追責(zé)？顯然不能！金晨事件里的“肇事逃逸”是行政違法，“指使頂包”“疑似騙保”是刑事犯罪線索，這些都是公權(quán)力管轄的事，絕非“當(dāng)事人私了就能一筆勾銷”。

警方查不查、追不追責(zé)，核心看有沒有違法犯罪線索，根本不看保險(xiǎn)公司撤不撤案！

根據(jù)《刑事訴訟法》《道路交通安全法》，只要有“肇事逃逸、頂包、騙?！钡挠行Ь€索，警方就必須依法核查：第一，核實(shí)逃逸：罰款，拘留和吊銷駕照，情節(jié)嚴(yán)重可能終生禁駕；

第二，核實(shí)頂包：涉嫌妨害作證罪，最高可判7年；

第三，核實(shí)騙保未遂：照樣可能被追究刑事責(zé)任，數(shù)罪并罰更嚴(yán)重。

紹興交警都已經(jīng)成立專門調(diào)查組了，這就說明警方早就把“肇事逃逸、頂包”當(dāng)成獨(dú)立違法線索在查，絕不會(huì)因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司撤案就停手。

再看看2002年謝霆鋒頂包案，當(dāng)年保險(xiǎn)公司也因私下賠償撤了理賠訴求，但警方發(fā)現(xiàn)頂包線索后，照樣立案偵查，相關(guān)責(zé)任人全被依法追責(zé)。這個(gè)判例早就定了調(diào)：民事和解管不了刑事犯罪，明星想靠“花錢私了”脫罪，純屬癡心妄想！

公眾人物總有人覺得“有錢有資源就能擺平一切”，但法律面前沒有這種特權(quán)。民事私了是解決損失賠償，而違法犯罪是觸碰法律紅線，前者是“賠錢”，后者是“擔(dān)責(zé)”，根本不是一回事。

現(xiàn)在大家不用糾結(jié)“撤案”這件事，重點(diǎn)看警方的調(diào)查結(jié)果就好。但有一點(diǎn)可以肯定：只要“肇事逃逸、頂包”的線索屬實(shí)，哪怕保險(xiǎn)公司不追究，警方也會(huì)查到底，該罰的罰、該判的判。

你覺得評(píng)論區(qū)聊聊你的看法，我來解答你的法律疑問！