2026年1月下旬，美國明尼阿波利斯市的街頭槍聲，炸翻了整個美國政壇。短短17天，兩名合法公民倒在聯(lián)邦執(zhí)法人員槍口下，一段街頭視頻流出后，全美陷入恐慌。更意外的是，三位前總統(tǒng)突然集體出山，號召民眾站出來。

禍起槍擊

這場風波的導火索，是兩起毫無爭議的暴力執(zhí)法事件。1月7日，美國移民與海關執(zhí)法局（ICE）的人員在明尼阿波利斯市抓捕非法移民時，當場開槍打死了美國公民蕾恩·妮科爾·古德。這起事件已經(jīng)引發(fā)當?shù)孛癖姷膹娏也粷M，街頭抗議活動接連不斷。

沒想到僅僅過去17天，悲劇再次上演。1月24日，同樣在這座城市，37歲的亞歷克斯·普雷蒂倒在了血泊中。

普雷蒂的身份很特殊，既是退伍軍人，也是急診室護士，還持有合法的持槍許可。當天他在街頭看到執(zhí)法人員推倒一名女性，本能地上前幫忙并拿出手機拍攝，卻成了致命的舉動。

官方最初的通報試圖將責任推給受害者，白宮副幕僚長和國土安全部都聲稱，普雷蒂是“刺客”，企圖傷害執(zhí)法人員，特工開槍是出于自衛(wèi)。

但現(xiàn)場視頻很快被曝光，畫面內(nèi)容讓所有美國人脊背發(fā)涼。視頻里，普雷蒂手里只有手機，還舉過頭頂示意無害，即便被七名蒙面特工圍毆跪壓、失去反抗能力，依然遭到槍擊，甚至有補槍動作。

這段視頻在網(wǎng)上瘋狂傳播，美國社會的恐慌情緒瞬間達到頂點。民眾普遍陷入擔憂：一個合法公民、退伍軍人加醫(yī)護人員，僅僅因為拍視頻就能被當街槍殺，那普通民眾的安全又能有什么保障？

明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲公開怒斥聯(lián)邦執(zhí)法人員，指責他們制造混亂，并呼吁特朗普立即停止當?shù)氐囊泼褡ゲ缎袆印?/p>

前總統(tǒng)一致

面對愈演愈烈的局勢，美國政壇的重量級人物終于出手。以往，前總統(tǒng)們即便對現(xiàn)任政府有意見，也很少在公開場合撕破臉，更別說集體發(fā)聲譴責。但這次，拜登、克林頓、奧巴馬三位前總統(tǒng)罕見地達成統(tǒng)一戰(zhàn)線，接連發(fā)聲抨擊特朗普政府。

1月25日，奧巴馬率先打破沉默。他在社交媒體上發(fā)表聲明，直言這兩起槍擊事件是“前所未有且違法的”，是給每一個美國人敲響的警鐘。

他明確表示，特朗普政府給出的解釋缺乏調(diào)查依據(jù)，和視頻證據(jù)完全不符，呼吁聯(lián)邦政府重新審視執(zhí)法方式，更號召民眾站出來反對不公、捍衛(wèi)自由。

同一天，克林頓也發(fā)表了措辭嚴厲的聲明。他稱兩名公民被殺的場景“令人痛心、不可接受”，根本不敢想象這樣的事情會發(fā)生在美國。

克林頓還直接指責特朗普政府在事件處理的每一個環(huán)節(jié)都在“撒謊”，推行的執(zhí)法戰(zhàn)術越來越具侵略性和對抗性，甚至阻礙地方當局調(diào)查，他呼吁民眾勇敢發(fā)聲，證明國家屬于人民。

1月27日，拜登也加入了譴責的行列。他的表述更為激烈，在社交媒體上痛斥這種執(zhí)法行為“背叛了美國人的基本價值觀”，強調(diào)美國絕不是一個會在街頭槍殺本國公民的國家。拜登還呼吁對兩起死亡事件展開全面、公正、透明的調(diào)查，號召更多美國人站出來抗議暴力執(zhí)法。

三位前總統(tǒng)的集體發(fā)聲，形成了強大的政治壓力。他們的影響力覆蓋了美國不同群體，尤其是在民主黨支持者中擁有極高威望，其號召迅速得到響應，全美多地的抗議活動規(guī)模持續(xù)擴大，越來越多的民眾走上街頭，反對特朗普政府的強硬執(zhí)法政策。

內(nèi)憂外患

外部壓力已經(jīng)讓特朗普焦頭爛額，內(nèi)部的分裂更是讓他雪上加霜。普雷蒂槍擊事件曝光后，白宮內(nèi)部徹底亂了套，之前統(tǒng)一對外的口徑開始出現(xiàn)裂痕，互相甩鍋的戲碼接連上演。

此前公開將普雷蒂污蔑為“刺客”的白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒，見輿論失控，突然改口稱，是海關與邊境保護局提供了假情報，才導致白宮做出錯誤判斷。

而國土安全部部長克里斯蒂·諾姆也不甘心背鍋，私下抱怨自己完全是按照特朗普和米勒的指示行事，如今出了事卻被孤立。

這種內(nèi)部的互相指責，徹底暴露了特朗普政府在危機處理中的慌亂和無能。

原本想通過強硬的移民執(zhí)法兌現(xiàn)競選承諾、鞏固支持率，結(jié)果卻因為執(zhí)法過當和后續(xù)的謊言掩蓋，陷入了嚴重的信任危機。更致命的是，特朗普的一番話，還得罪了自己的核心支持者。

在回應普雷蒂案時，特朗普為了替開槍特工辯護，脫口而出“你們不能帶槍上街”，還表示不喜歡普雷蒂攜帶“裝滿子彈的彈匣”。

這番話瞬間激怒了美國擁槍派，要知道特朗普的支持者中，有大量堅定的擁槍主義者，他們認為憲法第二修正案賦予的持槍權神圣不可侵犯，普雷蒂持有合法持槍證，帶槍上街完全合規(guī)。

美國持槍者協(xié)會等組織立即公開回懟，直言聽到特朗普的言論“很不高興”，強調(diào)必須保障合法持槍者的權利。

這讓特朗普陷入了兩難境地：左派因為暴力執(zhí)法恨他，右派因為他質(zhì)疑合法持槍權也開始不滿，原本穩(wěn)固的支持基礎出現(xiàn)了明顯裂痕。

局勢轉(zhuǎn)折

內(nèi)外夾擊之下，一向嘴硬的特朗普終于展現(xiàn)出妥協(xié)的姿態(tài)。他不再像之前那樣強硬，反而主動給明尼蘇達州州長沃爾茲打電話，語氣也軟了下來。

在接受《華爾街日報》采訪時，特朗普稱政府正在“全面審查”兩起槍擊事件的所有情況，還暗示最終會在“某個時候”將移民執(zhí)法人員從明尼阿波利斯地區(qū)撤出。

這種讓步，在特朗普的執(zhí)政生涯中并不多見。顯然，他已經(jīng)意識到這次的危機遠比想象中嚴重，若是繼續(xù)強硬下去，不僅會引發(fā)更大規(guī)模的社會動蕩，還會嚴重影響自己的政治前途。畢竟中期選舉臨近，失去選民支持的后果，特朗普比誰都清楚。

但裂痕已經(jīng)產(chǎn)生，不是一句妥協(xié)就能彌補的。兩起街頭槍擊事件，撕下了“美式人權”的偽裝，當槍口對準本國公民時，那些曾經(jīng)被吹噓的“自由”“平等”，顯得格外諷刺。三位前總統(tǒng)的集體出山，與其說是為了捍衛(wèi)正義，不如說是為了挽救美國瀕臨崩潰的社會公信力。

美國社會的分裂，從來不是一朝一夕形成的。種族矛盾、階層對立、槍支問題，早已是深埋的隱患，而這次的暴力執(zhí)法事件，只是一個導火索。

特朗普政府的處理失當，讓這些矛盾徹底爆發(fā)出來。如今，抗議浪潮還在持續(xù)，特朗普的妥協(xié)能否平息眾怒？美國社會的裂痕又能否修復？