近日，特朗普主推的“和平委員會(huì)”還沒走完初步架構(gòu)流程，比利時(shí)就率先公開“拆臺(tái)”。副首相德克魯在布魯塞爾記者會(huì)上直言不諱，稱比利時(shí)從未參與也不打算加入這個(gè)所謂的“新和平平臺(tái)”，成為首個(gè)公開與該組織切割的國家。這記耳光來得又快又狠，讓美方精心營造的“多國響應(yīng)”假象瞬間破滅，也讓這個(gè)意圖替代聯(lián)合國的“草臺(tái)班子”陷入前所未有的信任危機(jī)。同一時(shí)間，俄羅斯總統(tǒng)普京的表態(tài)更添變數(shù)，不僅證實(shí)收到加入邀請(qǐng)，還主動(dòng)承諾愿從被凍結(jié)資產(chǎn)中拿出10億美元注入該委員會(huì)，這番操作背后的信號(hào)遠(yuǎn)比表面看上去復(fù)雜。

特朗普自上任以來就反復(fù)鼓吹“聯(lián)合國失效論”，力推“和平委員會(huì)”打造美式主導(dǎo)的國際新秩序。按照外泄的章程草案，他要給自己安上“天然主席”的頭銜，手握否決權(quán)和成員國準(zhǔn)入權(quán)且任期不設(shè)上限，甚至允許國家支付10億美元購買“永久席位”。這種赤裸裸的金權(quán)政治設(shè)計(jì)，連美國的傳統(tǒng)盟友都難以接受。法國總統(tǒng)馬克龍明確拒絕參與任何削弱聯(lián)合國作用的組織，德國總理舒爾茨也強(qiáng)調(diào)全球治理必須以聯(lián)合國為基礎(chǔ)。英國雖態(tài)度曖昧，首相戴維卻公開表達(dá)對(duì)該組織定位的疑慮，意大利總理梅洛尼更是直接通過外交渠道婉拒參與籌備。

最讓特朗普尷尬的是以色列的臨陣脫逃。作為美國在中東最核心的盟友，以色列本被列為初始成員國，計(jì)劃在1月中旬的首輪簽署儀式上亮相，結(jié)果最后時(shí)刻突然宣布不參與，任憑美方多輪勸說并許以安全援助，依舊不為所動(dòng)。以色列國內(nèi)輿論很清醒，加沙局勢緊張之際，加入一個(gè)明顯偏袒己方、卻無視巴勒斯坦權(quán)益的組織，只會(huì)引發(fā)阿拉伯國家集體抵制，反而得不償失。更諷刺的是，美方公布的初步成員名單里原本有比利時(shí)，如今對(duì)方公開否認(rèn)，等于當(dāng)眾揭穿了這份名單的虛假造勢，讓“和平委員會(huì)”的合法性徹底動(dòng)搖。

中俄的立場更顯堅(jiān)定。中方多次公開強(qiáng)調(diào)支持以聯(lián)合國為核心的國際秩序，反對(duì)另起爐灶割裂全球治理體系。普京則在年度記者會(huì)上明確表示當(dāng)前沒有加入計(jì)劃，卻在收到邀請(qǐng)后拋出10億美元承諾，還特意提及俄羅斯與巴勒斯坦的特殊關(guān)系。這絕非對(duì)特朗普的示好，而是精準(zhǔn)的地緣算計(jì)。普京很清楚，這筆錢能否真正到位，取決于俄方最終是否加入，眼下不過是用一個(gè)低成本承諾，既不得罪美方又保留談判空間，還能借巴勒斯坦議題敲打以色列，順

便試探“和平委員會(huì)”的內(nèi)部裂痕。

與此同時(shí)，普京在格陵蘭島問題上的表態(tài)更能說明其真實(shí)意圖。面對(duì)特朗普宣稱控制格陵蘭島目標(biāo)“不可逆轉(zhuǎn)”，甚至不排除動(dòng)用武力的言論，普京輕描淡寫表示此事與俄羅斯無關(guān)，還暗戳戳為特朗普分析購島價(jià)格。這番話看似中立，實(shí)則是在美歐之間埋釘子。格陵蘭島作為丹麥屬地，扼守俄羅斯北方艦隊(duì)進(jìn)入北大西洋的關(guān)鍵通道，美國若掌控此地，將直接威脅俄方北極布局。普京故意淡化自身介入，反而能鼓勵(lì)美方繼續(xù)施壓，激化美歐矛盾——丹麥強(qiáng)烈反對(duì)購島，歐盟已計(jì)劃召開緊急峰會(huì)應(yīng)對(duì)，北約前秘書長更是警告此舉引發(fā)北約歷史最大危機(jī)。

普京的雙重操作，本質(zhì)是一場低成本的地緣博弈。對(duì)“和平委員會(huì)”許以10億美元承諾，是為了攪亂美方的議程設(shè)置，讓這個(gè)本就分歧重重的組織更加混亂。在格陵蘭島問題上“冷眼旁觀”，則是借美歐裂痕分化北約，緩解俄羅斯在烏克蘭方向的軍事壓力。畢竟美國若將精力投入北極博弈，對(duì)烏援助和對(duì)俄圍堵的力度必然會(huì)受影響，這正是俄方想要的戰(zhàn)略喘息空間。

特朗普的野心顯然不會(huì)就此收斂，大概率會(huì)通過關(guān)稅、援助等手段向歐洲盟友施壓，逼迫其在格陵蘭島問題和“和平委員會(huì)”上妥協(xié)。但歐洲各國已有明確反抗姿態(tài)，法國表態(tài)絕不向霸凌者屈服，歐盟甚至考慮暫停與美貿(mào)易協(xié)議。這場鬧劇的核心早已不是什么國際和平，而是美國霸權(quán)衰落背景下的孤注一擲，以及大國之間的權(quán)力重組。

所謂“新聯(lián)合國”，從頭到尾都是特朗普為滿足自身霸權(quán)私欲搭建的舞臺(tái)。沒有廣泛國際認(rèn)同，充斥著金權(quán)與霸權(quán)色彩，即便強(qiáng)行組建也不過是個(gè)自娛自樂的小圈子。普京的順勢而為，不過是看透了這一點(diǎn)，借美方的破綻為自己謀利。國際秩序的根基從來不是少數(shù)國家的權(quán)力算計(jì)，而是多邊主義的共識(shí)與堅(jiān)守，這一點(diǎn)，特朗普顯然還沒看懂。