就在幾天前，尼泊爾議會大樓里那些核心位置還坐得滿滿當當，待著的全是尼泊爾大會黨的高層人物。可現(xiàn)在再看，這些座位空了不少，普拉昌達陣營直接把親印勢力在尼泊爾行政核心里的“供氧管”給掐斷了，一點緩和的余地都沒留。

這種干脆利落的決絕態(tài)度，說它是常規(guī)的政治博弈都顯得輕了，在議會大樓里，那些之前手握重權(quán)的親印派議員們，前一天還在靠著手里的簽字權(quán)、表決權(quán)呼風喚雨，轉(zhuǎn)天就突然發(fā)現(xiàn)自己成了徹底的局外人。

這種把人徹底排除在權(quán)力體系之外的“物理隔絕”，帶來的震撼遠比嘴上喊幾句譴責的口號猛烈得多。擺明了在尼泊爾的權(quán)力棋盤上，親印派已經(jīng)不只是政治對手了，而是被定義成了危害國家的存在。

普拉昌達敢在這個節(jié)骨眼上直接掀桌子，跟親印勢力徹底撕破臉，他的底氣到底是從哪兒來的？要搞懂這次的權(quán)力清洗，不能只看眼前的變動，那些藏在海關(guān)數(shù)據(jù)里、不怎么被外人注意的殘酷真相才是這場變局的根源。

尼泊爾是個內(nèi)陸山國，沒自己的出?？冢?8%的對外貿(mào)易、開車用的燃油，還有老百姓過日子必需的各種物資，都得經(jīng)過印度的過境通道才能運進來。說得更直白點，就連加德滿都街頭那些摩托車油箱里的每一滴汽油，能不能加上、多少錢一升，都得看新德里的臉色。

這種極度不對等的依賴關(guān)系，曾經(jīng)是親印派最大的政治資本，他們整天拿著這個說事兒，兜售一套“只有跟南方的印度搞好關(guān)系，大家才能有飯吃、有油用”的邏輯，把自己的親印政策包裝成“務(wù)實選擇”。

可尼泊爾人從來沒忘記過那幾次印度搞的“非正式禁運”——街上的汽車因為沒油紛紛拋錨，家里的糧食吃完了買不到，商店里的日用品被搶購一空，可這一切的原因，僅僅是因為印度不高興了。

所以當普拉昌達對親印勢力揮起“清洗大棒”的時候，民間沒有多少同情的聲音，反而有一種積壓了幾十年的民族主義情緒在悄悄沸騰，給這場看似激進的權(quán)力洗牌提供了合法性背書。

老百姓早就受夠了被當成印度后院的看門人，這也就不難理解，為什么大家會把這次變局解讀成一場“生存博弈”：它表面上是爭權(quán)奪利，本質(zhì)上卻是在追問一個核心問題：尼泊爾，到底是誰的尼泊爾？

當加德滿都的政治地震波向北方的中國和南方的印度擴散時，兩邊引發(fā)的震感截然不同。先看北京的反應(yīng)，外交部發(fā)言人林劍的表態(tài)主要分兩層意思：先是明確表態(tài)，中國和尼泊爾是友好鄰邦，中國一貫堅持不干涉他國內(nèi)政的原則。再就是是提醒在尼泊爾的中國公民注意自身安全。

“不干涉內(nèi)政”這五個字，看似簡單，卻是對普拉昌達新政府最大的尊重——這意味著中國承認尼泊爾國內(nèi)的政治變動是人家自己的事，不會像某些國家那樣橫加插手，同時也相當于給那個習(xí)慣搞“長臂管轄”的南方鄰居印度上了一課：別把自己的手伸得太長。

而那句“提醒中國公民注意安全”，則隱晦地指出了當前尼泊爾局勢的緊張程度北京看得明明白白，這種規(guī)模的權(quán)力洗牌，大概率不會一帆風順，后續(xù)很可能會伴隨著社會層面的余震，比如抗議、騷亂之類，提前提醒公民避險，既是負責任的表現(xiàn)，也體現(xiàn)了對局勢的精準判斷。

反觀南方的新德里，印度的媒體率先炸了鍋，各種“后院起火”“印度在尼泊爾的影響力崩盤”“加德滿都失控”的標題鋪天蓋地，看得出來，整個印度輿論圈都慌了神。

印度官方還在嘴硬強調(diào)印度和尼泊爾之間的“特殊關(guān)系”，試圖維持表面的鎮(zhèn)定，但明眼人都能看出來，這更像是自我壯膽罷了。印度現(xiàn)在的處境屬于典型的心有余而力不足，國內(nèi)的民生問題一大堆，經(jīng)濟陷入泥潭，失業(yè)率居高不下，莫迪政府根本沒多少精力再管國外的事。

在這個節(jié)骨眼上，如果印度真的對尼泊爾采取強力制裁，或者搞軍事施壓，成本會高得嚇人。所以，現(xiàn)在的印度只能眼睜睜看著尼泊爾的親印勢力倒臺，自己卻沒什么好辦法。

不過，雖然這次權(quán)力清洗看得讓人覺得痛快，把那些仰人鼻息的親印派趕下了臺，但趕走親印派，并不意味著尼泊爾的問題就解決了。

要知道，尼泊爾的政壇向來不穩(wěn)定，翻翻它的歷史賬本就知道，從2008年到現(xiàn)在的十幾年時間里，尼泊爾已經(jīng)換了13-14屆政府，平均下來每屆政府的任期還不到一年半。

普拉昌達現(xiàn)在組建的這套新班子，依舊是各方利益妥協(xié)的產(chǎn)物。尼泊爾的政壇派系林立，不同派系之間有著不同的利益訴求，之前能聯(lián)合起來，不過是因為有“趕走尼泊爾大會黨”這個共同的目標。

可政治聯(lián)盟向來是“可以共患難，難以同富貴”，今天他們能為了趕走共同的敵人而抱團，明天就可能因為權(quán)力分配、利益劃分不均而拔刀相向，互相拆臺。

更關(guān)鍵的是，普拉昌達提出的新外交策略“不打中國牌，也不打印度牌”，要把尼泊爾定位為“中印協(xié)作的紐帶”。這話聽起來確實很美，既不依附于任何一個大國，還能借助兩個大國的力量發(fā)展自己，可在現(xiàn)實操作中，這難度極大。

要知道，想做連接兩個大國的橋梁，前提是兩岸的基石都得穩(wěn)固，而且橋梁本身得有足夠的結(jié)構(gòu)強度，才能承受住兩個大國博弈帶來的壓力。

可現(xiàn)在的尼泊爾，顯然還缺乏這種硬實力——經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施落后，國內(nèi)政治不穩(wěn)定，根本沒有足夠的底氣在兩個大國之間保持絕對的平衡。

這就是尼泊爾政府現(xiàn)在面臨的終極試煉：如何在擺脫舊主子印度的同時，不讓自己陷入孤立無援的絕境？如何在穩(wěn)定國內(nèi)政治局勢的前提下，推進長期的發(fā)展計劃？如何在兩個大國之間找到平衡點，既不被任何一方控制，又能借助雙方的力量發(fā)展自己？

那些被清洗出局的親印派政客，肯定不會心甘情愿地就此退場，或許還在暗中積蓄力量，等待反撲的機會，南方的鄰居印度，也絕對不會眼睜睜看著自己的影響力在尼泊爾消失，肯定在醞釀下一輪的攻勢，可能是經(jīng)濟制裁，也可能是外交施壓。

普拉昌達確實贏下了權(quán)力洗牌的這個回合，但這場關(guān)于國家未來的比賽，遠沒有結(jié)束。