日本資深媒體人乘松聰子，接受采訪表示：中國人民之所以憤怒，是因?yàn)橹袊嗣裼洃浝镞�保存著日本侵略中國人民的那段歷史，像南京大屠殺那樣侵略，畜牲般的殺戮歷史。高市連曾經(jīng)的侵略戰(zhàn)爭都不敢承認(rèn)的人 還有臉面掉眼淚，還說花了 30 年努力才當(dāng)上首相！
高市早苗哭了，但哭的不是良知，而是權(quán)力的幻滅。
這位靠“硬剛中國”走紅的日本首相，最近在街頭哽咽落淚，說自己“30年努力才坐上這個(gè)位置”。
可她沒說清楚的是，這30年里，她從不曾正視歷史，反倒不斷否認(rèn)那段血淋淋的侵略。
資深記者乘松聰子一番話說得擲地有聲，像一把利劍，直插高市“歷史虛無主義”的軟肋。
高市早苗上任不久，就迫不及待地秀肌肉，搬出“有事論”。
這種把火往自己家門口引的操作，不但突破了日本歷屆政府在敏感地區(qū)保持的謹(jǐn)慎底線，也讓整個(gè)東亞地區(qū)的神經(jīng)瞬間緊繃。
她還在APEC峰會(huì)上高調(diào)會(huì)見臺(tái)灣地區(qū)代表，甚至使用帶有“官方色彩”的頭銜。
這種明晃晃地踩政治紅線的行為，不僅挑戰(zhàn)了中日四個(gè)政治文件的精神，更讓北京方面火力全開，外交部連發(fā)三次表態(tài)，明確指出“嚴(yán)重違背一個(gè)中國原則”。
可高市為什么這么拼？她知道自己支持率已經(jīng)跌了10個(gè)百分點(diǎn)，于是上演“街頭賣慘”的戲碼，甚至一度試圖通過解散眾議院來制造“民意加持”的假象。
她是在拿歷史和地區(qū)和平做交易，換自己政治前途的一張門票。
高市的危險(xiǎn)不僅僅在于她對外政策的激進(jìn)，更在于她對歷史的選擇性失明。
她不僅否認(rèn)南京大屠殺、強(qiáng)征“慰安婦”等歷史罪行，甚至連1995年日本首相村山富市發(fā)表的“村山談話”都不愿繼承。
這可不是簡單的“觀點(diǎn)不同”，而是對整個(gè)戰(zhàn)后國際秩序的公開挑戰(zhàn)。
日本國內(nèi)的教科書也在悄悄做手腳，把“侵略”改成“進(jìn)入”，讓年輕一代對那段歷史越來越模糊。
結(jié)果就是，在日本民調(diào)中，有近一半的年輕人不知道南京大屠殺發(fā)生過。
這不是教育改革，這是歷史漂白，更是對受害國人民情感的再次傷害。
中國、韓國以及其他曾經(jīng)遭受日本侵略的國家，早已表明立場：沒有真誠的反省，就沒有真正的和解。
高市這樣的行為，只會(huì)加速地區(qū)的不信任，讓本就復(fù)雜的東亞局勢更難收場。
高市為什么頻頻在臺(tái)灣問題上“蹭熱度”？答案很簡單：她想用外部沖突來掩蓋國內(nèi)的危機(jī)。
日本2025財(cái)年GDP預(yù)測再度轉(zhuǎn)負(fù)，通脹高企，民眾生活成本壓力山大。
她不解決經(jīng)濟(jì)，卻天天在拿臺(tái)海說事，甚至引用日本安保法案，聲稱“臺(tái)海沖突可能觸發(fā)集體自衛(wèi)權(quán)”，想把自衛(wèi)隊(duì)推向東亞最前線。
更離譜的是，她還向臺(tái)灣島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”政客授勛、搞軍事合作，試圖建立“準(zhǔn)盟友”關(guān)系。
這種行為不但嚴(yán)重誤導(dǎo)島內(nèi)勢力，也讓中國大陸方面態(tài)度愈發(fā)強(qiáng)硬。
中方已經(jīng)暫停了中日軍事交流，并在東海頻繁展開執(zhí)法行動(dòng)，日方卻還在裝糊涂。
她這波操作，說白了就是把臺(tái)灣問題當(dāng)成“戰(zhàn)時(shí)投機(jī)”的工具，一邊擠壓中國的戰(zhàn)略空間，一邊在國內(nèi)營造“強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人”的人設(shè)。
可惜，選民不買賬，連日本主流媒體都指出她“正在把日本拖入不必要的沖突”。
高市的激進(jìn)政策，不光讓中國不爽，日本國內(nèi)也坐不住了。
中國赴日游客減少了45%，旅游業(yè)直接躺平；稀土出口管制一出，日本高科技產(chǎn)業(yè)鏈哀鴻遍野。
東京銀座、京都百貨，銷售額比去年同期掉了四成——這還只是開始。
更糟糕的是，中日之間的外交與軍事交流全面暫停，中國不斷加大在東海的巡航和執(zhí)法力度，日方雖然表面強(qiáng)硬，但背后叫苦連天。
日本民眾開始上街抗議，喊著“我們不想被卷入戰(zhàn)爭”，指責(zé)高市的政策“破壞和平、損害國家利益”。
韓國、東盟國家紛紛對日本的再軍事化表示警惕，高市的“無知與輕率”，正在讓日本陷入前所未有的孤立。
高市早苗的政治路線，說白了就是軍國主義的翻版，只不過披上了現(xiàn)代政治的外衣，用“國家安全”包裝歷史虛無主義，可問題是，這條路，走得下去嗎？
日本社會(huì)并非全都被她帶節(jié)奏，像乘松聰子這樣的媒體人、還有不少學(xué)者和普通民眾，早已開始發(fā)聲。
他們在東京舉行集會(huì)，要求政府撤回錯(cuò)誤言論，重建中日互信。
他們的聲音雖然不如高市的“軍演外交”那么高調(diào)，但卻代表著日本真正的理性力量。
如果日本還想做個(gè)負(fù)責(zé)任的亞洲國家，那就必須回到歷史的原點(diǎn)，承認(rèn)、反思、對話。
堅(jiān)持《開羅宣言》和《波茨坦公告》的法理框架，才是維持東亞和平的根本路徑。
說到底，高市的“淚水”，不是因?yàn)榱夹陌l(fā)現(xiàn)，而是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)自己那套“賣慘+挑釁”的把戲，玩不下去了。
這場由歷史失憶癥引發(fā)的外交鬧劇，終將以民意的覺醒收場。
中日之間的問題，不是一句“我們不想再打仗”就能解決的，但至少，日本要先學(xué)會(huì)誠實(shí)面對過去。
只有記住曾經(jīng)的“畜牲般的殺戮”，才有資格談今天的和平。
信源：日本資深媒體人：高市應(yīng)該道歉并下臺(tái) 2025-12-11 13:33·環(huán)球網(wǎng)