2020年5月的廣州，天氣已經(jīng)帶著初夏的燥熱，但廣州市中級(jí)人民法院的執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，卻透著一股讓人脊背發(fā)涼的寒意。

法警架著一個(gè)幾乎站不住的女人走向行刑點(diǎn)，她頭發(fā)凌亂地貼在慘白的臉上，嘴里碎碎念著沒(méi)人能聽(tīng)清的話，雙腿像灌了鉛似的拖在地上——這個(gè)女人就是陳宇萍，那個(gè)在雇主家看似溫和，背地里卻奪走十幾位老人性命的“毒保姆”。

在此之前，工作人員給她端去了“斷頭飯”，可陳宇萍連抬手的力氣都沒(méi)有，只是一個(gè)勁地把餐盤(pán)往旁邊推，到最后干脆癱在地上，哭聲里混著微弱的哀求。誰(shuí)能想到，這個(gè)臨刑前連飯都吃不下的女人，當(dāng)初為了提前拿到幾千塊工資，對(duì)那些信任她的老人下手時(shí)，眼睛都沒(méi)眨過(guò)。

故事要從幾年前說(shuō)起。陳宇萍原本在老家沒(méi)什么正經(jīng)活計(jì)，后來(lái)聽(tīng)同村一個(gè)姓崔的女人說(shuō)在廣州做保姆能賺不少錢(qián)，便跟著來(lái)了廣州�？烧娓善鸹顏�(lái)她才發(fā)現(xiàn)，自己沒(méi)什么照顧人的本事，賺的錢(qián)遠(yuǎn)不如崔某說(shuō)的那么多。

就在她琢磨著怎么“走捷徑”時(shí)，一個(gè)“機(jī)會(huì)”找上門(mén)了——她照顧的一位老人半個(gè)月后正常去世，雇主覺(jué)得她這段時(shí)間辛苦，還額外給她結(jié)了整月工資，說(shuō)是補(bǔ)償她換工作的空檔期。

這下陳宇萍像是打通了“任督二脈”：要是老人能早點(diǎn)去世，自己幾天就能拿到一個(gè)月的錢(qián)，再頻繁換雇主，這不就相當(dāng)于一個(gè)月能賺兩筆工資？說(shuō)干就干，沒(méi)過(guò)多久她就下手了第一次——趁著照顧的老人不注意，悄悄下了手，雇主沒(méi)發(fā)現(xiàn)異常，她順順利利拿到了工資。

有了第一次“成功經(jīng)驗(yàn)”，陳宇萍的膽子越來(lái)越大，甚至總結(jié)出了“作案心得”：用低濃度氰化物下毒，這樣老人的死亡狀態(tài)看起來(lái)就和突發(fā)心臟病差不多，不容易被察覺(jué)。

廣州市的蔡女士，就曾不幸把這個(gè)“惡魔”請(qǐng)進(jìn)了家。當(dāng)時(shí)蔡女士的母親不小心摔斷了腿，她自己要上班還要照顧上中學(xué)的孩子，實(shí)在分身乏術(shù)，便想著找個(gè)保姆幫忙。

她在附近一家家政中心咨詢時(shí)，工作人員拍著胸脯推薦了“金牌保姆”陳宇萍，說(shuō)她照顧過(guò)的人沒(méi)一個(gè)給差評(píng)，現(xiàn)在正好有空檔。蔡女士一聽(tīng)挺放心，和陳宇萍談好每月三千塊的工資，就帶著她回了母親家。

可剛要離開(kāi)，陳宇萍就拋出了兩個(gè)奇怪的要求：一是最低要做滿一個(gè)月，就算老人腿提前好也不能辭退；二是如果老人在這一個(gè)月里不幸離世，也要按整月算工資。

蔡女士當(dāng)時(shí)只覺(jué)得保姆是“想太多”，自家母親身體硬朗，除了腿傷連慢性病都沒(méi)有，便隨口答應(yīng)了�？伤f(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這竟是陳宇萍為后續(xù)作案埋下的“伏筆”。

幾天后，蔡女士就接到了陳宇萍慌慌張張的電話，說(shuō)她母親吃完早飯后突然倒地，已經(jīng)送到醫(yī)院搶救了。蔡女士請(qǐng)假趕到醫(yī)院時(shí)，母親早已沒(méi)了呼吸，醫(yī)生診斷為“突發(fā)心臟病”。

沉浸在喪母之痛中的蔡女士，沒(méi)心思細(xì)想其中的不對(duì)勁，直到陳宇萍提醒她“該結(jié)工資了”，她才渾渾噩噩地掏出三千塊把人打發(fā)走。

等喪事辦完，蔡女士冷靜下來(lái)后，越想越覺(jué)得奇怪：母親身體一直好好的，怎么會(huì)突然心臟病發(fā)？這時(shí)丈夫的一句話點(diǎn)醒了她：“我之前就覺(jué)得那保姆可疑，怕你傷心沒(méi)敢說(shuō)，我早就偷偷在媽家裝了監(jiān)控，要不咱們看看錄像？”

夫妻倆點(diǎn)開(kāi)監(jiān)控一看，瞬間倒吸一口涼氣——陳宇萍在蔡女士面前是一副和藹可親的樣子，可她一走，立馬換了張冷冰冰的臉，對(duì)老人說(shuō)話也沒(méi)好氣。

而最關(guān)鍵的一幕是，事發(fā)當(dāng)天早上，陳宇萍從包里拿出一個(gè)小瓶子，把里面的液體倒進(jìn)了老人的粥里。

蔡女士當(dāng)即拿著監(jiān)控錄像報(bào)了警。一開(kāi)始陳宇萍還死不承認(rèn)，可當(dāng)警方把錄像擺在她面前時(shí)，她的心理防線瞬間崩潰，承認(rèn)了自己用氰化物毒殺老人的事實(shí)。

警方順著這條線索深挖，才發(fā)現(xiàn)陳宇萍的惡行遠(yuǎn)不止這一起——兩年間，經(jīng)她照顧的老人幾乎無(wú)一例外都離奇死亡，總數(shù)多達(dá)十幾人。家政公司說(shuō)的“零差評(píng)”，不過(guò)是因?yàn)槟切┠芙o差評(píng)的老人，都已經(jīng)被她奪走了性命。

在另一起案件里，陳宇萍的手段更顯殘忍。2015年1月，她受雇到廣州番禺區(qū)馮某家，照顧97歲的馮老伯，當(dāng)時(shí)約定每月工資2500元，她同樣提前要求“做不滿一個(gè)月也要給整月工資”。

1月6日早上剛上崗，陳宇萍就開(kāi)始行動(dòng)：中午給馮老伯喂的飯里加了藥，讓老人昏昏欲睡；晚上又在粥里加了藥，看著老人吃完后沉沉睡去。

到了1月7日凌晨，見(jiàn)老人沒(méi)了反抗能力，陳宇萍直接伸手掐住了他的脖子，直到老人沒(méi)了呼吸，才打電話通知馮家人“老人情況不好”。

馮家人趕到時(shí)，只看到老人安靜地躺在床上，一開(kāi)始還以為是年紀(jì)大了自然離世。直到守夜時(shí)，一個(gè)親戚偶然提起：“我大嫂家之前也請(qǐng)過(guò)一個(gè)保姆，不到一天老人就沒(méi)了，跟你們家情況一模一樣！”

大家一核對(duì)信息，才發(fā)現(xiàn)兩家人請(qǐng)的竟是同一個(gè)保姆——陳宇萍。再聯(lián)想到老人去世前還精神不錯(cuò)地看電視、吃香蕉，根本不像要出事的樣子，馮家人立刻報(bào)了警。

法醫(yī)鑒定后發(fā)現(xiàn)，馮老伯是被掐頸導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡，體內(nèi)還檢測(cè)出了苯巴比妥和東莨菪堿的成分。

鐵證如山，陳宇萍被提起公訴。可即便到了法庭上，她還在狡辯，說(shuō)自己“是為了給子女解決不必要的麻煩，他們應(yīng)該感謝我”。

2017年，廣州市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處陳宇萍死刑，她不服上訴，廣東省高級(jí)人民法院二審維持原判，最高人民法院最終核準(zhǔn)了死刑判決。

2020年5月，死刑執(zhí)行命令下達(dá)。當(dāng)法警把陳宇萍架向行刑臺(tái)時(shí)，這個(gè)曾經(jīng)冷血?dú)⒑κ畮孜焕先说摹岸颈Ｄ贰�，終于露出了恐懼的真面目——她渾身癱軟，連“斷頭飯”都吃不下，嘴里不停哀求，可再多的懺悔也換不回那些逝去的生命。

隨著法槌落下，陳宇萍為自己的惡行付出了代價(jià)，而她留下的，除了一個(gè)個(gè)破碎的家庭，還有對(duì)家政行業(yè)安全的沉重警示。

本文系社會(huì)新聞/真實(shí)案件改編，本文圖/選自網(wǎng)絡(luò)