U23亞洲杯結(jié)束，荒木琉偉獲得最佳門將獎(jiǎng)項(xiàng)，李昊落選，安東尼奧為自己的球員表達(dá)了不滿。但日本足球媒體人清水英斗發(fā)表了自己看法，他稱荒木琉偉是參加的100分滿分的考試，而李昊參加的是80分滿分的考試。

這是什么意思呢，因?yàn)槟?0分是和隊(duì)友的配合差距，決賽輸給日本隊(duì)4球，實(shí)際上是能避免的，跟場(chǎng)上球員共同確立配合戰(zhàn)術(shù)是很有必要的。U23亞洲杯最佳門將之爭(zhēng)，無(wú)關(guān)能力高下，是戰(zhàn)術(shù)體系的差異。李昊是逆境救險(xiǎn)的門神，靠個(gè)人能力力保球隊(duì)，荒木是體系化戰(zhàn)術(shù)門將，憑團(tuán)隊(duì)支撐從源頭化解進(jìn)攻，差距終究是球隊(duì)整體的差距。

什么是優(yōu)秀門將，應(yīng)該是球隊(duì)破防后能防住最后一道防線的人，從這一點(diǎn)客觀評(píng)價(jià)，李昊應(yīng)該是本屆杯賽的最佳門將。不過(guò)日本媒體人的分析還是有格局的，有些觀點(diǎn)和內(nèi)容還是值得我們思考的。輸日本，有2個(gè)進(jìn)球是打到隊(duì)員腿折射進(jìn)的，一個(gè)點(diǎn)球進(jìn)的，正經(jīng)考驗(yàn)守門員的就是一個(gè)進(jìn)球，不得不說(shuō)那一個(gè)進(jìn)球非常漂亮，基本沒(méi)有哪個(gè)守門員能守住。日本那個(gè)門將經(jīng)常沖出禁區(qū)控制后場(chǎng)區(qū)域，以至于我們長(zhǎng)傳身后大多數(shù)都被守門員化解，以至于對(duì)方后衛(wèi)都不用太費(fèi)力去追球和防人，減輕了后衛(wèi)體力消耗，這方面確實(shí)是做的不錯(cuò)，緊追了世界發(fā)展潮流。

換位思考一下，如果日本那個(gè)門將在中國(guó)這種球隊(duì)，估計(jì)表現(xiàn)很難達(dá)到李昊的水平。如果李昊到日本球隊(duì)也不好說(shuō)。因?yàn)槊總€(gè)球隊(duì)對(duì)門將的要求是不同的，就像這個(gè)日本媒體人說(shuō)的，守門員不但要守好自己的門，還要指揮后衛(wèi)布防，甚至發(fā)球直接發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。從這幾方面來(lái)講，李昊也許單純守門技術(shù)比日本強(qiáng)，但是其他幾個(gè)方面有可能比他們?nèi)?。

王鈺棟引爭(zhēng)議，6場(chǎng)比賽僅打進(jìn)1球而黯然失色，尤為重要的是他在決賽中，面對(duì)同齡的日本選手時(shí)無(wú)論在球商、意識(shí)、技術(shù)以及身體對(duì)抗上都明顯處于下風(fēng)，同時(shí)還因?yàn)殛?duì)友沒(méi)有及時(shí)向其傳球而發(fā)火，也讓大家對(duì)于他期望值降低不少。

有人質(zhì)疑他的150萬(wàn)歐的身價(jià)是否存在“水分”，有對(duì)他在亞洲杯上的表現(xiàn)給予肯定的，不過(guò)前一段時(shí)間，媒體確實(shí)有捧殺的嫌疑。不論外界如何夸贊他、捧他，還拿他跟武磊比，他也只是年輕球員。他再怎么厲害也只是有潛力的年輕球員，不要捧殺年輕球員，要有耐心，王玨棟并不是久經(jīng)沙場(chǎng)，擁有豐富大賽經(jīng)驗(yàn)的成熟球員。同時(shí)對(duì)年輕球員的成長(zhǎng)要有足夠耐心。