臘月里的瀏陽，最冷的不是天氣，是初三家長那顆懸著的心。

晚上九點半，如果你路過城區(qū)那幾所重點初中的門口，會看到一排排停在路邊的電動車。

家長們裹著厚棉衣，縮著脖子，眼神死死盯著校門口。這兩天，他們在寒風(fēng)中策得最火熱的一個話題就是：

浙江有個叫嵊泗的地方，取消中考選拔了，只要想讀，百分之百都能上高中。

這一條新聞，像一顆石子丟進了滾燙的油鍋。

在商場做導(dǎo)購的李姐，看完新聞眼淚都要下來了。她把手機遞給我看，聲音哽咽：

要是瀏陽也能這樣，我的滿崽就不用每天熬到十二點，我也就不用整晚整晚地睡不著了。

這不僅是羨慕，更是一種劫后余生的渴望。

那個被五五分流擋在門外的晚熟男孩

提到中考，所有的家長，特別是男孩的家長，都是恨得牙癢癢。

大家都說男孩晚熟。初中這一上來就是高強度的學(xué)習(xí)，還沒等他的心智成熟，還沒等他明白讀書是為了什么，那個殘酷的篩選漏斗——中考，就已經(jīng)橫在眼前了。

普職分流，百分之五十的淘汰率。

在瀏陽，雖然我們的職業(yè)教育辦得也不錯，但對于大多數(shù)望子成龍的父母來說，讀普高，讀大學(xué)，那才叫讀書。

如果連普高線都過不了，去了職高，在老一輩的觀念里，這孩子的一半前途好像就斷了。

除了個別極其自律的孩子能翻身，其余絕大多數(shù)，基本上與所謂的主流階層說了再見。

這種焦慮，讓雙減成了一句空話。

你去看看人民路、圭齋路上的那些住宅區(qū)，周末有幾盞燈是滅的？家里有條件的請一對一，沒條件的上網(wǎng)課。

所謂的減負，最后變成了一場財力的軍備競賽。

我們不想卷，但我們不敢停

有人說，去讀職高學(xué)門技術(shù)不好嗎？德國不就是這樣的嗎？

可是，我們不是德國。

德國的技校老師，要有5年的企業(yè)經(jīng)驗；德國的學(xué)生，70%的時間在西門子這樣的工廠里實操。他們畢業(yè)就是工程師，是受人尊敬的藍領(lǐng)。

而我們的現(xiàn)狀呢？

家長們怕的不是學(xué)技術(shù)，怕的是那個環(huán)境。

怕孩子在懵懵懂懂的年紀，混在一群不想讀書的孩子堆里，學(xué)不到真本事，反而學(xué)會了抽煙、打架、混日子。（黃毛）

所以，哪怕是擠破頭，哪怕是花光積蓄，瀏陽的家長也要把孩子送進普高，甚至不惜送去國外的國際學(xué)校。

這哪里是教育，這分明是一場逃亡。

嵊泗的這盞燈，照亮了什么

浙江嵊泗的做法，為什么讓瀏陽家長這么激動？

因為他們把分數(shù)的競爭，還給了成長的規(guī)律。

他們實行全員直升，讓想讀高中的孩子都有書讀。然后搞分層教學(xué)，適合搞科研的去科創(chuàng)班，適合動手的去職融班。

這才是教育該有的樣子。

在AI時代，靠死記硬背、靠刷題篩選出來的做題家，可能恰恰是最容易被機器淘汰的人。

那個海淀區(qū)的教授說得好：

現(xiàn)在的孩子，初中一年半學(xué)完三年的課，高中拼命學(xué)大學(xué)的課。就像趕著投胎一樣，拼命地卷。

結(jié)果呢？

到了大學(xué)，孩子們的眼睛里沒有光了。他們厭學(xué)，空心病，除了考試什么都不會。

這種把人榨干的教育，到底贏在了哪里？

雖然嵊泗只是一個小縣城，雖然這股風(fēng)還沒吹到瀏陽。

但至少，它讓我們看到了一種可能：

教育的核心，應(yīng)該是成長，而不是篩選。

也許政策的改變還需要時間，但作為父母，我們能不能先試著松一松手里的繩子？

今晚孩子放學(xué)回來，別問他這次考了第幾名。

給他熱一杯牛奶，抱抱他，告訴他：

不管考不考得上普高，不管有沒有取消中考。

你在爸爸媽媽心里，永遠是那個最珍貴的崽。

只要你身心健康，只要你眼里有光，這世上總有一條路，是留給肯硬扎生活的人。

Q：在AI時代，為什么說“知識篩選型”的中考可能失效？

A：因為評價標準變了。
傳統(tǒng)中考側(cè)重于知識點的記憶、重復(fù)訓(xùn)練和標準答案，這正是AI最擅長的領(lǐng)域。AI時代稀缺的是創(chuàng)造力、批判性思維、復(fù)雜溝通能力和跨學(xué)科解決問題的能力。過早的應(yīng)試高壓（刷題）會固化思維，扼殺想象力。因此，文章引用教授觀點，批評“趕著投胎式”的超前學(xué)習(xí)，是符合未來人才需求邏輯的。

Q：浙江嵊泗的案例是個例，對瀏陽這樣人口大縣有參考價值嗎？

A：有參考價值，但不能簡單復(fù)制。
嵊泗能做到的前提是海島人口少、生源外流嚴重，必須通過福利留人。瀏陽人口基數(shù)大，教育資源相對緊張，短期內(nèi)難以實現(xiàn)“全員普高”。但嵊泗模式提供的“普職融合”、“分層走班”理念（即在普高內(nèi)部進行不同方向的培養(yǎng)，而不是過早物理隔離），為解決瀏陽家長的焦慮提供了一種可行的改革方向。