看到各國央行都在拋售美元美債，德國媒體很焦慮：中國都開始自建金庫了，我們還敢把黃金繼續(xù)存在美國嗎？

有關注國際黃金走勢的投資者應該都知道，在過去短短一年時間里，國際金價已經瘋狂飆升70%。

這一年，全球央行都在做同一件事：拋美債，買黃金。

但在這一輪“去美元化”的狂潮中，德媒《柏林日報》注意到，中國正在香港緊鑼密鼓地建設世界級的黃金金庫和清算中心，將貴重金屬緊握在自己手中。

而作為全球第二大黃金儲備國的德國，卻有超過1200噸的黃金儲備，依然躺在紐約的地下金庫里。

面對邁入第二個年頭的特朗普2.0時代，德國人的焦慮，從未像現在這樣真實。

中國在香港的這番布局，絕非一時興起的跟風操作，在1月26日的第19屆亞洲金融論壇上，香港特區(qū)政府財庫局局長許正宇公布了六項黃金市場發(fā)展新動向，核心就是要把香港打造成全球黃金存儲與清算的核心節(jié)點。

其中明確提出三年內將香港黃金倉儲量提升至2000噸以上的目標，更關鍵的是，香港黃金中央清算系統(tǒng)將于今年內試營運。

特區(qū)政府還特意與上海黃金交易所簽署合作協(xié)議，搭建起高層次協(xié)作治理架構，同步探索兩地實物倉儲協(xié)同與市場互聯互通。

這意味著中國正在構建一個從存儲到清算、從場內到場外的完整黃金生態(tài)，不是簡單把黃金搬回家，而是要掌握黃金交易的話語權。

要知道，過去全球黃金定價權長期被倫敦、紐約主導，交易結算也深度綁定美元體系。

而香港的這一系列動作，本質上是在為人民幣計價的黃金交易鋪路，讓黃金儲備真正服務于自身金融安全，而非成為美元體系的附庸。

這種布局的前瞻性，在全球央行增持黃金的趨勢里尤為明顯，中國央行已經連續(xù)14個月增持黃金，截至2025年12月末，黃金儲備達到7415萬盎司，持續(xù)為人民幣信用背書。

反觀德國的黃金存美困境，本質上是冷戰(zhàn)遺產與當下地緣政治沖突的疊加矛盾。

德國如今3366噸的黃金儲備總量，僅次于美國位居全球第二，其中一半存放在本土法蘭克福，13%在倫敦，剩下的37%也就是1200多噸留在紐約。

這份布局源于二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)初期的考量——當時為了保障資產安全、強化西方陣營協(xié)同，同時支撐美元結算體系，德國選擇將部分黃金存放于美國。

可時過境遷，當初的安全保障早已變成如今的風險隱患，最典型的就是委內瑞拉和俄羅斯的前車之鑒。

2012年委內瑞拉總統(tǒng)查韋斯執(zhí)意要把160噸黃金從美國運回國內，直言擔心黃金成為華盛頓施壓的砝碼。

六年后果然應驗，2018年英國央行在華盛頓的操控下，直接拒絕向委內瑞拉交出12億美元的黃金。

俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯存放在紐約和倫敦的數百噸黃金被凍結，3000億美元資產瞬間無法動用。

這更是給所有把黃金存放在西方的國家敲了警鐘，讓大家徹底明白，黃金存放在異國他鄉(xiāng)，從來都擺脫不了地緣政治的捆綁。

其實德國早有醒悟，2012年就啟動了黃金運回計劃，從紐約運回300噸黃金存至法蘭克福，荷蘭、奧地利、土耳其等國也紛紛跟進。

荷蘭2014年從紐約運回120噸黃金，將在美儲備占比從50%降至30%。

土耳其2018年干脆完成了黃金從美國的全部撤離，還在同年增持187噸黃金，截至當年底黃金儲備達591噸；奧地利2015年也運回了90噸黃金。

可德國的動作始終顯得猶豫拖沓，直到2026年1月23日，在特朗普于達沃斯放出“我們手中握著所有的牌”的狠話后，德國議員施特拉克-齊默爾曼才公開呼吁，將存美黃金全部撤回。

這批黃金價值約1980億美元，卻成了德國與美國博弈中隨時可能被拿捏的軟肋。

特朗普2.0時代的政策不確定性，更是讓這份軟肋雪上加霜，今年1月9日美國司法部突然向美聯儲主席鮑威爾發(fā)出刑事調查傳票，表面是預算爭議，實則是逼迫美聯儲加速降息的權力博弈。

特朗普急于通過降息刺激經濟，而美聯儲堅守維護美元信用的底線。

這種內部博弈直接導致美元指數跌至98.9區(qū)間，避險資產集體異動，也讓德國更加擔心，一旦美歐關系出現裂痕，存美黃金會不會成為美國的“人質”。

更值得玩味的是，全球央行對黃金的態(tài)度早已形成共識，2025年中國市場黃金ETF流入約1120億元人民幣，創(chuàng)下年度歷史新高，僅12月單月就流入39億元，連續(xù)四個月保持凈流入。

世界黃金協(xié)會的分析很直接，金價持續(xù)走強與地緣政治緊張局勢疊加，讓黃金的避險屬性和戰(zhàn)略價值被重新重視。

各國央行之所以瘋狂增持黃金，本質上是對美元霸權松動的集體應對，美聯儲的政策搖擺、美國國內的政治分裂，都在不斷侵蝕美元的信用基礎。

德國作為歐元區(qū)的經濟引擎，本應在去美元化浪潮中占據主動，可偏偏被1200噸存美黃金絆住手腳。

這種糾結背后，既有對美國盟友關系的顧慮，也有現實操作的考量——大批量黃金運輸需要高昂的保險和安保成本。

且法蘭克?，F有倉儲設施能否承接全部儲備仍是未知數，但這些考量在資產安全面前，似乎都顯得有些本末倒置。

畢竟黃金之所以能成為硬通貨，核心就在于其安全性和獨立性，一旦失去對黃金的直接掌控，所謂的儲備優(yōu)勢也就成了空中樓閣。

中國在香港搭建黃金金庫和清算中心，其實給全球提供了另一種思路：黃金安全的核心不在于依附某個強國，而在于構建自主可控的基礎設施體系。

香港作為國際金融中心，既有地理優(yōu)勢也有制度優(yōu)勢，與上海黃金交易所的聯動，更能打通內地與全球的黃金市場，讓中國的黃金儲備不僅是安全儲備，更能轉化為金融影響力。

這種布局看似低調，卻精準踩中了國際貨幣體系重構的節(jié)奏，當越來越多國家開始質疑美元信用，當黃金重新成為各國金融安全的壓艙石，掌握黃金的存儲、清算主動權，就等于在新的金融秩序中占據了先機。

德國媒體的焦慮，恰恰反映出歐洲在這場秩序重構中的被動，一邊是對美元體系的依賴，一邊是對資產安全的擔憂。

而中國用實際行動給出了破局的方向，至于德國最終是否會將黃金運回本土，本質上取決于其能否擺脫對美國的路徑依賴，在安全與利益之間做出取舍。

當下的全球金融格局，早已不是單一霸權主導的時代，金價的飆升、去美元化的加速，都是各國對不確定性的應對。

德國的1200噸存美黃金，就像一面鏡子，照見了舊秩序的殘留與新秩序的萌芽，而中國自建金庫的動作，無疑是在為新秩序的構建添磚加瓦。

這場圍繞黃金的博弈，本質上是一場關于金融話語權與安全邊界的重新洗牌，未來還會有更多國家加入這場布局，而德國的焦慮，或許只是這場洗牌過程中的一個縮影。