魏哲哲

社會公眾的認(rèn)知、樸素的公平正義觀在司法中如何體現(xiàn)？不久前，全國人民陪審員工作會議召開，給出答案：重慶姐弟墜亡案、余華英拐賣兒童案、孕婦泰國墜崖案……在一系列備受矚目的重大案件審理過程中，都有來自基層一線的人民陪審員參與案件審理，將大眾視角、樸素情理帶入莊嚴(yán)法庭，讓基于公序良俗的價值判斷，有力支撐法院作出體現(xiàn)社會共識的司法裁判。

人民陪審員被譽(yù)為“無袍法官”，在一批大要案中發(fā)揮“民心秤”作用。從客觀效果看，人民陪審員參審的案件，裁判社會接受度、當(dāng)事人服判息訴率更高。當(dāng)下，人民群眾對嚴(yán)格公正司法提出了新的更高要求，定分不易、止?fàn)幱入y，如何讓司法裁判和群眾評價間無“溫差”、無“色差”？答案之一，就在于進(jìn)一步發(fā)揮好人民陪審員促進(jìn)定分止?fàn)?、促進(jìn)公正司法的作用。

先看群眾視角優(yōu)勢。法治的根基在人民，感受公平正義、評價司法公正的主體是人民群眾。人民陪審員來源廣泛，了解社情民意，基于常識常情常理形成的社會認(rèn)知和法官專業(yè)判斷恰好形成優(yōu)勢互補(bǔ)，有利于提高事實(shí)認(rèn)定的精準(zhǔn)度、認(rèn)可度，有助于法官準(zhǔn)確把握法律適用尺度，助力實(shí)現(xiàn)司法裁判法理情相融、更加公平公正。目前，全國人民陪審員隊(duì)伍達(dá)到34萬人，基層干部、農(nóng)民、社區(qū)工作者及無固定職業(yè)人員占比超過50%，彰顯了司法民主的廣泛性、代表性。在涉及群體利益、公共利益，人民群眾廣泛關(guān)注，以及其他社會影響較大的案件中，不斷拓展人民陪審員的參審廣度和深度，以大眾經(jīng)驗(yàn)提升法律溫度，既解法結(jié)更解心結(jié)，有利于提升社會認(rèn)可度。

還有專業(yè)智慧。隨著社會發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)、金融商事、海事海商、涉外涉網(wǎng)、環(huán)境資源等新類型糾紛不斷涌現(xiàn)，在專業(yè)性更強(qiáng)的案件中選好用好有專業(yè)知識的人民陪審員，可以讓矛盾糾紛化解更加高效恰當(dāng)。一起醫(yī)療責(zé)任損害糾紛妥善處理就是例證。一名患者先后在兩家醫(yī)院就診，第一家醫(yī)院在用藥時出現(xiàn)錯誤，之后患者在另一家醫(yī)院尋求治療，但因不符合手術(shù)條件被允許出院，三天后發(fā)生藥物不良反應(yīng)去世，責(zé)任到底如何分擔(dān)？人民陪審員從醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)有審慎診療義務(wù)角度，建議第二家醫(yī)院也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的意見得到合議庭采納后，當(dāng)事人均息訴服判，取得了良好法律效果和社會效果。

再看橋梁紐帶作用。人民陪審員是一支強(qiáng)大的法治力量。在參審中，不僅自己成為“法律通”，還能在日常生活中傳播法治精神。以備受關(guān)注的余華英拐賣兒童案為例，婁江霞等4名人民陪審員在案件宣判后，積極走進(jìn)社區(qū)、學(xué)校以案說法、以案釋法，提高公眾的防范意識，引導(dǎo)群眾依法表達(dá)訴求、理性解決糾紛。

“十五五”規(guī)劃建議提出，“規(guī)范司法權(quán)力運(yùn)行，完善司法公正實(shí)現(xiàn)和評價機(jī)制，提高司法裁判公正性、穩(wěn)定性、權(quán)威性?！比嗣衽銓弳T制度一頭連著社情民意，一頭連著司法公正，把握好人民陪審員的優(yōu)勢，就能以司法民主促進(jìn)司法公開、保障司法公正、提升司法公信，更好實(shí)現(xiàn)社會共識與司法的雙向奔赴。

《 人民日報 》( 2026年01月29日 19 版)