近日，最高人民法院、司法部在北京聯(lián)合召開全國人民陪審員工作會(huì)議，認(rèn)真貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于人民陪審員工作的重大決策部署，全面總結(jié)人民陪審員制度實(shí)施成效和經(jīng)驗(yàn)，研究推動(dòng)新時(shí)代人民陪審員工作高質(zhì)量發(fā)展。

長寧區(qū)司法局秉持依法民主、公開公正、高效協(xié)同原則，扎實(shí)推進(jìn)人民陪審員選任工作，持續(xù)推動(dòng)人民陪審員工作規(guī)范化建設(shè)，為人民法院陪審工作提供有力支撐。全國人民陪審員工作會(huì)議上，長寧區(qū)人民法院陪審員宋康獲評工作成績突出的人民陪審員，并上臺(tái)作交流發(fā)言。

工作成績突出的人民陪審員

宋康，現(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院肝外科副主任醫(yī)師、人體器官獲取組織辦公室主任。2024年4月選任為上海市長寧區(qū)人民法院人民陪審員。他始終以“醫(yī)者仁心”踐行“司法為民”，用專業(yè)與熱忱詮釋著人民陪審員的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，幫助合議庭精準(zhǔn)理解醫(yī)學(xué)事實(shí)，將專業(yè)的診療過程轉(zhuǎn)化為能夠用于法律評判的、清晰的事實(shí)認(rèn)定框架，任職以來，共參審25件。

在醫(yī)學(xué)與法律之間

架起溝通的橋梁

作為一名外科醫(yī)師，在參與審理醫(yī)療糾紛案件的過程中，我的主要作用在于幫助合議庭精準(zhǔn)理解醫(yī)學(xué)事實(shí)，將專業(yè)的診療過程轉(zhuǎn)化為能夠用于法律評判的、清晰的事實(shí)認(rèn)定框架，為合議庭準(zhǔn)確認(rèn)定過錯(cuò)及責(zé)任比例提供專業(yè)參考。履職過程中，長寧區(qū)法院的法官們始終以開放包容的姿態(tài)、耐心細(xì)致的作風(fēng)，與人民陪審員充分溝通交流，尤其是案件評議環(huán)節(jié)，法官會(huì)提綱挈領(lǐng)地闡釋裁判思路，深入淺出地解讀法律條文背后的價(jià)值考量，引導(dǎo)我們從“厘清案件事實(shí)”向“理解法律精神”遞進(jìn)。

在一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案中，患者先后在A、B兩家醫(yī)院就診，A醫(yī)院在患者用藥時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤，將藥物用法從“每周一次”錯(cuò)開成“每日一次”。之后患者轉(zhuǎn)入B醫(yī)院尋求手術(shù)治療，但因檢查不符合手術(shù)條件便被允許出院，三天后患者發(fā)生明顯藥物不良反應(yīng)不幸死亡。合議庭評議過程中，法官認(rèn)為患者的死亡系A(chǔ)醫(yī)院錯(cuò)開藥方而直接導(dǎo)致，應(yīng)由A醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任。但我從醫(yī)生的角度提出了不同看法，認(rèn)為B醫(yī)院接收患者后，未能及時(shí)識別糾正A醫(yī)院的用藥錯(cuò)誤，也沒有在患者存在明顯藥物反應(yīng)的情況下，完善風(fēng)險(xiǎn)評估與出院指導(dǎo)，一定程度上放任了風(fēng)險(xiǎn)延續(xù)，這與醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)有的審慎診療義務(wù)不符。因此，我認(rèn)為A醫(yī)院確應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，但B醫(yī)院也應(yīng)承擔(dān)必要的次要責(zé)任。經(jīng)過我的專業(yè)分析和釋明，合議庭最終采納了我的意見。本案判決后雙方當(dāng)事人均未上訴，起到了良好的法律效果和社會(huì)效果。

從救死扶傷的手術(shù)臺(tái)到定分止?fàn)幍膶徟型ィ瑑煞N截然不同的工作場景，讓我對“守護(hù)”二字有了更為深刻的理解。在參與審理的一起腹腔鏡膽囊切除術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的案件中，案件的爭議焦點(diǎn)在于，患者術(shù)后出現(xiàn)的膽管損傷，究竟是難以避免的并發(fā)癥，還是因術(shù)中操作不當(dāng)所導(dǎo)致。面對原、被告雙方截然不同的陳述和復(fù)雜的病歷記錄，我在質(zhì)證環(huán)節(jié)重點(diǎn)就術(shù)后病程記錄向雙方發(fā)問，在后續(xù)的評議中充分運(yùn)用醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，將晦澀的專業(yè)術(shù)語轉(zhuǎn)化為通俗易懂的語言，向合議庭講解了這類手術(shù)的常規(guī)技術(shù)規(guī)范和潛在風(fēng)險(xiǎn)，并指出醫(yī)療方對患者早期出現(xiàn)的關(guān)鍵體征變化存在觀察頻次不夠、干預(yù)不及時(shí)等問題，幫助合議庭厘清了診療事實(shí)的脈絡(luò)。最終，法院依法判決醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

人民群眾到法院來是解決問題的，不是來走程序的。隨著參審經(jīng)歷的增加，我越來越深刻地感受到，信息不對稱是審理醫(yī)療糾紛案件的一大挑戰(zhàn)。作為具有專業(yè)知識的人民陪審員，我們的使命是在司法審判中既融入社情民意，又注入專業(yè)判斷，讓問題的解決更高效、更公正。同時(shí)，人民陪審員的參審經(jīng)歷也促使我反思臨床實(shí)踐，深刻認(rèn)識到加強(qiáng)診療規(guī)范的重要性。我同時(shí)擔(dān)任轄區(qū)器官捐獻(xiàn)辦公室主任，長期關(guān)注工傷認(rèn)定、死亡認(rèn)定等醫(yī)法交叉問題。擔(dān)任人民陪審員，進(jìn)一步激發(fā)了我的研究熱情：如何在醫(yī)學(xué)與法律之間，構(gòu)建法理情相融的救濟(jì)途徑，成為我本職工作之余不斷思考的問題。

人民陪審員的參審之路，是我與專業(yè)法律人“互補(bǔ)共進(jìn)”的成長之路。每一次法槌敲響的瞬間，每一次案件評議的討論，都讓我對“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”這句話，有了更加生動(dòng)具體的理解。未來，我將繼續(xù)秉持“醫(yī)者仁心”的職業(yè)信念，踐行“司法為民”的價(jià)值追求，努力在醫(yī)學(xué)與法律之間架起溝通的橋梁，以專業(yè)素養(yǎng)詮釋擔(dān)當(dāng)，以履職熱忱兌現(xiàn)承諾，努力成為一名讓群眾滿意的人民陪審員。

來 源｜上海長寧法院

校 核｜丁思宇