2026年1月22日的瑞士達(dá)沃斯，特朗普站在聚光燈下高調(diào)啟動所謂“和平委員會”，宣稱這是“明星國家”的聯(lián)合，要先解決加沙問題再主導(dǎo)全球沖突調(diào)解。可現(xiàn)場冷清得尷尬，僅有24國確認(rèn)參與，且多是中東、中亞和拉美國家，英法德日韓加澳等傳統(tǒng)盟友集體缺席，連最初名單里的比利時都火速澄清“從未打算簽署憲章”。這場被特朗普寄予厚望的外交豪賭，剛開場就露了怯。

更戲劇性的是啟動后兩天，特朗普在社交平臺狂發(fā)80余條帖子，一會兒罵檢察官，一會兒威脅對法國香檳加稅，情緒失控的模樣把內(nèi)心的挫敗感寫滿屏幕。他或許沒料到，自己精心設(shè)計(jì)的“權(quán)力游戲”，早已被各方看透本質(zhì)。這個委員會的章程里藏著赤裸裸的霸權(quán)邏輯：特朗普自封“終身主席”握有最終決策權(quán)，七人執(zhí)行委員會六人是美國人，甚至開出10億美元就能購買永久席位的條件，活脫脫一個用金錢和權(quán)力堆砌的“私人俱樂部”。

編輯

俄方從一開始就沒對這個機(jī)構(gòu)抱任何幻想，反而敏銳捕捉到背后的不對勁。普京政府沒有像歐洲國家那樣直接拒絕，而是先拋出“正在研究入會事宜”的模糊表態(tài)，既不把話說死，也不盲目站隊(duì)。緊接著就放出一記精準(zhǔn)的“軟釘子”——愿意繳納10億美元會費(fèi)，但要求從美國凍結(jié)的俄資產(chǎn)中劃撥。這招堪稱外交教科書級操作，一下把特朗普逼進(jìn)死胡同。

若美國同意，就等于承認(rèn)俄羅斯對海外凍結(jié)資產(chǎn)的處置權(quán)，西方維系多年的金融制裁體系合法性將徹底動搖，后續(xù)其他受制裁國家都會效仿，全球金融秩序?qū)⑾萑牖靵y。若拒絕，就暴露雙重標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)，所謂“和平委員會”靠金錢維系的虛偽性不攻自破。更狠的是俄方強(qiáng)調(diào)，任何中東和平方案都必須基于聯(lián)合國決議、納入巴勒斯坦方面，直接反襯出這個委員會排斥關(guān)鍵方、繞開聯(lián)合國的致命缺陷。

看透特朗普的把戲后，普京政府迅速釋放明確信號。1月26日，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃在中國駐俄使館，用中文寫下“俄中友誼萬歲”六個字。這不是簡單的客套寒暄，而是對中國的明確喊話，更是向世界宣告中俄關(guān)系是不可動搖的戰(zhàn)略壓艙石。在復(fù)雜的國際博弈中，俄方清楚，唯有筑牢與中國的伙伴關(guān)系，才能在單邊主義橫行的格局中站穩(wěn)腳跟。

編輯

中俄的協(xié)作從不是口頭表態(tài)，而是實(shí)打?qū)嵉膭?wù)實(shí)合作。2025年9月普京訪華簽署20多項(xiàng)協(xié)議，11月兩國總理敲定80多個大型合作項(xiàng)目，“西伯利亞之力-2”天然氣管道獲批，每年新增500億立方米對華供氣，北極航道、農(nóng)業(yè)科技、航天對接等領(lǐng)域合作全面提速。這些合作不受領(lǐng)導(dǎo)人更替影響，聚焦能源、糧食等核心領(lǐng)域，不針對第三方，更不強(qiáng)迫他國選邊，與特朗普的“付費(fèi)入群”模式形成鮮明對比。

反觀特朗普的“和平委員會”，早已陷入分崩離析的邊緣。歐盟內(nèi)部態(tài)度一致，比利時作為歐盟和北約總部所在地，其反水具有風(fēng)向標(biāo)意義，副首相普雷沃直言“絕不會接受美國個人意志主導(dǎo)的機(jī)制”。加拿大總理卡尼在達(dá)沃斯演講中直接點(diǎn)破，強(qiáng)國正把經(jīng)濟(jì)一體化當(dāng)作武器，呼吁中等國家聯(lián)合起來拒絕淪為大國博弈附庸，這番話引發(fā)全場起立鼓掌，也徹底激怒特朗普。

特朗普氣急敗壞撤回對加拿大的邀請，還發(fā)布AI合成圖把加拿大P上星條旗，宣稱“加拿大因美國而存在”，可卡尼冷靜回應(yīng)“加拿大人是自己國家的主人”，支持率反而飆升。英法德意西等國則用“程序性拖延”筑墻抵制，法國質(zhì)疑權(quán)限越界，德國強(qiáng)調(diào)“聯(lián)合國才是真正的和平委員會”，意大利搬出憲法中立條款，個個都在拆特朗普的臺。

俄方之所以果斷轉(zhuǎn)向中國，核心是看清了特朗普政府的反復(fù)無常。這個曾多次退出世衛(wèi)組織、巴黎協(xié)定、伊核協(xié)議的政客，早已透支美國的國際信用，沒人敢相信一個隨時會翻臉的“領(lǐng)袖”能帶來穩(wěn)定秩序。單邊主義終究難敵時代潮流，如今各國都在追求戰(zhàn)略自主，不再愿意盲從美國的指揮棒，特朗普錯就錯在還想用冷戰(zhàn)時期的舊邏輯操控世界。

編輯

中俄關(guān)系的穩(wěn)固，恰恰為動蕩的國際局勢提供了穩(wěn)定錨點(diǎn)。兩國都堅(jiān)守聯(lián)合國中心地位，反對繞過聯(lián)合國的“小圈子”，主張通過共商共建共享解決全球問題。這種基于互信與互補(bǔ)的合作，遠(yuǎn)比靠金錢收買、權(quán)力脅迫維系的聯(lián)盟更具生命力。特朗普的“和平委員會”淪為笑柄，不是偶然，而是霸權(quán)主義失道寡助的必然結(jié)果。

普京政府對中國的喊話，既是戰(zhàn)略默契的體現(xiàn)，也是對未來國際格局的清醒判斷。在多元共治的時代，唯有堅(jiān)守互利共贏的合作之道，才能抵御單邊主義的沖擊。所謂“和平委員會”的散場，不過是舊霸權(quán)黃昏的縮影，而中俄攜手前行的腳步，正在勾勒出全球治理新秩序的輪廓。