高市早苗做出政治豪賭，聲稱若美軍在臺(tái)海遭攻擊而日本未回應(yīng)，美日同盟將瓦解，并暗示自衛(wèi)隊(duì)可能“前往救援”。此言一出，立即引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注，中方警告快準(zhǔn)狠，美國(guó)則拒絕撐腰，一時(shí)間，高市早苗支持率驟降，無數(shù)民眾高喊“下臺(tái)”。

【高市早苗提前大選，背后有多重政治算計(jì)】

《每日新聞》最新民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣支持率已跌至57%，較上月急降10個(gè)百分點(diǎn)。事實(shí)上，此番支持率驟跌與其突然解散眾議院的決定有很大關(guān)系。

自2025年10月就任首相以來，其內(nèi)閣未能為日本作出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。尤其涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，更是導(dǎo)致中日關(guān)系惡化至前所未有程度，投資者出于擔(dān)憂，拋售日元加劇貶值，長(zhǎng)期國(guó)債利率創(chuàng)歷史新高。

為此，高市早苗宣布解散眾議院，并提前舉行大選，預(yù)計(jì)從2月8日開始投票。如此急促的選戰(zhàn)節(jié)奏，就連很多自民黨官員都未能提前得知。

說到底，高市早苗一是為逃避在野黨質(zhì)詢。去年國(guó)會(huì)預(yù)算委員會(huì)上，高市發(fā)表干涉中國(guó)內(nèi)政言論，導(dǎo)致日方受到包括稀土禁運(yùn)在內(nèi)的多項(xiàng)反制措施，對(duì)日本企業(yè)和民眾造成顯著影響。

二是為規(guī)避關(guān)于統(tǒng)一教內(nèi)部文件的國(guó)會(huì)質(zhì)詢。若該問題被審議，統(tǒng)一教會(huì)與自民黨議員的密切關(guān)系可能曝光，導(dǎo)致內(nèi)閣支持率大幅下滑。

當(dāng)然，更重要的還是想通過“閃電式”選舉，打競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一個(gè)措手不及，從而鞏固政權(quán)，增強(qiáng)對(duì)華交涉籌碼。

【中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊立場(chǎng)鮮明】

但問題就出在：對(duì)內(nèi)，高市早苗濫用解散權(quán)，徹底激怒民眾和其他官員；對(duì)外，迎合右翼選民以及爭(zhēng)取美國(guó)支持，重新炒作安全議題，將臺(tái)灣有事掛在嘴邊，誰料，這徹底激怒中國(guó)，就連美國(guó)也不愿趟這攤渾水，全程默不作聲。

高市在電視節(jié)目中明確暗示自衛(wèi)隊(duì)可能與美軍在臺(tái)灣海峽開展聯(lián)合行動(dòng)。再結(jié)合此前“對(duì)中國(guó)實(shí)施先發(fā)制人打擊”言論，這已明顯構(gòu)成對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，觸及中日關(guān)系底線。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊在安理會(huì)國(guó)際法治公開辯論會(huì)上，提出四個(gè)尖銳問題：

一，如果日本真的遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》，為什么其領(lǐng)導(dǎo)人敢以二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)身份干涉戰(zhàn)勝國(guó)內(nèi)政，甚至威脅動(dòng)武？

二，如果日本真的是推動(dòng)建立無核武器世界的“和平國(guó)家”，為什么政府放風(fēng)修改“無核三原則”，甚至揚(yáng)言引進(jìn)核武器？

三，如果日本真的維護(hù)國(guó)際法治，為什么不切實(shí)履行《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》等國(guó)際法律文件規(guī)定的義務(wù)？

四，如果日本政府在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)真的沒有改變，為什么不能完整準(zhǔn)確重申1972年中日聯(lián)合聲明中關(guān)于臺(tái)灣問題的立場(chǎng)？

【為避免被拉下水，美國(guó)對(duì)高市言論態(tài)度冷淡】

其實(shí)，高市的右翼立場(chǎng)由來已久。她出生于奈良縣保守家庭，幼年被迫背誦軍國(guó)主義時(shí)期的《教育敕語》。1993年進(jìn)入政壇后，多次參拜靖國(guó)神社，主張修憲將自衛(wèi)隊(duì)改為“國(guó)防軍”。

如今重提臺(tái)灣有事，惡意挑釁中國(guó)，不排除是想強(qiáng)拉美國(guó)下水，從而提高支持率的可能性。

但高市早苗忽略了最關(guān)鍵的一個(gè)細(xì)節(jié)，那就是特朗普政府正尋求與中國(guó)緩和關(guān)系，甚至計(jì)劃重要訪問，根本不愿被日本拖入臺(tái)海漩渦。另一方面，美國(guó)軍方長(zhǎng)期堅(jiān)持“戰(zhàn)略模糊”政策，向來避免直接承諾軍事介入。

可想而知，高市早苗不僅未能如愿以償，反而引火燒身，遭中美“混合雙打”，國(guó)內(nèi)更有大量抗議者高喊“快下臺(tái)”。

未來，日本該往何處去？這一切還要看高市早苗做何選擇，這不僅關(guān)乎自身命運(yùn)，也影響著整個(gè)地區(qū)的和平與發(fā)展。