最近總看到一種說(shuō)法，說(shuō)咱們?cè)诤芏嗟胤揭呀?jīng)超過(guò)美國(guó)了。從工廠里的機(jī)器到沙漠里的光伏板，再到外交場(chǎng)合的握手，好像處處都占著上風(fēng)。這讓我有點(diǎn)好奇，事情真的這么簡(jiǎn)單嗎？一個(gè)國(guó)家的崛起，難道只是數(shù)字上的你追我趕嗎？

先說(shuō)制造業(yè)吧。全球接近三成的制造產(chǎn)能在中國(guó)，這個(gè)數(shù)字確實(shí)嚇人。小到一顆螺絲，大到一臺(tái)盾構(gòu)機(jī)，咱們好像都能自己搞定。你看疫情期間，全世界都眼巴巴等著中國(guó)的口罩和呼吸機(jī)。反觀美國(guó)，好多基礎(chǔ)的東西自己都不生產(chǎn)了，得靠進(jìn)口。這感覺(jué)就像，一個(gè)家里什么工具都有，隨時(shí)能修修補(bǔ)補(bǔ)；另一個(gè)家里光鮮亮麗，但水管壞了都得打電話叫人來(lái)修，還得等上好幾天。

但光有東西造出來(lái)還不行，還得看用的什么能源。未來(lái)拼的是什么？是電，是算力。咱們?cè)诠夥@塊跑得是真快，去年新裝的光伏板，差不多是美國(guó)的兩倍。這不僅僅是多幾塊板子的問(wèn)題，這意味著我們?cè)跒槲磥?lái)的AI、為那些耗電巨大的新技術(shù)攢家底。美國(guó)當(dāng)然也在搞，但總感覺(jué)動(dòng)靜沒(méi)這么大，包袱也更重。

不過(guò)最讓我有感觸的，還不是這些硬邦邦的東西。是做事的方式。美國(guó)過(guò)去幾十年，習(xí)慣了一套玩法：看不順眼就制裁，說(shuō)不攏就派軍艦。結(jié)果呢？中東打了二十年，一團(tuán)亂麻。咱們這邊呢，把沙特和伊朗這兩個(gè)老對(duì)頭請(qǐng)到北京，坐下來(lái)談了。當(dāng)然，問(wèn)題不可能一次解決，但這個(gè)姿態(tài)很不一樣。不是拿著大棒叫你聽(tīng)話，而是搬張桌子說(shuō)，咱們聊聊。這種“軟功夫”，短期看可能不如航母有威懾力，但時(shí)間長(zhǎng)了，別人心里是會(huì)記情的。

說(shuō)到這里，就不得不提美國(guó)的債。那真是個(gè)天文數(shù)字，而且還在滾雪球。它就像一個(gè)靠不斷刷信用卡維持奢侈生活的人，看起來(lái)光鮮，但賬單遲早要還。它的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，很大一部分是靠借錢(qián)和金融游戲撐起來(lái)的。我們這邊，當(dāng)然也有債，但畫(huà)風(fēng)不太一樣，更像一個(gè)省吃儉用、不斷投資廠房和技術(shù)的實(shí)干派。一個(gè)在玩虛的，一個(gè)在練內(nèi)功，你說(shuō)十年后誰(shuí)底子更厚？

所以你看，這篇文章描繪的“完美超級(jí)大國(guó)”形象，內(nèi)核其實(shí)是一種選擇。我們選擇了埋頭建工廠、鋪光伏、架橋梁，而不是到處建軍事基地、打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。我們證明了一條路：一個(gè)大國(guó)可以不用霸凌和掠奪的方式站起來(lái)。它靠的是億萬(wàn)人的勞作，是長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，是“大家好才是真的好”的那種合作。

但這并不是說(shuō)我們就十全十美了，或者已經(jīng)全面超越了。芯片最頂尖的部分，學(xué)術(shù)上最原創(chuàng)的思想，文化上全球性的影響力，這些路都還長(zhǎng)。美國(guó)積累了幾百年的家底，也不會(huì)因?yàn)橐恍⿺?shù)字被超過(guò)就瞬間崩塌。這場(chǎng)競(jìng)賽，比的不是誰(shuí)在某一天宣布勝利，而是誰(shuí)的模式更能持續(xù)，更得人心。

說(shuō)到底，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)就像一場(chǎng)馬拉松。我們現(xiàn)在勢(shì)頭不錯(cuò)，呼吸均勻，步伐扎實(shí)。但遠(yuǎn)沒(méi)到?jīng)_刺撞線的時(shí)候。最大的啟示或許在于，我們找到了一種屬于自己的跑法，不學(xué)別人氣喘吁吁地領(lǐng)跑，而是按照自己的節(jié)奏，跑得更遠(yuǎn)，更穩(wěn)。這，可能比單純“超過(guò)誰(shuí)”更重要。