作品聲明：個人觀點、僅供參考

各位看官老爺，麻煩右上角點擊一下“關(guān)注”，精彩內(nèi)容不錯過，方便隨時查看。

文|萬象硬核

編輯|萬象硬核

?——【·前言·】——?

2019年8月，江蘇的羅某發(fā)現(xiàn)了一條“快速賺錢”的路子，他家附近就有一條河，河邊常年有大量野生鳥類棲息，羅某想著要是能捕點鳥賣錢，比在家種地、打零工輕松多了。

隨后，羅某買了捕鳥網(wǎng)和能播放鳥鳴錄音的設(shè)備，這種設(shè)備能模仿鳥類的叫聲，把附近的鳥引誘到網(wǎng)里，一捕一個準(zhǔn)。

接下來的三個多月里，羅某有時自己單獨去捕鳥，有時喊上父親羅某某、表弟王某某一起，在河邊架起網(wǎng)，播放鳥鳴錄音，捕了很多野鳥。

他們捕到的鳥主要是黑水雞、夜鷺、灰頭鹀這些，看著不起眼，卻是國家保護(hù)的“三有動物”。

羅某不管這些，捕到鳥后，就按品種分類，以每只1塊錢到30多塊錢不等的價格，賣給了安徽一個專門做這種生意的陸某某。

三個多月下來，他們總共捕了2萬多只鳥，羅某光靠賣鳥就賺了4萬多塊錢，心里別提多得意了。

然而沒過多久，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)就接到了線索，移交給公安機(jī)關(guān)后，羅某、羅某某、王某某還有收鳥的陸某某就相繼被抓。

案子到了審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)專門請了鑒定中心的專家，對羅某等人造成的生態(tài)損失進(jìn)行評估。

評估結(jié)果出來后，所有人都驚呆了，羅某他們捕了2萬多只野生鳥類，造成的生態(tài)環(huán)境資源損失高達(dá)6007500元。

2022 年 1 月的時候，這案子在專門的場地現(xiàn)場公開審理，附近三百多戶村民都趕來旁觀，一起接受法治宣傳和教育。

法院審理后認(rèn)為，羅某等人非法狩獵“三有動物”，數(shù)量特別多，還非法出售獲利，嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境，他們的行為已經(jīng)構(gòu)成了非法狩獵罪。

最終判決結(jié)果出爐，這三個人各自領(lǐng)到了從一年到兩年有期徒刑不等的刑罰，同時要求他們在判決生效后十天內(nèi)，連帶賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用600多萬元。

拿到判決書的那一刻，羅某和父親羅某某徹底傻了眼，他們本來以為最多就是罰點錢、坐幾年牢，沒想到要賠這么多錢。

羅某平時沒啥固定收入，就靠種地和打零工糊口，家里倆孩子還在上學(xué)，開銷不小，父親羅某某腿不好，重活根本沾不了邊，一家六口擠在羅某某的安置房里。

他們家這情況，名下別說存款了，連值錢的財產(chǎn)都沒有，根本拿不出600多萬的賠償款。

法院判決生效之后，羅某父子是真掏不出這筆賠償款，根本沒能力承擔(dān)，這案子沒幾天就啟動了強制執(zhí)行的程序。

執(zhí)行法官調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，兩人的家庭情況是真的困難，確實沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，要是強行執(zhí)行，也根本拿不到錢，還會讓這個本就困難的家庭雪上加霜。

這種情況讓執(zhí)行工作陷入了僵局，最后大家商量出一個方案：讓羅某等人用“補植復(fù)綠”的方式來折抵賠償款。

畢竟賠償?shù)某踔允切迯?fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境，種樹既能修復(fù)生態(tài)，也能讓羅某他們有能力承擔(dān)責(zé)任。

最終雙方談妥了方案，羅某一行人要在洪澤湖濕地附近栽種 200 畝楊樹，數(shù)下來一共 4762 棵。

并且得管養(yǎng)這些樹木整整 10 年零 11 個月，靠這些樹木產(chǎn)生的生態(tài)效益，來抵消那 600 多萬的生態(tài)賠償款。

另外還規(guī)定，等這些楊樹成材后，砍伐售賣的錢也不能挪作他用，必須繼續(xù)用來在特定區(qū)域種植、擴(kuò)大生態(tài)林。

?——【·補植復(fù)綠抵賠償·】——?

這事傳開后，附近的村民都覺得這個處理方式很合理。

而且通過這起案子的辦理，當(dāng)?shù)剡�建立了全省首個野生鳥類保護(hù)基地，現(xiàn)在保護(hù)野生鳥類的觀念，在洪澤湖保護(hù)區(qū)周邊已經(jīng)深入人心。

尤其是那600多萬的賠償款，不管是用現(xiàn)金還是種樹抵償，都給大家敲響了警鐘，讓大家知道破壞生態(tài)環(huán)境的代價有多高。

其實這種判決特別務(wù)實，解決了“執(zhí)行難”的問題。

要是硬逼著羅某他們拿600多萬現(xiàn)金，以他們的家庭條件，根本不可能做到，最后可能就是“贏了官司卻拿不到賠償”，生態(tài)修復(fù)的錢也落不到實處。

而讓他們種樹抵償，既考慮到了他們的實際經(jīng)濟(jì)情況，不會讓他們徹底走投無路，又能讓生態(tài)修復(fù)落到實處，比單純的現(xiàn)金賠償更有用。

其次，這種判決真正做到了“對癥下藥”，羅某他們的行為破壞了生態(tài)環(huán)境，賠償?shù)哪康木褪切迯?fù)生態(tài)，而種樹正好能起到這個作用。

200畝楊樹長成后，能凈化空氣、涵養(yǎng)水源，還能為野生鳥類提供棲息地，正好能彌補他們捕獵鳥類對生態(tài)造成的傷害。

而且讓他們自己種樹、管護(hù)樹木，能讓他們更直觀地感受到生態(tài)保護(hù)的重要性，比單純的罰款、坐牢更有教育意義。

羅某他們在種樹的過程中，肯定能深刻明白，自己當(dāng)初捕鳥的行為有多錯誤，以后也會自覺保護(hù)野生動物和生態(tài)環(huán)境。

另外，這種判決還能起到很好的警示作用，之前很多人覺得，捕幾只鳥、砍幾棵樹不算大事，就算被發(fā)現(xiàn)，大不了罰點小錢。

而通過這起案子，大家也該明白：破壞生態(tài)環(huán)境的代價可不小，甚至高到讓人承受不起，哪怕掏不出錢來賠償，也必須用其他辦法負(fù)責(zé)任。

這能讓更多人不敢隨便破壞生態(tài)環(huán)境，自覺遵守相關(guān)法律法規(guī)。

還有一點很重要，這種判決為類似案件提供了很好的參考。

現(xiàn)在很多破壞生態(tài)環(huán)境的案子，都存在違法者沒錢賠償?shù)那闆r，這起案子的“補植復(fù)綠抵賠償”模式，既合法又合理，還能達(dá)到修復(fù)生態(tài)的目的，以后其他地方遇到類似情況，也能借鑒這種方式。

總的來說，羅某他們雖然犯了錯，付出了慘痛的代價，但這個判決沒有一刀切，而是結(jié)合實際情況找到了最合理的解決辦法。

這種處理方式，不光讓違法者付出了應(yīng)有的代價、擔(dān)起了責(zé)任，還達(dá)成了修復(fù)生態(tài)的目的，同時給大家普了法、提了醒，真可謂一舉多得。

希望大家都能從這起案子里吸取教訓(xùn)，不管是捕鳥、砍樹，還是其他破壞生態(tài)環(huán)境的事，都堅決不能做，否則就算賠不起錢，也得用其他方式付出代價。

參考：
江蘇生態(tài)環(huán)境《江蘇省生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)湫桶咐舱?| 宿遷市泗洪縣羅某等人非法狩獵生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商訴訟案》2023-09-06
農(nóng)視網(wǎng)《父子倆無力支付600多萬元的非法狩獵賠償，法官：種樹！ | 來聽新聞》2024-12-20