“我把空調放這兒，到底影響誰了？”

寶山區(qū)某小區(qū)里，一位業(yè)主面對法院執(zhí)行法官的質問，滿是不解。而他口中 “不影響誰” 的地方，卻是小區(qū)每層樓都有的公共防震板——用來加強建筑結構、緩沖震動的安全保障的地方，如今卻成了不少業(yè)主的 “私人空調位”。

這一切，還要從開發(fā)商交房說起。該小區(qū)是精裝修交付，當初設計時就為空調外機預留了陽臺外側的專屬平臺。但有些業(yè)主為了擴大自家陽臺使用面積，動起了 “歪心思”：把陽臺和外機平臺之間的墻拆掉，將原本的外機位納入室內，再把空調外機移到了樓道外側的公共防震板上。

“別人都在看他，他是最先這么裝的。” 小區(qū)物業(yè)負責人無奈表示，第一戶業(yè)主的違規(guī)操作，很快引發(fā)了連鎖反應。眼看著有人 “成功” 擴大了居住空間，越來越多業(yè)主跟風效仿，短短幾年時間，小區(qū)里違規(guī)將空調外機放在防震板上的住戶就達到了 20 多戶。

可大家沒意識到，這種 “占便宜” 的行為，藏著巨大的安全隱患?！胺勒鸢迨蔷徑庹麠潣钦饎拥年P鍵，空調外機每天運行都在持續(xù)震動，長期下來很容易影響建筑結構安全！” 物業(yè)負責人憂心忡忡。

為了制止這種不良風氣，物業(yè)多次溝通勸阻無果后，只能將率先違規(guī)的業(yè)主告上法庭。法院審理后判決該業(yè)主拆除防震板上的空調外機，恢復防震板原狀。但判決生效后，這位業(yè)主始終拒不執(zhí)行。

無奈之下，物業(yè)申請了強制執(zhí)行。執(zhí)行法官上門當天，業(yè)主本人不在家，法官通過電話對其釋法析理：“你們簽署的物業(yè)服務合同里，明確約定了空調外機的安放位置，擅自更換地方就是違約。而且這個區(qū)域在規(guī)劃上就是防震板，不是私人可用的空間！”

隨后，法官給出了最后通牒：“7天內必須按判決書恢復原狀，拆除空調外機?！?同時，法官在業(yè)主家門口張貼了執(zhí)行公告，明確告知逾期不履行的后果：“將面臨罰款、列入失信被執(zhí)行名單，甚至拘留，情節(jié)嚴重的還可能追究刑事責任?！?/p>

法律的威懾力立竿見影。公告張貼后的第 6 天，涉事業(yè)主便主動找來施工人員，將空調外機從公共防震板上挪走，恢復了防震板的原貌。

法官表示，這起案件的執(zhí)行不僅是為了糾正單個業(yè)主的違規(guī)行為，更希望能起到警示作用：公共區(qū)域是全體業(yè)主的共同財產，任何個人都不能為了一己私利擅自占用，更不能以犧牲建筑安全為代價 “占便宜”。目前，法院也將持續(xù)關注小區(qū)內其他違規(guī)業(yè)主的整改情況，堅決守護居民的居住安全。

你怎么看業(yè)主占用公共防震板放空調的行為？歡迎在評論區(qū)留言討論～

看看新聞記者: 俞欣怡

編輯: 潘文婷

視頻編輯: 趙祎韞

責編: 金嬿