哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析在特朗普的極限施壓下，北約秘書長與美達成協(xié)議，要將格陵蘭島的部分主權(quán)讓與美國。

對此丹麥以及格陵蘭島爆發(fā)激烈抗議，丹麥首相以及格陵蘭島格陵蘭島總理更是緊急趕赴德法兩國求援，這場圍繞格陵蘭的紛爭將會如何發(fā)展？

1月21日一則爆炸性消息震驚全球，美國總統(tǒng)特朗普在其“真實社交”平臺高調(diào)宣布，已與北約秘書長馬克·呂特達成協(xié)議，敲定格陵蘭島及整個北極地區(qū)的“永久性合作框架”。

作為交換，美國將取消原定于2月1日生效的關(guān)稅措施，更將直接“參與”格陵蘭的礦產(chǎn)權(quán)益。

《紐約時報》隨后披露的細節(jié)更令人咋舌：協(xié)議核心是丹麥向美國讓渡格陵蘭島小塊土地主權(quán)，供美軍建設(shè)軍事基地，其模式被比作“英國在塞浦路斯的主權(quán)基地”。

特朗普政府的這一操作，并非一時興起，重返白宮以來，他就對格陵蘭島表現(xiàn)出異乎尋常的執(zhí)著，不僅多次公開聲稱“要得到格陵蘭”，甚至一度威脅不排除“武力奪島”。

此次以“取消關(guān)稅”為誘餌達成協(xié)議，被美國輿論解讀為“低成本高回報的霸權(quán)運作”。

要知道格陵蘭島是世界最大島嶼，擁有豐富的稀土、石油、天然氣等戰(zhàn)略資源，更關(guān)鍵的是其北極地理位置。

隨著全球變暖、北極航道開通，格陵蘭已成為控制北極資源運輸和軍事部署的核心支點。

美國此前已在格陵蘭設(shè)有軍事基地，部署約600名美軍人員，但此次主權(quán)讓渡將讓美軍獲得“合法永久駐軍權(quán)”，徹底掌控北極地緣優(yōu)勢。

然而特朗普的高興勁兒還沒持續(xù)24小時，就被來自格陵蘭的強烈反抗?jié)娏死渌?/strong>

1月21日協(xié)議官宣當天，格陵蘭首府努克的市中心廣場就擠滿了抗議民眾，數(shù)千人高舉“格陵蘭不是商品”“拒絕被買賣”的標語，高呼口號游行至丹麥駐格陵蘭代表處，要求當局立即否決協(xié)議。

格陵蘭自治政府的反應(yīng)更為強硬，自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森當天就發(fā)表聲明。

他明確表態(tài)，土地與自然資源的管理權(quán)屬于格陵蘭本地居民，任何外部勢力都無權(quán)替他們做決定，北約的協(xié)議完全越權(quán)，格陵蘭議會絕不承認。

格陵蘭的反抗有著堅實的法律依據(jù)，根據(jù)《格陵蘭自治法》，格陵蘭雖主權(quán)歸屬丹麥，但內(nèi)部事務(wù)高度自治，尤其是土地和資源管理，完全由自治政府主導(dǎo)。

在此背景下，民眾的憤怒、自治政府的強硬、法律的屏障，三重阻力讓特朗普的“主權(quán)交易”陷入僵局。

面對格陵蘭的困境，丹麥不得不緊急向歐洲盟友求援，一場“拯救格陵蘭”的外交行動正式啟動。

根據(jù)路透社披露的官方日程，弗雷澤里克森將與格陵蘭自治政府總理尼爾森組成聯(lián)合代表團，于1月27日赴德國會晤總理默茨，1月28日前往法國會見總統(tǒng)馬克龍。

丹麥首相辦公室在聲明中明確表示，此次會談的核心是“討論當前外交政策形勢以及加強歐洲的必要性”，本質(zhì)上就是尋求德法對丹麥和格陵蘭主權(quán)的支持，共同應(yīng)對美國的壓力。

法國總統(tǒng)府率先釋放積極信號，在聲明中強調(diào)，馬克龍總統(tǒng)將重申歐洲團結(jié)，以及法國對丹麥和格陵蘭島主權(quán)與領(lǐng)土完整的堅定支持。

三位領(lǐng)導(dǎo)人將重點討論北極地區(qū)的安全挑戰(zhàn)和格陵蘭的經(jīng)濟社會發(fā)展，法國和歐盟已準備好提供全方位支持。

隨后德國政府也表態(tài)，將與丹麥、法國共同維護“歐洲的北極利益和主權(quán)原則。

但德法的支持并非單純的“盟友情誼”，而是基于自身戰(zhàn)略利益的考量，格陵蘭島所在的北極地區(qū)，不僅有豐富的自然資源，更關(guān)乎歐洲的能源安全和航道利益。

隨著北極航道的開通，歐洲國家對北極的依賴度日益提升，自然不愿看到美國單獨掌控格陵蘭這一“北極門戶”。

此外特朗普政府近年來的單邊主義行徑，早已讓歐洲盟友寒心，從加征關(guān)稅到退出國際協(xié)議，從威脅“退出北約”到如今的“領(lǐng)土交易”，美國的霸權(quán)操作正在不斷動搖跨大西洋關(guān)系。

在此背景下，歐洲諸國不得不緊急“抱團”，一起反抗特朗普政府的“霸權(quán)侵略”。

特朗普政府看似“不費吹灰之力”的主權(quán)交易，最終陷入內(nèi)外交困的局面，背后暴露的是美國霸權(quán)邏輯的深層次困境。

這場“格陵蘭風(fēng)波”，絕非簡單的“領(lǐng)土交易”，而是美國單邊主義與歐洲主權(quán)、民眾意愿、國際法規(guī)則的全面碰撞。

格陵蘭島的主權(quán)歸屬，有著明確的法律依據(jù)和歷史傳承，無論是丹麥的主權(quán)所屬，還是格陵蘭的高度自治，都受到國際法保護。

特朗普試圖通過“關(guān)稅換土地”的交易模式，將領(lǐng)土主權(quán)視為“可買賣的商品”，這種霸權(quán)行徑不僅遭到格陵蘭民眾的強烈反抗，也引發(fā)國際社會的廣泛譴責(zé)。

而特朗普重返白宮后，始終奉行“美國優(yōu)先”政策，置盟友利益于不顧，威脅對歐洲加征關(guān)稅、要求歐洲盟友增加國防開支、甚至多次揚言要退出北約。

此次對格陵蘭島的主權(quán)圖謀，更是讓歐洲盟友徹底看清美國的霸權(quán)本質(zhì)。

在特朗普眼中，盟友不過是服務(wù)美國利益的工具，只要符合美國的戰(zhàn)略需求，哪怕犧牲盟友的主權(quán)和尊嚴也在所不惜。

此外格陵蘭與歐洲的深度綁定，讓美國的“拉攏”失去吸引力，經(jīng)濟上歐盟和丹麥的財政支持是格陵蘭社會穩(wěn)定的重要保障，漁業(yè)合作更是格陵蘭的經(jīng)濟命脈。

同時格陵蘭已被納入北約集體防御體系，歐洲國家的軍事存在的是其安全保障，政治上格陵蘭自治政府明確選擇“融入歐洲”，將自身發(fā)展與歐洲命運緊密相連。

相比之下，美國的“礦產(chǎn)權(quán)益”承諾充滿不確定性，而“軍事基地”帶來的則是潛在的安全風(fēng)險，格陵蘭民眾和政府自然會選擇拒絕。

更重要的是美國的北極戰(zhàn)略本身就存在內(nèi)在矛盾，特朗普政府想要掌控格陵蘭，進而主導(dǎo)北極事務(wù)，但卻采取了“單邊施壓”“武力威脅”等不得人心的手段。

北極地區(qū)的和平穩(wěn)定需要相關(guān)國家通過對話協(xié)商共同維護，而非單一國家的霸權(quán)主導(dǎo)。

目前丹麥的求援之旅已開啟，格陵蘭的抗議活動仍在繼續(xù)，特朗普政府是否會調(diào)整策略，仍是未知數(shù)。

但可以肯定的是，這場圍繞格陵蘭島的博弈，已經(jīng)給跨大西洋關(guān)系和北極地緣政治帶來了深遠影響。

未來北極地區(qū)的競爭與合作仍將繼續(xù)，但有一點可以確定：任何國家都不能再將他國主權(quán)視為“交易籌碼”，任何霸權(quán)行徑都將遭到堅決反對。

只有堅持相互尊重、平等互利、協(xié)商共贏，才能實現(xiàn)北極地區(qū)的和平穩(wěn)定與共同發(fā)展，這是歷史的必然，也是各國人民的共同期盼。