當(dāng)您作為被告，因被控侵害商標(biāo)權(quán)而收到法院傳票時，第一反應(yīng)可能是困惑與壓力。您或許認(rèn)為，自己使用的只是行業(yè)內(nèi)眾所周知的商品通用名稱，為何會構(gòu)成侵權(quán)？賬戶面臨凍結(jié)，產(chǎn)品被迫下架，商譽(yù)遭受質(zhì)疑，生產(chǎn)經(jīng)營陷入停滯。本文將以被告視角，結(jié)合典型司法案例，深度解析在“注冊商標(biāo)通用名稱化”爭議中，法院的裁判邏輯與被告可采取的有效抗辯策略，旨在為您厘清思路，化解潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。

1. 案件介紹

本案中，原告A公司系第XX類商品上“XX”文字商標(biāo)的注冊權(quán)利人。A公司發(fā)現(xiàn)，被告B公司在其生產(chǎn)、銷售的同類商品包裝、宣傳資料及線上店鋪中，大量使用了“XX”字樣。A公司遂以商標(biāo)侵權(quán)為由，將B公司訴至某法院，要求停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)數(shù)百萬元，并申請了財(cái)產(chǎn)保全。

被告B公司的核心困境與抗辯主張：
收到訴狀后，B公司生產(chǎn)經(jīng)營受到直接影響。B公司主張，其使用的“XX”并非作為商標(biāo)使用，而是該行業(yè)相關(guān)公眾普遍認(rèn)知的商品通用名稱，用以指代一類具有特定工藝、原料或產(chǎn)地的產(chǎn)品。B公司認(rèn)為，A公司將本屬于公共領(lǐng)域的通用名稱注冊為商標(biāo)并試圖壟斷使用，損害了行業(yè)其他經(jīng)營者的正當(dāng)競爭權(quán)利。B公司的核心抗辯在于：涉案商標(biāo)在侵權(quán)行為發(fā)生時，是否已因其被廣泛、普遍地使用而喪失了區(qū)分商品來源的功能，退化為通用名稱。

2. 裁判結(jié)果與理由

【某院】裁判結(jié)果： 某院判決駁回原告A公司的全部訴訟請求，認(rèn)定被告B公司對“XX”標(biāo)志的使用屬于對商品通用名稱的正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

裁判理由：
法院的判決主要基于以下事實(shí)認(rèn)定與法律適用：

1. 通用名稱的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：法院依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十條進(jìn)行判斷。認(rèn)定商品通用名稱包括法定的通用名稱（依據(jù)法律規(guī)定或國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定）和約定俗成的通用名稱（相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱能夠指代一類商品）。

2. “相關(guān)公眾”的普遍認(rèn)知是核心：判斷是否構(gòu)成約定俗成的通用名稱，關(guān)鍵在于考察在侵權(quán)行為發(fā)生之時，該名稱在全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾（包括消費(fèi)者和行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者）的通常認(rèn)識中，是否已穩(wěn)定地指代一類商品，而不再指向特定的商品提供者。若由于歷史傳統(tǒng)、地理環(huán)境等原因，相關(guān)市場較為固定，也可以在該特定地域范圍內(nèi)考察相關(guān)公眾的認(rèn)知。

3. 本案事實(shí)認(rèn)定：法院審查了B公司提交的多份證據(jù)，包括：

   • 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與工具書：證明“XX”在相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或權(quán)威工具書、辭典中被列為商品名稱。

   • 同業(yè)廣泛使用證據(jù)：證明在A公司注冊商標(biāo)前后，同行業(yè)眾多經(jīng)營者均在商品描述、宣傳中普遍使用“XX”指代該類產(chǎn)品，且這種使用是描述性的，而非商標(biāo)性使用。

   • 媒體報(bào)道與公眾認(rèn)知：證明在專業(yè)媒體、大眾媒體及消費(fèi)者調(diào)查中，“XX”已被廣泛認(rèn)知為該類產(chǎn)品的通稱。

   • 歷史與文化淵源：證明“XX”作為產(chǎn)品稱謂歷史悠久，與特定地區(qū)的傳統(tǒng)工藝、文化緊密相連，已成為具有地域性特點(diǎn)的商品通用名稱。

4. 商標(biāo)顯著性喪失的認(rèn)定：法院認(rèn)為，盡管“XX”最初被核準(zhǔn)注冊為商標(biāo)，但在案證據(jù)足以證明，在涉案侵權(quán)行為發(fā)生前，由于行業(yè)內(nèi)長期、普遍的描述性使用，相關(guān)公眾已普遍將“XX”認(rèn)知為商品名稱，該標(biāo)志喪失了識別商品來源的基本功能。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條，注冊商標(biāo)成為其核定使用商品的通用名稱的，任何單位或個人可申請撤銷。在此情況下，A公司作為商標(biāo)權(quán)利人，無權(quán)禁止他人對該通用名稱的正當(dāng)使用。

3. 法律分析

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：
本案為涉及注冊商標(biāo)退化為通用名稱的典型商標(biāo)侵權(quán)抗辯案件，對處于被告地位的企業(yè)具有極強(qiáng)的參考價(jià)值。作為上海知識產(chǎn)權(quán)律師，在處理此類復(fù)雜商事糾紛時，我們深知證據(jù)組織和法律論證的關(guān)鍵性。

俞強(qiáng)律師（上海君瀾律師事務(wù)所高級合伙人，北京大學(xué)法律碩士，擁有15年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，處理超700起商事糾紛，擅長公司股權(quán)、合同、知識產(chǎn)權(quán)及復(fù)雜商事犯罪案件的抗辯策略）結(jié)合本案，提供如下專業(yè)解讀與抗辯思路：

• 法條深度解讀：通用名稱認(rèn)定的動態(tài)性與客觀性
  《商標(biāo)法》意義上通用名稱的認(rèn)定，是一個基于客觀事實(shí)的法律判斷，而非對商標(biāo)權(quán)利人主觀過錯的懲罰。其核心在于標(biāo)志功能的轉(zhuǎn)變——從“識別來源”退化為“指代品類”。判斷時點(diǎn)應(yīng)以案件審理時（或侵權(quán)行為發(fā)生時） 的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)。這意味著，即使一個標(biāo)志最初具有顯著性并獲準(zhǔn)注冊，也可能在后來的市場實(shí)踐中因被泛化使用而成為通用名稱。上海律師在代理被告時，會重點(diǎn)收集能證明在訴爭時點(diǎn)該標(biāo)志已喪失顯著性的證據(jù)。

• 核心抗辯策略構(gòu)建：從“通用名稱”認(rèn)定切入

• • 法定標(biāo)準(zhǔn)類：國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)文件；官方審定公告（如農(nóng)作物品種審定公告，但需注意其與商標(biāo)法通用名稱的差異）。

  • 權(quán)威參考類：專業(yè)辭典、工具書、教科書收錄的解釋。

  • 行業(yè)實(shí)踐類：同行業(yè)大量經(jīng)營者長期、普遍使用該名稱描述產(chǎn)品的證據(jù)（如產(chǎn)品目錄、宣傳資料、交易文書）。

  • 公眾認(rèn)知類：市場調(diào)查報(bào)告、權(quán)威媒體報(bào)道、消費(fèi)者問卷等，證明相關(guān)公眾的普遍認(rèn)知狀態(tài)。

  • 歷史淵源類：地方志、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)記錄、歷史文獻(xiàn)等，證明名稱的長期公共屬性。

  1. 證據(jù)為王，構(gòu)建“普遍認(rèn)知”證據(jù)鏈：這是抗辯成功的基石。被告應(yīng)系統(tǒng)性地收集并組織證據(jù)，證明在相關(guān)公眾（全國性或特定地域）中，該名稱已成為商品通用名稱。證據(jù)可包括：

  2. 挑戰(zhàn)原告商標(biāo)的顯著性：主張?jiān)嫔虡?biāo)雖經(jīng)注冊，但其固有顯著性較弱（如本身是描述性詞匯），且原告未能通過持續(xù)、排他的使用使其獲得“第二含義”（即通過使用獲得顯著性）。相反，行業(yè)內(nèi)的普遍使用進(jìn)一步削弱了其顯著性。

  3. 主張使用行為的正當(dāng)性與非商標(biāo)性：明確己方使用該名稱是為了客觀描述商品的主要原料、功能、用途、工藝特點(diǎn)或種類，并非將其作為商標(biāo)使用以標(biāo)識商品來源。使用方式符合商業(yè)慣例，且已采取了合理措施（如突出自有商標(biāo)、附加企業(yè)名稱）避免混淆。

  4. 地域性抗辯：如果爭議商品具有鮮明的地域特色，且相關(guān)市場相對固定，可主張?jiān)撁Q屬于該特定地域范圍內(nèi)約定俗成的通用名稱，應(yīng)以該地域相關(guān)公眾的認(rèn)知為準(zhǔn)。

• 被告風(fēng)險(xiǎn)提示與應(yīng)對

• • 舉證責(zé)任：主張構(gòu)成通用名稱的被告，負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任。證據(jù)的充分性、權(quán)威性和關(guān)聯(lián)性至關(guān)重要。零散、非權(quán)威的證據(jù)（如網(wǎng)絡(luò)百科、個人著述）可能不被采信。

  • 時間節(jié)點(diǎn)把握：所有證據(jù)應(yīng)能證明在原告起訴前或法院審理時，通用化的狀態(tài)已經(jīng)形成。

  • 避免“反向混淆”：即使成功抗辯，也應(yīng)注意自身使用方式，避免造成市場混淆，引發(fā)新的爭議。

在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，面對原告的強(qiáng)勢維權(quán)，被告并非必然處于劣勢。尤其在涉及可能已通用化的商標(biāo)時，一套基于充分證據(jù)和精準(zhǔn)法律適用的抗辯策略，完全可能扭轉(zhuǎn)局面。上海知識產(chǎn)權(quán)律師的專業(yè)價(jià)值，正在于幫助被告挖掘并組織這些關(guān)鍵證據(jù)，厘清復(fù)雜的法律適用關(guān)系，構(gòu)建堅(jiān)實(shí)的防御工事。

4. 律師團(tuán)隊(duì)與專業(yè)領(lǐng)域展示

我們深知，每一場商事訴訟都關(guān)乎企業(yè)的生存與發(fā)展。上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)始終秉持 “通過專業(yè)、高效的爭議解決方案，為客戶化解商事糾紛，捍衛(wèi)商業(yè)權(quán)益” 的核心理念。

我們的服務(wù)涵蓋：

• 商事訴訟與仲裁：公司股權(quán)糾紛、復(fù)雜合同爭議、金融資管糾紛、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與確權(quán)訴訟、商事犯罪辯護(hù)。

• 專項(xiàng)法律顧問：為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)布局、合同風(fēng)險(xiǎn)防控、合規(guī)體系搭建等日常法律服務(wù)。

• 爭議解決程序：代理執(zhí)行異議、再審、檢察監(jiān)督（抗訴）等各類訴訟救濟(jì)程序。

如果您正面臨類似的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，或任何復(fù)雜的公司股權(quán)、合同糾紛，需要專業(yè)的抗辯策略分析與案件代理，歡迎通過公眾號“律師俞強(qiáng)”進(jìn)行免費(fèi)初步咨詢，或親臨上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號世紀(jì)匯廣場一座的君瀾律師事務(wù)所辦公室，與我們面對面溝通。

具體案件需咨詢專業(yè)律師，本分析僅為參考，不構(gòu)成執(zhí)業(yè)意見。