“這種惡鄰怎么治？”江蘇，女子吐槽鄰居占連廊4年，放冰箱、鞋柜擋自己家光線，自己向多部門(mén)投訴，鄰居依然拒不搬離！網(wǎng)友：多好解決��！想吃啥拿啥，整點(diǎn)垃圾扔冰箱里也行！

“把冰箱的放在外面，全國(guó)能有幾個(gè)？”王女士見(jiàn)到調(diào)解員，就滿心委屈的吐槽。

王女士說(shuō)，起初，隔壁鄰居只是在公共連廊上放了個(gè)鞋柜，她想著“鄰里以和為貴”，忍了。

可某天清晨起床，她突然覺(jué)得屋里異�；璋�，拉開(kāi)窗簾一看，差點(diǎn)氣暈過(guò)去：鄰居竟把一臺(tái)半人高的雙門(mén)冰箱，直接搬到了連廊上，擋住她臥室面向連廊的窗戶！

王女士當(dāng)然不愿意，質(zhì)問(wèn)過(guò)鄰居，這連廊是你家區(qū)域嗎？鄰居理直氣壯地說(shuō)是，因?yàn)?104戶型，門(mén)口的這塊地，開(kāi)發(fā)商賣(mài)房子的時(shí)候就說(shuō)可以自己用，當(dāng)時(shí)這還是吸引人買(mǎi)房子的噱頭！

但王女士不這么認(rèn)為，連廊面積應(yīng)該是所有業(yè)主公攤的，鄰居家房產(chǎn)證上沒(méi)有，這塊面積就不屬于鄰居！換句話說(shuō)，鄰居占的，是全體業(yè)主的地！

于是，王女士開(kāi)始四處奔走維權(quán)：找物業(yè)？物業(yè)擺手：“這是鄰里糾紛，我們只能勸�！�

找社區(qū)？社區(qū)嘆氣：“我們沒(méi)執(zhí)法權(quán)，協(xié)調(diào)不了�！�

找街道？街道倒是組織過(guò)調(diào)解，還請(qǐng)來(lái)了消防、住建部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定冰箱堵塞連廊，存在嚴(yán)重消防隱患——可鄰居一句“我不搬”，事情又回到原點(diǎn)。

現(xiàn)在冰箱還在，鞋柜還在，王女士的陽(yáng)光沒(méi)了，心也涼了。

此事曝光后，網(wǎng)友炸鍋，評(píng)論區(qū)秒變“民間智慧大賞”：

“打119舉報(bào)！連廊是消防通道，私占+堵物=重大隱患！消防必須強(qiáng)制清障！”

“半夜悄悄把冰箱門(mén)打開(kāi)，早上再關(guān)上。一個(gè)月下來(lái)，電費(fèi)翻倍、食物發(fā)霉，看他還敢不敢放！”

“學(xué)那個(gè)小伙子——在家門(mén)口擺上爺爺遺像+香案，天天燒香祭拜。不出三天，鄰居自己搬走！”

“最狠的是：往冰箱里塞幾袋臭豆腐+死魚(yú)，讓它自然發(fā)酵……保證他連夜扛走！”

當(dāng)然，也有理性聲音：

“別搞以暴制暴！關(guān)鍵是要推動(dòng)執(zhí)法落地。消防法第28條明確規(guī)定：任何單位、個(gè)人不得占用疏散通道。物業(yè)不作為，就起訴物業(yè)！”

王女士的遭遇，不是個(gè)案，而是基層治理失靈的縮影。

一個(gè)明目張膽侵占公共空間、堵塞消防通道的行為，竟能在“物業(yè)推社區(qū)、社區(qū)推街道、街道推法規(guī)”的踢皮球游戲中，堂而皇之持續(xù)四年——這不是鄰居太橫，而是制度太軟！

更諷刺的是，當(dāng)正規(guī)渠道失效，民眾竟只能靠“擺遺像”“開(kāi)冰箱門(mén)”“塞臭魚(yú)”等灰色手段維權(quán)——這不是聰明，是絕望。

法律白紙黑字寫(xiě)著：公共連廊屬于全體業(yè)主共有，擅自占用可責(zé)令改正，拒不改正可罰款甚至強(qiáng)制拆除。

可為什么執(zhí)行起來(lái)，卻比登天還難？

因?yàn)榛鶎尤狈傂詧?zhí)法權(quán)，更因?yàn)槟承┎块T(mén)把“協(xié)調(diào)”當(dāng)成“免責(zé)金牌”。

請(qǐng)記�。航袢漳憧v容一臺(tái)冰箱霸占連廊，明日就有人敢砌墻封路；今日你默許一戶侵占公攤，

明日整棟樓的公共權(quán)益都將淪陷。

若連陽(yáng)光和安全都要靠“玄學(xué)”或“惡作劇”才能奪回，那所謂“文明社區(qū)”，不過(guò)是遮羞布下的混亂叢林。

治惡鄰，靠的不是網(wǎng)友的段子，而是法律的牙齒，和執(zhí)法者的脊梁。