大家見過鄰居商量借醋的，但你見過鄰居惦記把你家書望拆了并入他家的嗎？最近，美國財(cái)長貝森特的一番言論，簡直把“俄式邏輯”的美國版演到了新高度。他不僅公開嫌棄北方鄰國加拿大“體量太小”，還盯著人家的油田重鎮(zhèn)阿爾伯塔省流口水，直言不諱地表示：這地方石油多、資源厚，跟美國才是“天生一對(duì)”，干脆公投過來跟我們混得了。

這事兒咱們得細(xì)品。貝森特的邏輯非?！疤乩势栈保核仁前训每怂_斯州搬出來，一臉傲嬌地表示，哪怕加拿大把全國的資源都掏出來，也打不過一個(gè)得州。接著，他擺出一副“為民請(qǐng)命”的架勢，吐槽阿爾伯塔省想修個(gè)通往太平洋的油管都修不成，受盡了奧塔瓦的窩囊氣?？梢?，在他的劇本里，美國不是在搞擴(kuò)張，而是在扮演“自由燈塔”，準(zhǔn)備接納那些“渴望主權(quán)、極具獨(dú)立精神”的阿爾伯塔民眾。

我認(rèn)為，這種公然挖盟友墻角的行為，本質(zhì)上是美國戰(zhàn)略重心重回西半球的極端表現(xiàn)。貝森特口中的“主權(quán)”，其實(shí)是一把因地制宜的雙標(biāo)尺。他順帶把整個(gè)歐洲也給批了一頓，說歐洲現(xiàn)在就是個(gè)“三無產(chǎn)品”：移民問題沒主權(quán)、經(jīng)濟(jì)依賴中國沒主權(quán)、安全靠美國沒主權(quán)。這種邏輯翻譯過來就是：全世界除了我美國，誰也別談主權(quán)；如果你想要主權(quán)，那就得加入美國，或者乖乖交保護(hù)費(fèi)。

通俗點(diǎn)解讀，這就是典型的“霸道總裁拆遷術(shù)”。貝森特精準(zhǔn)地捕捉到了阿爾伯塔省與加拿大聯(lián)邦政府之間的嫌隙，然后拿著美國的“大市場”當(dāng)誘餌。他嘴里說的“熱議公投”，其實(shí)更像是一種心理暗示和輿論誘導(dǎo)。在美方的邏輯里，只要你這塊地有資源、夠值錢，而且你跟我關(guān)系好，那你就不該屬于別人。這種對(duì)領(lǐng)土主權(quán)的隨性解讀，確實(shí)體現(xiàn)了這一屆美國內(nèi)閣極其務(wù)實(shí)且“不講武德”的特征。

我覺得最幽默的地方在于，貝森特一邊說著“樂于提供庇護(hù)”，一邊強(qiáng)調(diào)要“繳納合理的北約款項(xiàng)”。這邏輯閉環(huán)得嚴(yán)絲合縫：我惦記你的地，那是看得起你；你還沒過來？那保護(hù)費(fèi)先交了。這種把國際政治當(dāng)成“保護(hù)費(fèi)生意”和“并購重組”來做的風(fēng)格，確實(shí)讓傳統(tǒng)的價(jià)值觀外交碎了一地。

可見，現(xiàn)在的美國政府已經(jīng)不再滿足于所謂的“領(lǐng)導(dǎo)力”，他們更渴望的是對(duì)核心資源的直接掌控。阿爾伯塔省的石油、格陵蘭島的位置、歐洲的錢包，在他們眼里都是可以被量化、被拆解、被合并的資產(chǎn)。這種邏輯不僅奇葩，更透著一種“看誰都像項(xiàng)目”的冷酷。

我認(rèn)為，這種言論雖然看起來是在攪動(dòng)加拿大的內(nèi)政，但實(shí)際上是在給全球盟友提個(gè)醒：在“美國優(yōu)先”的2.0時(shí)代，如果你手里有寶貝卻護(hù)不住，那你隔壁那個(gè)拿著支票和板磚的鄰居，隨時(shí)可能過來幫你“行使主權(quán)”。