?——【·前言·】——?

三條人命換不來廖某宇死刑？1月16日，胡女士站在法院門口，手里拿著被駁回的抗訴申請(qǐng)書。

她聲音沙啞又非常堅(jiān)定地喊著：“我不會(huì)放棄，一定要為兒子、兒媳和不滿一歲的孫子討回公道�！睍r(shí)間回到了一年前的那個(gè)傍晚…

?——【·血色黃昏·】——?

時(shí)間回溯到一年多前，那個(gè)本該充滿煙火氣的傍晚，誰也沒有想到，一場(chǎng)突如其來的慘劇，會(huì)撕碎一個(gè)普通家庭的所有幸福。

2024年10月2日，恰逢節(jié)假日，景德鎮(zhèn)的昌江大道上車流如織、人聲鼎沸，作為當(dāng)?shù)刈钪匾闹鞲傻乐�，這條路上常年車流密集，為了保障過往行人與車輛的安全，交管部門早已明確劃定，該路段的限速標(biāo)準(zhǔn)為40km/h，路邊的限速標(biāo)識(shí)清晰可見，時(shí)刻提醒著過往司機(jī)減速慢行。

當(dāng)天18時(shí)許，暮色剛剛籠罩大地，晚高峰的擁堵還未完全散去，31歲的胡先生抱著未滿1周歲的兒子小小胡，身旁挽著30歲的妻子王女士，一家三口說說笑笑地朝著胡先生母親家的方向走去。

他們的腳步很輕，神情格外溫柔，胡先生小心翼翼地護(hù)著懷里的孩子，生怕路面的顛簸驚擾到熟睡的小家伙，王女士則緊緊挨著丈夫，眼神里滿是對(duì)家人的眷戀——誰能料到，這溫馨的一幕，會(huì)成為他們留在人世間的最后剪影。

要去母親家，必須穿過車流密集的昌江大道。深知晚高峰+節(jié)假日的路況復(fù)雜，夫妻二人格外謹(jǐn)慎，他們左右張望了許久，確認(rèn)來往車輛距離較遠(yuǎn)后，才緩緩邁出腳步，一點(diǎn)點(diǎn)朝著馬路對(duì)面挪動(dòng)。

可就在他們剛走出路邊不遠(yuǎn)，一輛汽車如同脫韁的野馬，帶著刺耳的轟鳴聲，從遠(yuǎn)處飛馳而來，車速快得驚人，路邊的行人甚至來不及看清車輛的牌照，只覺得一道黑影瞬間掠過眼前。

電光火石之間，胡先生和王女士幾乎是本能地做出了同一個(gè)動(dòng)作——拼盡全力將懷里的孩子護(hù)在身前，試圖用自己的身軀，為這個(gè)小小的生命筑起一道保護(hù)屏障。

可他們?cè)趺匆蚕氩坏�，這輛汽車的車速，竟然達(dá)到了近130km/h，是該路段限速的3倍還多！如此恐怖的速度，早已超出了人體能夠承受的極限，巨大的撞擊力瞬間襲來，一家三口被狠狠撞飛，在空中劃出一道令人心碎的弧線，隨后重重摔落在冰冷的路面上。

不滿一周歲的小小胡，在這場(chǎng)突如其來的撞擊中當(dāng)場(chǎng)身首異處，那稚嫩的身軀，根本經(jīng)不起這樣毀滅性的沖擊；更令人揪心的是，巨大的撞擊力，竟然將孩子的尸體直接穿破了汽車的前擋風(fēng)玻璃，硬生生鉆進(jìn)了車廂內(nèi)部。

路邊的行人親眼目睹了這慘烈的一幕，有人嚇得渾身發(fā)抖、不敢直視，有人忍不住尖叫出聲，還有人連忙拿出手機(jī)撥打急救電話，可一切都太晚了。

?——【·罪名之爭(zhēng)·】——?

民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，第一時(shí)間對(duì)事故展開了全面調(diào)查，經(jīng)過專業(yè)檢測(cè)，警方最終排除了廖某宇酒駕和毒駕的嫌疑，確認(rèn)其在事發(fā)時(shí)處于清醒狀態(tài)。盡管廖某宇全程配合調(diào)查，沒有逃逸，但他的行為已經(jīng)造成了三人死亡的嚴(yán)重后果，涉嫌違法犯罪。

因此在10月3日，廖某宇因涉嫌交通肇事罪被警方依法刑事拘留，等待他的，將是法律的嚴(yán)懲。

可事情的發(fā)展，并沒有像大家預(yù)想的那樣順利推進(jìn)。10月18日，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過進(jìn)一步審查，最終變更了罪名，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，依法批準(zhǔn)逮捕廖某宇。

這一罪名的變更，瞬間引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，也讓這場(chǎng)原本看似簡(jiǎn)單的交通事故，變得愈發(fā)復(fù)雜起來——很多人不知道，這兩個(gè)罪名之間，有著天差地別的量刑標(biāo)準(zhǔn)，直接決定著廖某宇最終的命運(yùn)。

2025年4月15日，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院依法公開開庭審理了此案，庭審現(xiàn)場(chǎng)座無虛席，很多市民專程趕來旁聽，想要見證正義的降臨，受害人家屬也來到了現(xiàn)場(chǎng)，他們穿著黑衣，神情悲痛，眼神里滿是對(duì)公道的期盼。

庭審過程中，雙方展開了激烈的辯論，代理律師堅(jiān)定地認(rèn)為，廖某宇在限速40km/h的主干道上，以近130km/h的速度狂飆，明知自己的行為會(huì)危害公共安全，卻放任這種結(jié)果的發(fā)生，其行為已經(jīng)構(gòu)成了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)當(dāng)依法判處死刑。

反觀廖某宇，他卻始終堅(jiān)稱自己只是交通肇事，并非故意危害公共安全，他表示，自己在事發(fā)時(shí)只是一時(shí)疏忽，沒有控制好車速，并非有意沖撞一家三口，因此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，庭審陷入了僵局，由于案件重大且復(fù)雜，涉及三人死亡的嚴(yán)重后果，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，該案先后三次延期審理，這一延期，就是近九個(gè)月的時(shí)間。

直到2026年1月9日，這場(chǎng)跨越了近一年的司法博弈，終于迎來了一審判決。景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院經(jīng)過全面審理，綜合全案證據(jù)，最終認(rèn)定廖某宇犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

當(dāng)法官宣讀判決結(jié)果的那一刻，受害人家屬瞬間崩潰，他們無法接受這樣的結(jié)果——在他們看來，廖某宇造成了一家三口慘死的慘劇，手段殘忍、后果嚴(yán)重，理應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行，而不是死緩。

?——【·抗訴駁回·】——?

一審判決結(jié)束后，受害人家屬?zèng)]有放棄，他們堅(jiān)信，親人不能白白慘死，肇事司機(jī)必須為自己的行為付出最慘痛的代價(jià)。

1月14日，在代理律師的陪同下，胡女士和丈夫一起，正式向景德鎮(zhèn)市人民檢察院提交了抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)依法向法院提出抗訴，撤銷一審判決中的量刑部分，改判廖某宇死刑立即執(zhí)行。

提交抗訴申請(qǐng)后的這幾天，胡女士和丈夫幾乎沒有合過眼，他們?nèi)找蛊谂沃鴻z察機(jī)關(guān)能夠批準(zhǔn)他們的申請(qǐng)，期盼著正義能夠遲到，但絕不會(huì)缺席。

他們每天都會(huì)來到檢察院門口，詢問抗訴申請(qǐng)的進(jìn)展，哪怕得到的只是一句“請(qǐng)耐心等待”，他們也沒有選擇放棄——在他們心中，這是為親人討回公道的最后希望，哪怕只有一絲微光，他們也要拼盡全力去抓住。

可命運(yùn)似乎總是在和這對(duì)可憐的老人開玩笑。1月16日，胡女士接到了檢察機(jī)關(guān)的通知，她匆匆趕到法院門口，拿到了那份夢(mèng)寐以求，卻又讓她痛不欲生的結(jié)果——抗訴申請(qǐng)被依法駁回。

?——【·結(jié)語·】——?

那一刻，所有的期盼、所有的堅(jiān)持，仿佛在一瞬間崩塌，胡女士再也忍不住，蹲在法院門口失聲痛哭，她的哭聲里，滿是絕望、無奈與悲涼，讓人聽著心疼不已。