不出所料，高市早苗不但沒有道歉，反而又開始搞事了。我們看看她是怎么說的。她的原話是：“我要非常明確地指出，我當(dāng)時(shí)的意思并不是說，如果中國(guó)和美國(guó)因?yàn)榕_(tái)灣問題發(fā)生沖突，日本就會(huì)采取軍事行動(dòng)?！?/p>

高市早苗辯解說：“如果臺(tái)灣發(fā)生嚴(yán)重事件，我們必須營(yíng)救在臺(tái)灣的日本和美國(guó)公民。在這種情況下，我們可能會(huì)采取聯(lián)合行動(dòng)?！?/p>

但她又說：“如果與我們采取聯(lián)合行動(dòng)的美軍遭到攻擊，而日本卻袖手旁觀、一走了之，那日美同盟會(huì)瓦解。因此，我們將在現(xiàn)行法律允許的嚴(yán)格范圍內(nèi)做出回應(yīng)，同時(shí)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行全面的判斷。”

營(yíng)救的方式

事實(shí)上，如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，日本想要營(yíng)救自己的公民，我覺得很正常。但問題在于，你要用什么樣的方式去救。如果你用外交的方式，請(qǐng)求中國(guó)政府盡量保護(hù)日本在臺(tái)灣島的公民，這很合理，也是國(guó)際上的通用做法。

但如果你用軍事手段去救，就必須要小心了。我想起2015年，中東國(guó)家也門爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，中國(guó)也是與也門政府溝通以后，才派出軍艦駛?cè)胍查T的領(lǐng)海，營(yíng)救出了621名中國(guó)公民。

也就是說，你要把軍艦開到其他國(guó)家的領(lǐng)海，在任何情況下，都必須要獲得這個(gè)國(guó)家政府的許可。而且要注意，是能夠代表這個(gè)國(guó)家的合法政府，而不是什么不被國(guó)際社會(huì)承認(rèn)的胡塞武裝，否則就是侵略行為。

另外，你在營(yíng)救的過程中，不能介入這個(gè)國(guó)家的內(nèi)戰(zhàn)。絕對(duì)不能說，你救著救著，就變成參戰(zhàn)方了，成為胡塞武裝的盟友了，這是肯定不行的。

所以，高市早苗必須要講清楚，你到底是要用什么樣的方式去救，要不要中國(guó)的批準(zhǔn)。當(dāng)然，她這個(gè)人我們已經(jīng)分析過很多次了，就是講話講不清楚，實(shí)際上就是故意在使壞。就比如1972年的《中日聯(lián)合聲明》，她每次都說要遵守。但你要她說，這份聲明具體有什么樣的內(nèi)容，她就是不說清楚。

美軍受到攻擊

我還注意到，高市早苗在最新的表態(tài)里說，如果美軍因?yàn)榕_(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)受到攻擊，日本無法袖手旁觀，否則美日同盟就要瓦解。

我覺得，她說這話，就代表她根本不了解什么是美日同盟。美日同盟的基礎(chǔ)，就是1960年生效的《美日安保條約》。其中第五條寫得很清楚，“在日本統(tǒng)治范圍下、其中一方受武裝攻擊是使被攻擊者和平與安全有害的。在符合自身憲法下，將應(yīng)對(duì)這些危害?！?/p>

也就是說，如果美軍在日本的領(lǐng)土、領(lǐng)海受到攻擊，那自衛(wèi)隊(duì)當(dāng)然就應(yīng)該想辦法增援美軍。所以，我想問一下高市早苗，臺(tái)灣是日本的領(lǐng)土嗎？你們已經(jīng)戰(zhàn)敗80年了，臺(tái)灣也光復(fù)80年了，大日本帝國(guó)的美夢(mèng)，還沒有醒過來嗎？

所以，很清楚，按照美日同盟的概念，如果臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍想要插手，那是美國(guó)人自己的事情，日本人是沒有義務(wù)去幫忙的。當(dāng)然，如果高市早苗覺得自己很強(qiáng)，非得要用集體自衛(wèi)權(quán)的概念，幫助美國(guó)插手中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)。

那我們也沒有什么好說的。只能提醒一句，從北海道，到東京，再?gòu)臇|京到廣島，只要是日本的領(lǐng)土，只要是日本自衛(wèi)隊(duì)的軍事基地，都將成為解放軍的合法打擊目標(biāo)。

回到80年前，因?yàn)榉N種原因，我們與日本軍國(guó)主義、極右翼的歷史恩怨還沒有完全了結(jié)。那么，這剛好就給了我們一個(gè)了結(jié)的機(jī)會(huì)。只是這一次，日本就再也不可能有80年前那么好的結(jié)局了，一定都給你們清算得干干凈凈、一個(gè)不留。