窗口期已開啟

熱門付費文章：

以下轉(zhuǎn)載自徐老師的公眾號

最近我看到了一件非常離譜的事。

說是一個作者好不容易有了期刊編輯的聯(lián)系方式，通過了好友，然后天天給編輯發(fā)消息，問自己的稿子怎么樣，還跟編輯分享一些亂七八糟的內(nèi)容。發(fā)了幾天后，發(fā)現(xiàn)編輯不太理他。

他突然覺悟了，認為編輯太傲慢、太不尊重他了，就把編輯刪掉了，并且大發(fā)一通議論，覺得這樣的編輯不值得交往。

我覺得這也太有意思了。內(nèi)心戲太多了。

可能這人刪了編輯，編輯也不知道。

顯然，編輯的工作是找到好稿件，不是來和作者做好朋友的，不是來陪聊的。

你要說你認真按稿件投遞了，投了幾十次，對方?jīng)]有回應，那倒是可以吐槽。你說天天發(fā)什么表情包、你好在嗎。

人家不嫌你煩已經(jīng)給你面子了。

我和幾個期刊編輯一聊，他們說類似的情況還不少，甚至很常見。

所以，這世間真的有很大的落差，有些作者真的很妄自菲薄，而有些作者就真的太以自我為中心。

話雖然是那么說，但是一旦放到媒體上，你就會發(fā)現(xiàn)事情變了。

一個喜歡說真話、做事清楚、目的明確的編輯就是會被人指責；而一個到處浪費別人時間、高頻爛稿瞎投、還會裝委屈的作者就是會被人同情。

因為可能放在網(wǎng)上，就成了一個高高在上的端金飯碗的冷漠編輯，和一個投遞無數(shù)次但沒有結(jié)果的弱勢作者。如果你再補上關于這位編輯對部分作者的大力支持，你猜網(wǎng)民會同情誰？

因為根據(jù)“知名”的“弱傳播”法則，網(wǎng)絡上很多情況就是誰弱，誰有理，自然故事視角也很重要。

先前的不少作者直接扔給我十幾二十萬字，讓我認真看完，給出評價。

我都是非常認真快速地看完，然后給出真實的評價。

結(jié)果是，作者會覺得你但凡有些負面的批評，就覺得你是對他人格上的侮辱。我說，你好好寫，未來可能有機會。他說你忽悠他，給他畫大餅。我說，你人物不夠鮮明，戲感不夠強，他說你辨識度不夠強，根本不懂他的作品，貶低他。你說，這里稍微改一下，未來可以有更大突破。他說你PUA他。

還有些作者是更離譜，就是完全沒有作品，只說了自己的作品如何如何厲害，然后希望我提供“情緒價值”，我不說，他覺得我沒有給到足夠支持。

關鍵是這些人既不是文友，也沒付費來找我咨詢。

我有時候是能在那些古董品鑒會上理解那些專家的苦楚的。

困在自己的敘事里的人都還算是好的，有些作者離譜到直接拿著AI生成的小說來找我，讓我給評價評價，這種人就真的是居心叵測。

因為你怎么回應，他都能拿來做文章，甚至是可以“毀掉”你的職業(yè)生涯的。

有些人接近你是給你鮮花和掌聲，有些人接近你是給你子彈。

你的真誠建議可能轉(zhuǎn)眼就在網(wǎng)絡上成為眾矢之的和笑柄。

文學編輯更是如此，我認識的稍微有些名氣的刊物編輯幾乎都遇到過這種情況，有些自以為是什么文壇衛(wèi)士，實則真的就是流量乞丐，找?guī)讉€名刊編輯聊天。

無論編輯怎么回復，都會被截圖公開，不回復就被說成是傲慢，隔絕普通作者。

有表達沒問題，有批評也沒問題。最怕的就是“欲加之罪何患無詞”的那種。

世界是有美好的部分，這不否認，世界上也存在那么一些人，可能因為自己受挫想要泄憤或者單純想要傷害別人，特別是網(wǎng)絡上行動的成本很低，這些人的行為就更加猖獗。

我記得文穴最早時候有一個門檻較低的群，雖然也有篩選，但總是有人亂發(fā)廣告，然后隔三差五群就遭舉報。

所以，我的編輯們每次遇到事情，我都告訴他們，凡事點到為止，面對外人，別說得太直接。

我能做的就是不斷鞏固門檻，篩選掉那些不真誠的人。

真誠是需要留給值得的人的。

說真話依舊是必要的，但是面對不值得的人，你可以不說話，因為很多人并不值得你去說假話。

說真話在很多時候都是危險的。

這一點我也理解，但是雖然危險，不代表我們就不應該那么去做。

無論是我做文穴，還是任何事，我覺得很重要的一點：有價值的事，你只要堅持去做，必然會被人看得見。

你不需要去說服別人，不需要去教育別人。

你只需要設立好門檻，把時間和精力留給值得的人就可以了。

不是所有人都值得你的真誠，也不是所有人都能接受你的真誠。

很多旁人的非議，也不過只是噪音。

作者：栩

編輯：Larry

文章內(nèi)容僅供個人閱

讀、交流

不代表平臺立場

文字閱讀

混在北京｜善意之殤｜浦沿民間故事集

80后男子相親圖鑒｜鬊鳥｜河安謎案

都市詭事錄｜壞種｜我們的七零年代

有聲劇場

最后的曙光｜禁止通行｜剩旨到

混在北京｜河安謎案｜善意之殤

沉落的薺菜地｜飛鳥｜孽緣千里

學習園地

青年人生規(guī)劃指南 ｜英國文學史

職業(yè)小說家的自我修養(yǎng)