文︱鄧飛

你沒(méi)看錯(cuò)，本文標(biāo)題是講“加拿大曾經(jīng)計(jì)劃入侵美國(guó)”。據(jù)1月20日央視報(bào)道，兩名加拿大政府高級(jí)官員表示，加拿大武裝部隊(duì)已經(jīng)模擬了美國(guó)對(duì)加拿大的軍事入侵以及加拿大可能作出的回應(yīng)。二戰(zhàn)之后，美國(guó)軍事實(shí)力遠(yuǎn)超加拿大，美國(guó)入侵加拿大尚可理解，反過(guò)來(lái)加拿大入侵美國(guó)就匪夷所思。但歷史上加拿大的確曾經(jīng)計(jì)劃入侵美國(guó)，而且正經(jīng)八百、煞有介事地進(jìn)行軍事情報(bào)搜集、擬定作戰(zhàn)計(jì)劃！

我這里講的“入侵”行動(dòng)，并不是指1812年至1815年那次入侵美國(guó)、并燒毀白宮和國(guó)會(huì)大廈的戰(zhàn)爭(zhēng)。那一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)相對(duì)較多歷史記錄，人所共知。但其實(shí)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，那一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是英國(guó)軍隊(duì)從加拿大殖民地出發(fā)入侵美國(guó)東岸，故此應(yīng)該是英國(guó)與美國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)關(guān)加拿大，加拿大當(dāng)時(shí)尚未獨(dú)立建國(guó)。

真正加拿大軍方計(jì)劃入侵美國(guó)的秘密行動(dòng)，是發(fā)生在1921年。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，加拿大與美國(guó)表面上維持著“世界上最長(zhǎng)的不設(shè)防邊界”的友好神話(huà)，但在加拿大軍方內(nèi)部，卻悄然醞釀出一個(gè)今日看來(lái)近乎荒誕、卻在當(dāng)時(shí)被認(rèn)真對(duì)待的戰(zhàn)爭(zhēng)構(gòu)想：一旦英美開(kāi)戰(zhàn)，加拿大應(yīng)主動(dòng)南下，先發(fā)制人入侵美國(guó)。這一構(gòu)想在1921年前后具體化為加拿大陸軍唯一的對(duì)美作戰(zhàn)方案——《防御方案第一號(hào)（Defence Scheme No.1）》。

為何會(huì)出現(xiàn)“入侵美國(guó)”的構(gòu)想？根據(jù)皮埃爾．伯頓（Pierre Berton）在《Marching as to War》中記載，一戰(zhàn)后加拿大軍事領(lǐng)導(dǎo)層逐漸對(duì)“另一個(gè)帝國(guó)——美國(guó)”產(chǎn)生過(guò)度想象的恐懼。他們認(rèn)為，如果加拿大真有安全威脅，唯一來(lái)源必然來(lái)自南方。雖然兩國(guó)關(guān)系良好，但軍方仍主張至少應(yīng)該“考慮并規(guī)劃”美國(guó)入侵的可能性。更激進(jìn)的結(jié)論是：最好的防御就是進(jìn)攻，在美軍全面動(dòng)員前，先奪取邊境要地與交通樞紐，打亂其節(jié)奏，爭(zhēng)取宗主國(guó)大英帝國(guó)援軍到來(lái)前的時(shí)間。

這套構(gòu)想的核心人物，是時(shí)任加拿大陸軍作戰(zhàn)與情報(bào)處處長(zhǎng)、上校詹姆斯．薩瑟蘭．“破壞者”．布朗（James Sutherland“Buster”Brown）。他是一名忠誠(chéng)帝國(guó)主義者、一次大戰(zhàn)功勛軍官，對(duì)英國(guó)極度認(rèn)同，對(duì)美國(guó)本能地不信任。伯頓指出，布朗認(rèn)為加拿大若坐等美國(guó)完成動(dòng)員，必?cái)o(wú)疑，唯有搶先行動(dòng)，才能以弱制強(qiáng)。

英國(guó)歷史學(xué)者克里斯托弗．貝爾（Christopher M.Bell）在《Thinking the Unthinkable》內(nèi)指出，《防御方案第一號(hào)》的基本邏輯，是加拿大軍隊(duì)必須比美軍更快動(dòng)員，并在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)瞬間越境南下。計(jì)劃的五大目標(biāo)包括：一，增加加拿大戰(zhàn)略縱深；二，占領(lǐng)美國(guó)領(lǐng)土以擴(kuò)充資源；三，打擊美國(guó)士氣，提振加拿大民心；四，掩護(hù)加拿大的動(dòng)員與組織；五：爭(zhēng)取時(shí)間，等待英國(guó)援軍的抵達(dá)。

這套構(gòu)想假定英國(guó)會(huì)迅速向加拿大派出大規(guī)模遠(yuǎn)征軍，支援對(duì)美作戰(zhàn)。但事后證明，這一前提與倫敦的戰(zhàn)略思維幾乎毫不相干。更離奇的是，這一入侵構(gòu)想并非紙上談兵。伯頓披露，布朗上校于1921年春天親自申請(qǐng)“便服入境”美國(guó)，名義上是私人駕車(chē)旅行，實(shí)際目的是對(duì)緬因州波特蘭方向的四條進(jìn)攻路線(xiàn)進(jìn)行實(shí)地勘察。他與四名中校軍官，身穿便服，秘密踏查紐約州北部，最終產(chǎn)出一份長(zhǎng)達(dá)60頁(yè)的報(bào)告，附有56張照片，詳列橋梁、運(yùn)河、鐵路、城鎮(zhèn)與民情，這些文件共同構(gòu)成《防御方案第一號(hào)》的情報(bào)基礎(chǔ)。他們沿著碎石路拍攝橋梁、運(yùn)河閘口與公路高架橋，甚至記錄當(dāng)?shù)鼐用裥愿衽c“是否夠美國(guó)化”。

但事實(shí)上，《防御方案第一號(hào)》從未獲得加拿大政府的正式政治背書(shū)，只是在軍方內(nèi)部高度保密流傳。隨著1920年代后期加美關(guān)系改善，以及英國(guó)對(duì)北美戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)興趣的現(xiàn)實(shí)逐漸明朗，這套方案愈發(fā)顯得不切實(shí)際。貝爾指出，布朗的最大錯(cuò)誤，是假設(shè)英國(guó)會(huì)迅速向加拿大輸送大軍?，F(xiàn)實(shí)是，倫敦的戰(zhàn)略重心在本土與歐洲，北美戰(zhàn)場(chǎng)只會(huì)采取防御姿態(tài)。到1931年前后，加拿大軍方事實(shí)上已停止更新該計(jì)劃，但整個(gè)計(jì)劃文本一直高度保密，直到1960年代才得以解密?！斗烙桨傅谝惶?hào)》最終成為冷戰(zhàn)前時(shí)代一則荒謬卻耐人尋味的戰(zhàn)略插曲。