作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)點(diǎn)右上方的，既方便您進(jìn)行討論與分享，還能及時(shí)閱讀最新內(nèi)容，感謝您的支持。

2014年，以色列吉爾伯亞監(jiān)獄，出了一樁“奇案”。

女獄警不是去審犯人，是被送去“陪聊”的；而真正拉線牽紅線的，不是月老，是監(jiān)獄長(zhǎng)。

2021年，6名囚犯拿著一把勺子越獄成功，才揭開這出鬧劇的幕后大戲：女兵變“交換工具”、長(zhǎng)官成“皮條客”、囚犯像太上皇。

荒謬的不是犯人逃了，而是整個(gè)制度居然還穩(wěn)如泰山。

這監(jiān)獄，到底是關(guān)人的地方，還是犯人開趴的俱樂部？

審訊室“談情說愛”？

一般人進(jìn)監(jiān)獄，是進(jìn)來(lái)接受改造的。

但以色列吉爾伯亞監(jiān)獄這地方，進(jìn)去之后，不光能“講政治”，還能“談戀愛”，而且不是犯人之間談，是犯人和女獄警之間談。

聽著像開玩笑吧？可這是真的，而且是有組織、有安排、有“官”主導(dǎo)的那種！

時(shí)間回到2014年。

那年，吉爾伯亞監(jiān)獄迎來(lái)一位“重量級(jí)嘉賓”。

名字叫穆罕默德·阿塔拉，身份是巴勒斯坦法塔赫運(yùn)動(dòng)的一名“英雄烈士”。

當(dāng)然，這是對(duì)他陣營(yíng)的叫法，在以色列這邊，那就是個(gè)恐怖分子。

說他厲害，不僅是因?yàn)樗鴧⑴c武裝活動(dòng)，更重要的是，他手里掌握情報(bào)。

而以色列監(jiān)獄系統(tǒng)呢，一貫主打“先套牢，再套話”。

可問題來(lái)了——情報(bào)不好套，但以色列有辦法，色誘，且是非自愿的色誘。

于是，女兵就這么稀里糊涂地，被調(diào)進(jìn)了監(jiān)區(qū)。

其中一位女獄警，希拉，原本是服役的女兵，按照規(guī)定輪崗來(lái)到監(jiān)獄系統(tǒng)。

她當(dāng)時(shí)還挺緊張，以為要參與大案審訊，結(jié)果卻是被當(dāng)成了誘導(dǎo)的獵物。

而這一切都是巴沙安排的。

誰(shuí)是巴沙？拉尼·巴沙，時(shí)任吉爾伯亞監(jiān)獄情報(bào)處主管，軍銜不低，地位很實(shí)。

對(duì)外他負(fù)責(zé)“案件統(tǒng)籌”，對(duì)內(nèi)他還有個(gè)不成文的工作——調(diào)配女兵滿足特定囚犯要求。

就這么，阿塔拉和希拉“審訊日見面”，每次幾個(gè)小時(shí)，有時(shí)還不設(shè)崗哨，連審訊錄像都不存。

而這種“陪聊”不止希拉一個(gè)。

后來(lái)調(diào)查顯示，至少有三名女兵被類似方式“安排”進(jìn)與囚犯“近距離接觸”的崗位，理由五花八門：

有的是“臨時(shí)調(diào)崗”，有的是“戰(zhàn)術(shù)測(cè)試”，還有的干脆沒理由。

巴沙親自下命令、監(jiān)獄長(zhǎng)簽字放人，整個(gè)流程還都走得“合法合規(guī)”。

荒唐吧？更荒唐的還在后頭。

冤屈難申，誰(shuí)來(lái)管？

按理說，一個(gè)軍隊(duì)系統(tǒng)出了女兵被性騷擾甚至性侵的事，國(guó)家層面該雷霆出擊才對(duì)。

但你錯(cuò)了。

在吉爾伯亞監(jiān)獄這個(gè)體系里，女兵如果不配合安排，是“有問題的人”；要是被侵犯了，那就是“自己處理不好”。

真有女兵受不了，鼓起勇氣舉報(bào)——結(jié)果？

不是被安慰，而是被孤立、被貶崗、被“關(guān)愛性地忽視”。

就說希拉。

她最早向上級(jí)投訴，結(jié)果直接被調(diào)崗，理由是“表現(xiàn)情緒化，不利于紀(jì)律維持”。

你瞧，“被害人”成了“問題人”。

可惜希拉沒就此閉嘴。

2018年，她正式向以色列國(guó)防軍監(jiān)察署提交申訴信，信中詳細(xì)描述了與阿塔拉“非自愿接觸”的過程，還點(diǎn)名批評(píng)了監(jiān)獄的默許乃至安排”。

結(jié)果呢？監(jiān)察署的結(jié)論是：

由于證據(jù)鏈不足，暫不予追責(zé)。

也就是說，沒有監(jiān)控、沒有錄音，單靠女兵一面之詞，不構(gòu)成紀(jì)律處分依據(jù)。

真好笑，這么高敏度的監(jiān)區(qū)，平時(shí)動(dòng)靜大點(diǎn)都能引來(lái)值班警衛(wèi)，現(xiàn)在一個(gè)人在里頭待兩個(gè)小時(shí)都沒人問。

這要不是裝瞎，那就是配合。

更諷刺的是，以色列國(guó)家監(jiān)獄管理局在接受質(zhì)詢時(shí)的統(tǒng)一口徑是：

監(jiān)獄系統(tǒng)對(duì)女兵高度尊重，不存在制度性歧視。

在這樣的氛圍下，申訴不是求助，是“作死”；正義不是救命稻草，是“惹麻煩”的通道。

這不是個(gè)別個(gè)體的悲劇，而是整個(gè)系統(tǒng)對(duì)“人”的無(wú)視。

本來(lái)啊，這些事差不多就要被蓋過去了，畢竟女兵被“送進(jìn)去”的事，調(diào)查不了了之，媒體也不再追問。

可誰(shuí)都沒想到，一把勺子，攪動(dòng)了整個(gè)以色列監(jiān)獄系統(tǒng)的老底！

勺子越獄案重燃舊賬

2021年9月6日凌晨，以色列吉爾伯亞監(jiān)獄出大事了——六名巴勒斯坦囚犯，拿著一把勺子挖地道，成功越獄了！

對(duì)，你沒看錯(cuò)，是勺子！

不是炸藥、不是鐵錘，是吃飯的勺子！

這下好了，國(guó)家震怒、媒體炸鍋、百姓看笑話。

卻沒想到還有“意外之喜”，監(jiān)獄長(zhǎng)弗雷迪·本·施特里特眼看不對(duì)，為了減輕罪罰，主動(dòng)透漏了監(jiān)獄女警被侵害事件。

希拉也帶著另外三位受害者站了出來(lái)，再次指證他們。

可惜的是，以色列內(nèi)部紀(jì)律體系并沒有給出“重拳”。

最后的處分是，2022年7月拉尼·巴沙，被解雇，與其說是處罰，不如說是——“提前退休、停止晉升”。

圖片源于網(wǎng)絡(luò)

本以為監(jiān)獄是最嚴(yán)肅的地方，不說銅墻鐵壁吧，至少也得是個(gè)“道德高地”。

可吉爾伯亞監(jiān)獄這出戲告訴大家，高墻之外是法治，墻里頭全是演技。

一幫犯人靠一把勺子，就從地底下刨出了一條“自由之路”；而另一邊，一群軍官卻用公章和命令，把一群無(wú)辜女兵推進(jìn)了“屈辱之門”。

這案子看著像“安全漏洞”，其實(shí)是權(quán)力濫用的劇本，良知沉默的封皮，司法雙標(biāo)的目錄。

你以為這是個(gè)“監(jiān)獄丑聞”？不，這是一部“現(xiàn)代諷刺劇”。

女兵被當(dāng)作談判籌碼，犯人挑人像點(diǎn)菜，高官管事不見人影，出了事就四個(gè)字：“程序合規(guī)”。

而最荒謬的是，到了最后，誰(shuí)都不負(fù)責(zé)，只有女兵倒霉。

如果這就是所謂的“以色列式民主制度”，那只能說，民主兩字，得重新拼一拼。

參考文獻(xiàn):
巴勒斯坦多地聲援“勺子越獄”6名逃犯，以色列軍方延長(zhǎng)封鎖,澎湃新聞,2021- 09-09
以色列監(jiān)獄“拉皮條”事件發(fā)酵：發(fā)現(xiàn)又一起囚犯性侵女獄警案,澎湃新聞,2022-07-27