一邊是伊朗恐怖分子的襲擊，一邊是美軍"林肯號(hào)"核動(dòng)力航母的出動(dòng)，對(duì)伊朗的實(shí)戰(zhàn)威懾升級(jí)了？

消息稱，伊朗"恐怖分子"實(shí)施類似極端組織"伊斯蘭國(guó)"的"恐怖"行為，導(dǎo)致3117人死亡。伊朗總統(tǒng)風(fēng)澤希齊揚(yáng)19日表示，近期騷亂事件是美國(guó)和以色列一系列"失敗陰謀"的延續(xù)。

伊朗亂局背后的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”

伊朗官方公布的3117人死亡數(shù)據(jù)絕不是普通治安事件，而是具有鮮明“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”特征的系統(tǒng)性危機(jī)。

稍微觀察近年伊朗國(guó)內(nèi)形勢(shì)就可以看出來(lái)，伊朗長(zhǎng)期面臨經(jīng)濟(jì)制裁、社會(huì)矛盾和外部滲透的三重壓力。

去年12月底至今年1月初的暴力升級(jí)中，有兩點(diǎn)值得注意：一是騷亂從經(jīng)濟(jì)訴求迅速轉(zhuǎn)向政治對(duì)抗，二是出現(xiàn)了“伊斯蘭國(guó)”式的恐襲手法。

這種模式與中東地區(qū)顏色革命的劇本高度相似。先利用民生問(wèn)題引發(fā)街頭抗議，再由訓(xùn)練有素的武裝人員混入人群實(shí)施暴力，最終推動(dòng)局勢(shì)失控。

其實(shí)伊朗總統(tǒng)把矛頭直指美以并不意外。

從2019年汽油漲價(jià)騷亂到2022年的頭巾抗議，德黑蘭多次指控境外勢(shì)力通過(guò)社交媒體指揮、資金輸送甚至武器滲透干預(yù)伊朗內(nèi)政。

這次公布的死亡數(shù)字中，近78%是平民和安全人員，說(shuō)明暴力已遠(yuǎn)超常規(guī)示威范疇。

更值得玩味的是時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

當(dāng)前正值伊朗與地區(qū)國(guó)家關(guān)系微妙調(diào)整期，沙特與伊朗剛實(shí)現(xiàn)復(fù)交不久，以色列則在加沙沖突后尋求擴(kuò)大對(duì)伊朗遏制。此時(shí)伊朗內(nèi)部動(dòng)蕩，最大受益者顯然是希望其中東戰(zhàn)略受挫的勢(shì)力。

威懾還是實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備？

美軍核動(dòng)力航母關(guān)閉應(yīng)答器穿越馬六甲海峽的動(dòng)作，是標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)術(shù)威懾升級(jí)。

要知道，船舶自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)（AIS）關(guān)閉后，航母的實(shí)際位置、航向?qū)⒏y被實(shí)時(shí)追蹤，這既增加了對(duì)手的偵察成本，也傳遞了“已進(jìn)入臨戰(zhàn)狀態(tài)”的信號(hào)。

20節(jié)航速說(shuō)明它絕不是我們常見(jiàn)的普通巡航，而是帶有任務(wù)時(shí)間表的機(jī)動(dòng)。

1月23-25日抵達(dá)波斯灣的時(shí)間窗口，恰好在伊朗公布傷亡數(shù)據(jù)、總統(tǒng)發(fā)表強(qiáng)硬講話之后，形成明顯的“行動(dòng)呼應(yīng)”。

但我們也要看明白，靜默航行不等于立即開戰(zhàn)。

分析美軍在中東的航母部署規(guī)律可以發(fā)現(xiàn)，這類動(dòng)作更多是“以戰(zhàn)促談”的施壓手段。

2019年美軍無(wú)人機(jī)刺殺蘇萊曼尼后，林肯號(hào)也曾以類似姿態(tài)進(jìn)入波斯灣，但最終并未發(fā)生大規(guī)模沖突。當(dāng)前拜登政府在中東面臨兩難，既要遏制伊朗的地區(qū)影響力，又要避免陷入新的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

航母戰(zhàn)斗群的“存在”本身就能影響地區(qū)國(guó)家的政策計(jì)算。

海灣國(guó)家會(huì)重新評(píng)估安全依賴，伊朗在也門、敘利亞的代理人可能暫緩行動(dòng)，以色列則可能獲得更強(qiáng)的背書。

值得注意的是技術(shù)細(xì)節(jié)。

林肯號(hào)這次是單獨(dú)行動(dòng)還是與盟國(guó)艦艇協(xié)同？

波斯灣水域狹窄，航母通常不會(huì)真正進(jìn)入海灣腹地，而是在阿曼灣外圍機(jī)動(dòng)。這片海域東望霍爾木茲海峽，西控波斯灣出口，既是威懾伊朗的最佳陣位，也是必要時(shí)快速撤離的機(jī)動(dòng)水域。

這種“進(jìn)可攻退可守”的部署，好像從某種程度上正好暴露了美軍既想施壓又不愿擦槍走火的矛盾心態(tài)。

中東火藥桶會(huì)炸出什么火花？

當(dāng)前局勢(shì)最危險(xiǎn)的并非航母本身，而是“誤判螺旋”的形成。

伊朗將國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩完全歸咎于外敵，可能采取三種反制。一是在波斯灣增加軍事演習(xí)，測(cè)試美軍反應(yīng)；二是通過(guò)代理人襲擊中東美軍基地；三是在核談判中采取更強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)。

這三種選項(xiàng)都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

但全面戰(zhàn)爭(zhēng)可能性依然較低。

伊朗深知與美國(guó)正面沖突無(wú)異于自殺，它的“戰(zhàn)略忍耐”政策從沒(méi)改變。美國(guó)中期選舉后，任何大規(guī)模軍事行動(dòng)都會(huì)面臨國(guó)內(nèi)掣肘。以色列雖希望削弱伊朗，但不愿單獨(dú)承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)后果。

更現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景是“可控對(duì)峙”：美軍航母將在波斯灣外海停留1-2個(gè)月，期間可能與伊朗革命衛(wèi)隊(duì)海軍發(fā)生近距離對(duì)峙、電子對(duì)抗甚至有限摩擦，但雙方都會(huì)設(shè)置紅線避免升級(jí)。

真正需要關(guān)注的“暗流”是地區(qū)秩序重組。

沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)家正在中美之間走平衡路線，伊朗動(dòng)蕩可能促使它們加快“安全自主化”進(jìn)程，也就是同時(shí)與各方合作但不完全依賴任何一方。

這種趨勢(shì)長(zhǎng)遠(yuǎn)看可能削弱美國(guó)傳統(tǒng)影響力，卻也讓地區(qū)安全架構(gòu)更加碎片化。

中東的博弈從來(lái)不是簡(jiǎn)單的打或者不打的選擇題，而是一道涉及國(guó)內(nèi)穩(wěn)定、聯(lián)盟政治、能源安全和全球輿論的復(fù)雜多元方程。

林肯號(hào)的航跡劃出的不僅是海圖上的航線，更是大國(guó)博弈的拋物線，它升得越高，落點(diǎn)越難預(yù)測(cè)。

而伊朗街頭那3117個(gè)逝去的生命，已經(jīng)成為這道方程中最沉重的常數(shù)。