奧克蘭住房密度政策是否“降溫”尚未落定，與此同時，新西蘭政府正推進建筑法改革，房屋建設與質量風險的分擔方式，可能率先發(fā)生實質性變化。

住房部長發(fā)聲：

奧克蘭加密或走向“折中方案”

圍繞奧克蘭是否繼續(xù)大規(guī)模提高住宅密度，住房部長Chris Bishop給出了最新表態(tài)。

他表示，政府正在研究一個“務實且理性”的解決方案。

目標是在住房供給需求與居民接受度之間找到平衡點，相關決定預計將在未來一兩個月內(nèi)公布。

這一表態(tài)被外界視為政府可能調(diào)整《規(guī)劃變更120》（Plan Change 120/PC120）的明確信號。

這個規(guī)劃原本允許奧克蘭通過提高建筑高度和密度，在未來幾十年內(nèi)“理論上”釋放多達200萬套住宅的建設潛力，但自推出以來爭議不斷。

Bishop指出，當前討論的焦點其實并不在市中心或交通樞紐周邊——在CBD、火車站、快速公交沿線和城市副中心加密開發(fā)，社會共識相對清晰。

真正存在分歧的，是普通住宅區(qū)應當加密到什么程度，以及是否應與基礎設施投資同步推進。

他強調(diào)，相關爭論不應被簡單對立化，而政府接下來的工作就是把“多數(shù)人能接受的方案”落到實處。

政治化的“加密”之爭

奧克蘭住房加密問題，早已從城市規(guī)劃層面，上升為高度政治化的議題。

部分評論認為，若政府在加密政策上回調(diào)，反而可能削弱反對黨在中間選民中的動員空間。

行動黨黨魁David Seymour也指出，許多居民不反對增加密度，只是反感在基礎設施尚未到位的情況下，高層建筑突然貼近既有住宅區(qū)。

他認為，當前的爭論并沒有圍繞“如何更快、更便宜建房”的現(xiàn)實討論，更多的反而是一種象征性對抗。

建筑法改革核心：

責任從“兜底制”轉向“各擔各的”

在規(guī)劃政策可能調(diào)整的同時，政府也正推進一項影響深遠的建筑制度改革。

《建筑法》修訂的核心之一，是將現(xiàn)行的“連帶責任”制度，改為“按比例責任”。

在現(xiàn)行制度下，只要房屋出現(xiàn)嚴重質量問題，參與建設的各方需共同承擔責任；如果其中一方無力賠償，責任往往會轉移到仍具支付能力的一方，現(xiàn)實中通常是發(fā)放建筑許可的地方議會。

而在新的制度框架下，各參與方只需為自己負責的部分承擔賠償責任。

這意味著，一旦某一關鍵責任方破產(chǎn)或退出市場，其對應的損失可能無法再由其他方“兜底”。

為降低對房主的沖擊，政府原本計劃同步推行兩項強制措施：

一是要求住宅建設或翻修項目必須購買建筑保修或保險；

二是要求參與建設的專業(yè)人士必須持有職業(yè)責任保險，以確保問題發(fā)生時有資金來源。

關鍵“后門”條款：

房主風險或隨市場變化放大

然而，政府文件同時披露了一個重要但此前較少被提及的安排——如果市場上的建筑保修或保險產(chǎn)品供應不足，或價格變得難以承受，政府將有權暫停強制要求，最長可暫停兩年，并可再延長兩年。

官方解釋稱，新西蘭的建筑保險市場高度依賴海外再保險機構。

一旦出現(xiàn)系統(tǒng)性建筑缺陷，或遭遇重大自然災害，再保險方可能迅速撤出市場，導致整個行業(yè)陷入停滯。

建筑與建設部長Chris Penk表示，責任變更將有助提升建筑標準。

但有聲音認為：在這種情況下，如果強制保險被暫停，而制度又已轉向“按比例責任”，一旦房屋出現(xiàn)缺陷、建商倒閉，房主可能將直接面對維修費用風險。

相比之下，在現(xiàn)行制度下，其他參與方仍需承擔連帶責任。

新西蘭住房與購房者協(xié)會負責人Roger Levie明確反對這一改革方向，認為這將顯著削弱消費者保障，并在未來產(chǎn)生長期的連鎖影響。

事實上，商業(yè)、創(chuàng)新與就業(yè)部（MBIE）早在2019年的咨詢中就曾警告，按比例責任制度可能增加維權難度、推高訴訟成本，并未必能真正保護房主。

按照目前時間表，新制度預計將在《建筑法》修訂完成一年后正式生效，最快可能落地于今年稍晚。

reference:

https://www.nzherald.co.nz/nz/politics/auckland-intensification-housing-minister-chris-bishop-says-he-has-sensible-solution-as-govt-mulls-changes-after-criticism/L5EHFXU3PRBL7CBH5GDEULD2UM/

https://www.nzherald.co.nz/business/companies/construction/home-owners-could-be-left-exposed-as-govt-gives-itself-an-out-on-requiring-new-build-warranties/premium/DOV6PJFOGZAXXPPQS5WZBWF3IY/