據(jù)《阿斯報(bào)》報(bào)道，在與球員工會(huì)調(diào)解破裂后，西甲聯(lián)盟正式采取法律行動(dòng)，要求法院裁定球員在聯(lián)賽第9輪比賽中的集體停頓行為是否構(gòu)成非法罷工。這一爭(zhēng)議源于“邁阿密計(jì)劃”引發(fā)的矛盾，雙方分歧已升級(jí)至司法層面。

西甲聯(lián)盟兌現(xiàn)了此前的強(qiáng)硬表態(tài)。據(jù)《阿斯報(bào)》援引聯(lián)盟內(nèi)部消息稱，西甲聯(lián)盟已正式向法院提起訴訟，要求裁定一線隊(duì)球員在聯(lián)賽第9輪比賽開球后集體停頓15秒的行為，是否屬于非法罷工。聯(lián)盟方面認(rèn)為，這一行為違反了相關(guān)法律規(guī)定。

與之相對(duì)，西班牙足球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)（AFE）方面則堅(jiān)持否認(rèn)罷工指控。工會(huì)表示，相關(guān)行為并非罷工，而是一種合法抗議，屬于言論自由范疇。目前，AFE尚未正式收到起訴文件。

雙方關(guān)系的緊張，源于西甲聯(lián)盟此前推動(dòng)的“邁阿密計(jì)劃”。由于在去年12月嘗試將比利亞雷亞爾對(duì)陣巴塞羅那的聯(lián)賽移至美國(guó)邁阿密進(jìn)行時(shí)，球員方面認(rèn)為聯(lián)盟缺乏必要溝通與信息透明度，加之項(xiàng)目最終未能推進(jìn)，球員選擇在第9輪比賽開球哨響后，以15秒停頓的方式表達(dá)不滿。這一舉動(dòng)隨后成為西甲聯(lián)盟提起訴訟的直接導(dǎo)火索，也在一定程度上加速了該計(jì)劃的流產(chǎn)。

在負(fù)責(zé)推進(jìn)該項(xiàng)目的推廣公司Relevent宣布退出的次日，聯(lián)盟與球員工會(huì)舉行了會(huì)面。AFE主席戴維德-阿甘索在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，球員行為不構(gòu)成非法罷工；而西甲聯(lián)盟主席特瓦斯則明確表示，希望由司法機(jī)構(gòu)作出裁定。最終，雙方未能達(dá)成共識(shí)。

去年12月，西甲聯(lián)盟曾試圖避免訴諸法院，邀請(qǐng)AFE前往跨聯(lián)盟調(diào)解仲裁服務(wù)機(jī)構(gòu)（SIMA）進(jìn)行調(diào)解。但持續(xù)一個(gè)多小時(shí)的會(huì)議未能縮小分歧，雙方立場(chǎng)依舊強(qiáng)硬。值得注意的是，聯(lián)盟在調(diào)解過程中撤回了最初提出的損害賠償請(qǐng)求，該賠償金額此前被估算為約800萬歐元。隨著調(diào)解失敗，西甲聯(lián)盟正式啟動(dòng)司法程序，這場(chǎng)圍繞15秒停頓是否合法的爭(zhēng)議，最終將由法院給出裁決。