2026年1月23日，北京向東京發(fā)出了一份措辭嚴(yán)厲的外交照會(huì)，給日本劃定了一條不可逾越的紅線：六個(gè)月內(nèi)，必須歸還重達(dá)9.5噸的唐鴻臚井碑。

這塊流失海外118年的國(guó)寶，如今身后站著一份120萬(wàn)字的證據(jù)巨著和368份鐵證，不再是過(guò)去那種蒼白無(wú)力的口頭呼吁。

為何這次突然劃下死線？日本皇宮真能扛住這波法理重拳嗎？

公元714年，唐玄宗派鴻臚卿崔忻遠(yuǎn)赴遼東冊(cè)封，事畢后在旅順黃金山鑿井刻石，碑上僅有的29個(gè)字——“敕持節(jié)宣勞靺羯使鴻臚卿崔忻井兩口永為記驗(yàn)開元二年五月十八日”，每一個(gè)都重若千鈞。

這塊見證大唐榮光的巨石，自1908年起就被日軍作為“戰(zhàn)利品”強(qiáng)行拆解，塞進(jìn)了日本皇宮的建安府，這一藏就是118年。

每一件都標(biāo)注了名稱、出處以及被劫掠的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，比如1937年從河南安陽(yáng)被盜挖的商代方鼎，還有1923年被日本人借“鑒賞”名義帶出紫禁城從此下落不明的《五牛圖》宋摹本。

沒(méi)有一件是通過(guò)正常渠道流失的，每一件背后都是山河破碎的血淚�，F(xiàn)在，中國(guó)不再談“中日友好”，也不講“以史為鑒”，只是平靜地?cái)[出所有證據(jù)，給出一個(gè)明確的時(shí)間。不煽情，不施壓，只按規(guī)則辦事。

日本方面一直試圖將這次掠奪美化為“戰(zhàn)利品”的獲取，但歷史事實(shí)并非如此。1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)東北打響，那是兩個(gè)列強(qiáng)在別人的土地上廝殺，當(dāng)時(shí)的清政府只能無(wú)奈宣布“局外中立”。

1907年，內(nèi)藤湖南在一次演講中公開透露：“當(dāng)時(shí)去渤海的使者的事跡最近在旅順發(fā)現(xiàn)。”這話看似無(wú)意，實(shí)則是在為日軍的行動(dòng)造勢(shì)。

到了1908年4月底，日軍駐旅順鎮(zhèn)守府司令長(zhǎng)官富崗定恭中將直接下令，將這塊千年古碑連同清代官員修建的保護(hù)石亭一起拆解。

由于碑亭體量巨大，日軍不得不采用切割方式強(qiáng)行拆卸，導(dǎo)致亭柱上至今留有清晰的斷痕，那是暴力掠奪的永久烙印。

2001年，白城師范學(xué)院教授王仁富等人成立了中國(guó)第一個(gè)鴻臚井碑研究會(huì)，開始系統(tǒng)收集相關(guān)資料。

2011年日本大地震后，王仁富甚至向日本皇宮捐款表示慰問(wèn)，并詢問(wèn)石碑的安全狀況。意外的是，他收到了日方確認(rèn)石碑完好的回函，這成為了證明石碑存于日本皇室的重要證據(jù)。

在這些民間追索者中，有一個(gè)名字必須被銘記：童增。1990年，他發(fā)表萬(wàn)言書《中國(guó)要求日本受害賠償刻不容緩》，首次區(qū)分“戰(zhàn)爭(zhēng)賠償”與“民間賠償”概念，奠定了中國(guó)民間對(duì)日索賠的法理基礎(chǔ)。

2014年和2019年，他兩次向日本天皇發(fā)起追討唐鴻臚井碑的行動(dòng)。2025年10月23日，童增在北京逝世，享年69歲。

他終究沒(méi)能等到那塊石碑回家。這種遺憾，是無(wú)數(shù)追索者心中共同的痛，但也正是這些孤勇者的堅(jiān)持，為今天的國(guó)家行動(dòng)鋪平了道路。

日本學(xué)者一瀨敬一郎更是直言不諱地指出：“天皇的軍隊(duì)曾發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這些‘戰(zhàn)利品’作為天皇軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得的成果被存放在皇宮中，這直接涉及天皇與戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題。”

歷史終將證明，正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。韓國(guó)追回“北關(guān)大捷碑”用了35年，從1970年代開始呼吁，直到2005年才成功。但中國(guó)這次準(zhǔn)備得更充分，證據(jù)鏈更完整，法律武器更強(qiáng)大。

不再是乞求施舍，而是通過(guò)規(guī)則與實(shí)力拿回屬于我們的東西，這才是大國(guó)應(yīng)有的姿態(tài)。

除了唐碑，還有哪些國(guó)寶應(yīng)該列入下一份追索清單？