事情過去整整四年了。2026年1月的最后幾天，俄羅斯方面做了一個(gè)決定。這個(gè)決定推翻了他們過去幾年的說法。俄羅斯一家軍事法院發(fā)出了一份判決書。這份文件確認(rèn)了一個(gè)事實(shí)：俄羅斯黑海艦隊(duì)的旗艦“莫斯科”號(hào)，是被烏克蘭的導(dǎo)彈擊沉的。

這一承認(rèn)來得太晚。大家把記憶拉回2022年4月。那時(shí)候，這艘萬(wàn)噸級(jí)的巡洋艦在黑海沉沒。俄羅斯國(guó)防部當(dāng)時(shí)的說法是“意外”。他們說艦上發(fā)生了火災(zāi)，引爆了彈藥。他們還說船在拖回港口的路上遇到了大風(fēng)浪，所以沉了。他們堅(jiān)決不承認(rèn)這是烏克蘭軍隊(duì)的戰(zhàn)果。

現(xiàn)在，俄羅斯官方的文件改口了。文件里寫得清清楚楚：兩枚烏克蘭的“海王星”反艦導(dǎo)彈擊中了軍艦。爆炸引起了大火。船沉了。這份文件還列出了傷亡數(shù)字：20人死亡，24人受傷，8人失蹤。

俄羅斯這次改口，不僅僅是為了還原真相。他們有一個(gè)更直接的目的。他們要給一個(gè)人定罪。

這個(gè)人叫安德烈舒賓。他是烏克蘭海軍第406炮兵旅的指揮官。俄羅斯法院指控他下令發(fā)射了那兩枚導(dǎo)彈。但是，法院給他的罪名不是“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”，而是“國(guó)際恐怖主義罪”。法院缺席審判了他，判處他終身監(jiān)禁。

這讓很多人看不懂。兩個(gè)國(guó)家在打仗。軍人攻擊對(duì)方的軍艦，這是標(biāo)準(zhǔn)的作戰(zhàn)行為。這屬于戰(zhàn)爭(zhēng)法保護(hù)的范圍。你打我，我打你，這是戰(zhàn)場(chǎng)上的邏輯。但是俄羅斯現(xiàn)在的邏輯變了。他們認(rèn)為舒賓的行為是恐怖襲擊。

俄羅斯為什么要這么做？

這其實(shí)是一種無(wú)奈的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)換。

大家看得很清楚。俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上沒能阻止烏克蘭的攻擊。他們?cè)诤Ｉ蠜]能保住自己的旗艦。甚至在事后四年里，他們也沒能抓到那個(gè)下令的烏克蘭指揮官。軍事手段失效了。于是他們拿起了法律武器。

把對(duì)手定義為“恐怖分子”，俄羅斯就能站在道德的高地上。在俄羅斯的法律體系里，打擊恐怖分子和打擊敵國(guó)軍人是不一樣的。這能給他們國(guó)內(nèi)的民眾一個(gè)交代。這也給了他們升級(jí)報(bào)復(fù)行動(dòng)的理由。

但這改變不了一個(gè)核心事實(shí)：俄羅斯的海軍力量出了問題。

我們來復(fù)盤一下那場(chǎng)攻擊。這才是我們需要關(guān)注的重點(diǎn)。

“莫斯科”號(hào)不是一般的船。它是蘇聯(lián)時(shí)代造出來的海上巨獸。它有強(qiáng)大的防空導(dǎo)彈，有厚實(shí)的裝甲。烏克蘭手里只有幾枚亞音速的“海王星”導(dǎo)彈。按理說，這種導(dǎo)彈飛得慢，很容易被攔截。單靠烏克蘭自己，很難打沉這艘船。

那天晚上的天氣確實(shí)不好。海浪很大。這干擾了雷達(dá)。但這不足以解釋一切。

現(xiàn)在的證據(jù)指向了一個(gè)關(guān)鍵因素：信息支持。

在那個(gè)晚上，黑海的上空并不只有烏克蘭的導(dǎo)彈。北約的偵察機(jī)在附近盤旋。美國(guó)的衛(wèi)星在頭頂盯著。他們實(shí)時(shí)監(jiān)控著俄羅斯艦隊(duì)的一舉一動(dòng)。他們看到了“莫斯科”號(hào)的位置。他們計(jì)算出了攻擊路線。他們把這些數(shù)據(jù)傳給了烏克蘭軍隊(duì)。

烏克蘭指揮官舒賓只需要做一件事：按下發(fā)射按鈕。

這才是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的可怕之處。這叫“體系對(duì)抗”。俄羅斯面對(duì)的不是幾個(gè)烏克蘭士兵，而是一個(gè)龐大的西方情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)看不見，摸不著，但它能讓瞎子復(fù)明，讓聾子聽見。它能讓老舊的導(dǎo)彈變成長(zhǎng)了眼睛的殺手。

俄羅斯起訴舒賓，其實(shí)是避重就輕。真正的操盤手是提供情報(bào)的人。是那些坐在指揮中心里看著屏幕的西方軍官。但俄羅斯沒法起訴他們。俄羅斯也沒法把他們抓到莫斯科受審。

所以，這張終身監(jiān)禁的判決書，象征意義大于實(shí)際意義。它是一張遮羞布。它試圖掩蓋俄羅斯在電子戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)和防御體系上的漏洞。

這對(duì)我們中國(guó)人來說，是一個(gè)非常深刻的教訓(xùn)。

我們把目光轉(zhuǎn)回東方�？纯次覀兊闹苓�。

一些分裂勢(shì)力盤踞在中國(guó)臺(tái)灣省。他們也在買導(dǎo)彈。他們也在搞所謂的“不對(duì)稱作戰(zhàn)”。他們想把自己變成一只“刺猬”。他們的如意算盤和烏克蘭一樣：如果不搞正面對(duì)抗，只靠導(dǎo)彈偷襲，能不能阻擋統(tǒng)一的大勢(shì)？

更重要的是，他們背后也有同一群人在遞刀子。

外部勢(shì)力在臺(tái)海的布局，和在黑海如出一轍。他們會(huì)提供預(yù)警飛機(jī)的支持。他們會(huì)開放衛(wèi)星數(shù)據(jù)的權(quán)限。他們會(huì)把戰(zhàn)場(chǎng)透明化。如果我們不得不采取行動(dòng)，我們面對(duì)的情況會(huì)比俄羅斯更復(fù)雜。我們面對(duì)的不是幾枚導(dǎo)彈，而是一個(gè)完整的信息化作戰(zhàn)體系。

“莫斯科”號(hào)沉沒告訴我們要警惕什么。

大船在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中很脆弱。如果防空系統(tǒng)有漏洞，如果電子對(duì)抗能力跟不上，再大的噸位也只是一個(gè)移動(dòng)的靶子。

俄羅斯用了四年時(shí)間才承認(rèn)這個(gè)教訓(xùn)。他們付出的代價(jià)是慘痛的。不管是面子上的損失，還是實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)斗力損失，都無(wú)法挽回�，F(xiàn)在的法律審判，更像是在給自己找臺(tái)階下。

我們不能走這條彎路。

這一事件提醒我們的國(guó)防建設(shè)方向必須明確。我們不僅要有大船，還要有“看不見的盾牌”。我們需要壓倒性的電子壓制能力。我們需要切斷敵人的數(shù)據(jù)鏈。我們要讓敵人的導(dǎo)彈變成瞎子。我們要讓外部勢(shì)力的偵察機(jī)不敢靠近。

戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的東西，靠法院是判不回來的。

俄羅斯指控對(duì)方是恐怖分子，這說明他們急了。一個(gè)大國(guó)，在常規(guī)手段用盡之后，才開始玩文字游戲。這顯示了他們的虛弱。

力量才是維護(hù)正義的基礎(chǔ)。真理永遠(yuǎn)在大炮的射程之內(nèi)。對(duì)于我們而言，不管是面對(duì)分裂勢(shì)力，還是面對(duì)背后的干涉者，只有建立起絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)，才能避免悲劇。只有手中的劍夠快，才沒人敢對(duì)我們搞“不對(duì)稱獵殺”。

這件事畫上了一個(gè)句號(hào)。但它留下的思考還在繼續(xù)。黑海的波濤埋葬了“莫斯科”號(hào)，也埋葬了舊時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)思維。我們站在岸上，看清了風(fēng)暴的走向。我們必須準(zhǔn)備好迎接未來的挑戰(zhàn)。

參考資料

1. 央視新聞客戶端. (2026). 俄法院缺席審判烏軍指揮官 認(rèn)定其擊沉“莫斯科”號(hào)涉恐. 北京: 中央廣播電視總臺(tái).
2. 新華社. (2026). 俄方公布“莫斯科”號(hào)沉沒調(diào)查結(jié)果及司法判決. 北京: 新華通訊社.
3. 環(huán)球網(wǎng). (2026). 從“莫斯科”號(hào)事件看現(xiàn)代海戰(zhàn)防御體系的演變. 北京: 人民日?qǐng)?bào)社.