1月26日CBA常規(guī)賽，山西男籃主場(chǎng)86-87不敵北京首鋼，遭遇恥辱性三連敗。比起1分惜敗的遺憾，主帥潘江賽后的采訪發(fā)言更讓球迷炸鍋：“賽前一直在強(qiáng)調(diào)北京雖然有主力受傷，但是北京是有底蘊(yùn)的球隊(duì)，我們沒(méi)有資格去輕視任何一個(gè)對(duì)手，但是恰恰相反，今天我們防守端被一打一輕松得分太多了?！?這番自相矛盾的表述，堪稱本賽季最奇葩的賽后發(fā)言 —— 面對(duì)周琦、趙睿、曾凡博、方碩、斯佩爾曼五大主力缺陣的殘陣北京，排名本在對(duì)手之后的山西，竟然被主帥定義為 “因輕敵輸球”。

潘江的發(fā)言有多離譜？先看雙方的客觀處境：北京隊(duì)即使折損半套首發(fā)陣容，五大主力高掛免戰(zhàn)牌，僅以9人輪換艱難應(yīng)戰(zhàn)，但在排名上卻是仍在聯(lián)盟前列，而山西隊(duì)雖缺少?gòu)垖帯⒔购｝?，但核心外援迪亞洛全程在?chǎng)，坐擁主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)且近期剛擊敗過(guò)北京?？杀荣愡^(guò)程卻截然相反：北京隊(duì)靠著杰曼、雷蒙、陳盈駿的穩(wěn)定輸出，全場(chǎng)籃板以40-30大幅領(lǐng)先，關(guān)鍵時(shí)刻用鐵血防守鎖住勝局；山西隊(duì)則防守渙散，讓對(duì)手多次輕松完成一打一得分，核心射手原帥關(guān)鍵罰球兩罰一中，最終錯(cuò)失翻盤(pán)機(jī)會(huì)。

首節(jié)比賽，山西隊(duì)在24-20領(lǐng)先的情況下防守松懈，給了北京隊(duì)太多輕松出手的機(jī)會(huì)；第二節(jié)攻防節(jié)奏完全被對(duì)手掌控，半場(chǎng)結(jié)束反而落后5分；第三節(jié)更是被北京隊(duì)打出8-0的進(jìn)攻高潮，分差一度擴(kuò)大到11分。全程來(lái)看，山西隊(duì)既沒(méi)有展現(xiàn)出對(duì)殘陣對(duì)手的壓制力，也沒(méi)有體現(xiàn)出針對(duì)性的防守策略，所謂的“輕敵”，更像是主帥為自己臨場(chǎng)指揮不力找的借口。要知道，北京隊(duì)即便是殘陣，也憑借深厚的球隊(duì)底蘊(yùn)和頑強(qiáng)的防守韌性，在第四節(jié)頂住了山西隊(duì)的瘋狂反撲，這樣的表現(xiàn)，恰恰印證了潘江賽前強(qiáng)調(diào)的“不能輕視”，可他的球隊(duì)卻用實(shí)際行動(dòng)違背了這一原則。

潘江的奇葩發(fā)言，本質(zhì)上是執(zhí)教能力不足的遮羞布。本賽季以來(lái)，山西隊(duì)的問(wèn)題早已暴露無(wú)遺：防守紀(jì)律渙散，以42次犯規(guī)領(lǐng)跑CBA，戰(zhàn)術(shù)體系崩塌，進(jìn)攻端過(guò)度依賴外援迪亞洛，臨場(chǎng)調(diào)整僵化，多次在關(guān)鍵時(shí)刻做出匪夷所思的換人決策。本場(chǎng)比賽，面對(duì)北京隊(duì)的殘陣，潘江既沒(méi)有設(shè)計(jì)有效的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)破解對(duì)手防守，也沒(méi)能及時(shí)調(diào)整防守策略遏制對(duì)手的一打一攻勢(shì)，任由比賽節(jié)奏失控。當(dāng)?shù)蟻喡逶诘谌?jié)吃到本賽季第7次技術(shù)犯規(guī)，打亂球隊(duì)追分節(jié)奏時(shí)，潘江也未能有效約束球員情緒，這樣的執(zhí)教表現(xiàn)，顯然比“輕敵”更該為輸球負(fù)責(zé)。

回顧山西隊(duì)的三連敗，潘江的執(zhí)教短板難辭其咎。上一輪對(duì)陣深圳，他因不滿判罰沖進(jìn)場(chǎng)內(nèi)怒罵裁判，領(lǐng)到奪權(quán)犯規(guī)被驅(qū)逐離場(chǎng)，直接葬送球隊(duì)逆轉(zhuǎn)希望；本場(chǎng)面對(duì)北京殘陣，又在賽后甩鍋 “輕敵”，回避球隊(duì)防守漏洞與關(guān)鍵球處理問(wèn)題。更值得警惕的是，他的“護(hù)犢子式執(zhí)教”早已引發(fā)爭(zhēng)議：縱容迪亞洛的情緒失控與傷人動(dòng)作，反而在球員犯錯(cuò)時(shí)指責(zé)裁判。

或許潘江應(yīng)該想想，同樣的陣容，怎么這賽季和上賽季差別這么大？山西的問(wèn)題，絕不是缺了一個(gè)古德溫。