烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在達(dá)沃斯論壇上突然點(diǎn)名臺(tái)灣，指責(zé)島內(nèi)企業(yè)“助俄造導(dǎo)彈”，賴(lài)清德當(dāng)局竟連夜“表忠心”！是臺(tái)當(dāng)局蹭熱度的尷尬，還是美臺(tái)軍事捆綁的又一鐵證？

觀(guān)察者網(wǎng)消息顯示，站在達(dá)沃斯論壇的澤連斯基，對(duì)著西方盟友一頓猛批，說(shuō)他們支援烏克蘭“摳摳搜搜”，還把矛頭對(duì)準(zhǔn)中美，“沒(méi)有這些國(guó)家關(guān)鍵的零部件，俄羅斯的導(dǎo)彈根本造不出來(lái)！”

此外，他還特意點(diǎn)名了臺(tái)灣地區(qū)，直接質(zhì)問(wèn)：“臺(tái)灣的企業(yè)能不能別再把電子零件賣(mài)給俄羅斯了？還稱(chēng)各方都在為避免臺(tái)海沖突努力，希望臺(tái)灣“不要趁著俄烏沖突大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)”。

確實(shí)，西方情報(bào)機(jī)構(gòu)此前曾多次報(bào)告俄羅斯通過(guò)第三國(guó)規(guī)避制裁，獲取高精度機(jī)床和微芯片，其中東亞地區(qū)被指是重要中轉(zhuǎn)站。

澤連斯基此時(shí)“開(kāi)地圖炮”，既是向西方“討債”，也是想把全球供應(yīng)鏈壓力轉(zhuǎn)化成對(duì)俄制裁的杠桿。

但他為何突然把臺(tái)灣扯進(jìn)來(lái)？說(shuō)白了，這就是“痛點(diǎn)轉(zhuǎn)移”。

烏克蘭反攻乏力、西方援助疲勞的當(dāng)下，他需要一個(gè)新的“道德標(biāo)靶”來(lái)凝聚注意力，而臺(tái)灣地區(qū)恰好成了那個(gè)“軟柿子”。

果然，賴(lài)清德當(dāng)局的反應(yīng)也沒(méi)讓他“失望”。

在被澤連斯基“點(diǎn)名指責(zé)”后，賴(lài)清德第一時(shí)間湊了上來(lái)刷存在感。他的回應(yīng)中，一共提及了3點(diǎn)：

一是發(fā)了一張配了烏克蘭國(guó)旗色的蝴蝶蘭照片，強(qiáng)調(diào)“一直都堅(jiān)定支持”烏克蘭；

二是用英文討好地說(shuō)“早已加入制裁俄羅斯的行列，愿意和烏克蘭分享情報(bào)，一起打擊非法轉(zhuǎn)運(yùn)的的行為，避免商品通過(guò)第三國(guó)流入俄方”；

三是吃“人血饅頭”，特意提到 “有臺(tái)灣青年為烏克蘭‘獻(xiàn)出生命’”。

臺(tái)外事部門(mén)還趕緊補(bǔ)充說(shuō)：“歡迎烏克蘭直接提供具體情報(bào)，我們一定配合！”

不難看出，臺(tái)當(dāng)局的回應(yīng)全是漏洞：

首先，臺(tái)灣地區(qū)作為中國(guó)的一部分，根本無(wú)權(quán)參與國(guó)際制裁協(xié)調(diào)；其次，把臺(tái)灣民眾的私人行為包裝成“與臺(tái)當(dāng)局有關(guān)的犧牲”，純屬“人血饅頭”；

最后，澤連斯基的指責(zé)本質(zhì)是施壓，而非邀請(qǐng)合作，賴(lài)清德卻硬要演一出“忠心小弟”戲碼。

這種卑微姿態(tài)，連臺(tái)灣地區(qū)專(zhuān)家都看不下去，反嗆烏克蘭“你們過(guò)去30多年賣(mài)給中國(guó)那么多軍事裝備和技術(shù)，幫中國(guó)軍力崛起，是不是該先道歉？”

這話(huà)看似強(qiáng)硬，反而暴露了其邏輯混亂——中烏歷史上的軍售是主權(quán)國(guó)家間的正常交易，與臺(tái)灣地區(qū)違反一個(gè)中國(guó)原則、蹭烏克蘭危機(jī)刷存在感，根本是兩碼事。

縱觀(guān)全局，這背后隱藏了兩場(chǎng)危機(jī)的交織：

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，烏克蘭反攻未達(dá)預(yù)期，西方援助卻陷入“疲勞期”，這種情況下，澤連斯基必須不斷制造“全球共同責(zé)任”的敘事，把中美歐，乃至東南亞都拖進(jìn)輿論場(chǎng)，避免烏克蘭被邊緣化。

而臺(tái)灣地區(qū)賴(lài)清德當(dāng)局，則想借烏克蘭危機(jī)玩“國(guó)際突圍”。他們盤(pán)算的是：通過(guò)迎合西方“抗俄”議程，換取政治支持，甚至幻想把臺(tái)海問(wèn)題“國(guó)際化”。

但現(xiàn)實(shí)是，烏克蘭眼里臺(tái)灣只是“零件供應(yīng)方”，連美國(guó)都未公開(kāi)支持臺(tái)灣地區(qū)介入對(duì)俄制裁。

賴(lài)清德的獻(xiàn)媚，反而讓國(guó)際社會(huì)看清臺(tái)當(dāng)局的兩面性——對(duì)內(nèi)炒作“抗陸保臺(tái)”，對(duì)外卻對(duì)烏克蘭指責(zé)不敢吭聲，活脫脫的“政治雙標(biāo)”。

而這場(chǎng)隔空交鋒，表面是澤連斯基“炮轟”臺(tái)灣，實(shí)則還意外扯出了一張暗網(wǎng)：美臺(tái)軍事合作正以“烏克蘭模式”為藍(lán)本，悄悄在臺(tái)島鋪開(kāi)分布式軍工生產(chǎn)線(xiàn)。

就在同一天，美國(guó)兩家軍工獨(dú)角獸企業(yè)——Firestorm Labs和安杜瑞爾突然高調(diào)宣布要和臺(tái)灣企業(yè)合作，在島內(nèi)建立“分布式生產(chǎn)線(xiàn)”。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是把無(wú)人機(jī)工廠(chǎng)塞進(jìn)集裝箱里，戰(zhàn)時(shí)直接拉到前線(xiàn)生產(chǎn)。美企執(zhí)行長(zhǎng)毫不掩飾地說(shuō)：“這批貨柜正運(yùn)往太平洋地區(qū)，就是為了在需求點(diǎn)直接解決問(wèn)題?！?/p>

這一切，都指向一個(gè)赤裸裸的信號(hào)：美國(guó)正在臺(tái)灣復(fù)制“烏克蘭模式”，把島內(nèi)變成戰(zhàn)時(shí)軍火庫(kù)。

臺(tái)灣民眾的疑問(wèn)很實(shí)在：買(mǎi)這么多武器，是保臺(tái)還是喂飽美國(guó)軍火商？

縱觀(guān)全局，這場(chǎng)“達(dá)沃斯風(fēng)波”催生了三個(gè)局勢(shì)走向：

其一，美國(guó)軍工復(fù)合體正在臺(tái)灣布局“戰(zhàn)時(shí)供應(yīng)鏈”，無(wú)人機(jī)、彈藥、通訊設(shè)備的生產(chǎn)線(xiàn)將逐步隱蔽化、分布式部署，這意味著臺(tái)海一旦有變，美國(guó)可能試圖打造“第二個(gè)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)”。

其二，烏克蘭會(huì)更激進(jìn)地推動(dòng)“制裁外溢”，把印度、土耳其、東南亞等俄羅斯貿(mào)易伙伴都拖入輿論戰(zhàn)，臺(tái)灣地區(qū)作為棋子可能被反復(fù)敲打；

其三，臺(tái)當(dāng)局的“國(guó)際碰瓷”只會(huì)越來(lái)越頻繁，但除了換來(lái)西方政客的幾句口頭安慰，實(shí)際地位不升反降——澤連斯基的冷漠已經(jīng)說(shuō)明，棋子永遠(yuǎn)只是棋子。

兩岸關(guān)系的主動(dòng)權(quán)牢牢握在大陸手中。遼寧艦改造、福建艦下水，中國(guó)軍力早已不是當(dāng)年靠外部技術(shù)輸入的水平。臺(tái)當(dāng)局若繼續(xù)玩火，等來(lái)的不會(huì)是“盟友救援”，而是更嚴(yán)厲的反制和孤立。

烏克蘭危機(jī)本質(zhì)是俄美歐的地緣較量，臺(tái)海問(wèn)題則是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，臺(tái)當(dāng)局想把兩者硬扯在一起，只會(huì)讓臺(tái)灣地區(qū)淪為“棋子”——既被西方當(dāng)制裁工具人，又被烏克蘭當(dāng)“情緒垃圾桶”。

賴(lài)清德當(dāng)局若真在乎臺(tái)灣民眾福祉，就該認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：靠媚外換不來(lái)尊嚴(yán)，只有回到一個(gè)中國(guó)原則下，才能避免淪為國(guó)際笑柄。

澤連斯基該明白，真正的和平從來(lái)不是靠指責(zé)他國(guó)能實(shí)現(xiàn)的，?；鹫勁凶辣冗_(dá)沃斯演講臺(tái)，更值得全力以赴。

而賴(lài)清德們?cè)撉逍蚜耍嚎縿e人的施舍換不來(lái)安全，煽動(dòng)對(duì)抗更只會(huì)引火燒身。