同宗同源，本應(yīng)守望相助，卻因土地劃分、祖墳維護(hù)等事宜積怨多年，甚至一度升級(jí)至刑事案件；如今一條田間小路，又成為親屬反目的新導(dǎo)火索，險(xiǎn)些對(duì)簿公堂。近日，洪雅縣法院槽漁灘法庭秉持“司法為民”宗旨，法官脫下法袍、走進(jìn)田間，用腳步丈量民情，用溫情消融隔閡，成功引導(dǎo)當(dāng)事人息訴，讓這起親屬間的多年積怨得以緩和，潛在糾紛成功化解在訴前。

01

案情由來(lái)：

陳年舊怨埋下 “訴訟伏筆”

原告張某林與同宗親屬?gòu)埬橙A的積怨，要追溯到多年前的土地劃分與祖墳維護(hù)事宜，矛盾不斷升級(jí)后，張某華因故意傷害張某林構(gòu)成刑事犯罪，兩家關(guān)系徹底破裂，成了村里有名的“冤家”。近期，張某林又以張某華在田間共用小路上堆放石頭影響通行為由，一紙?jiān)V狀遞交至槽漁灘法庭，請(qǐng)求判令排除妨害。

案件審查階段，承辦法官第一時(shí)間開展訴前輔導(dǎo)，詳細(xì)告知訴訟風(fēng)險(xiǎn)、舉證責(zé)任及相關(guān)法律規(guī)定，試圖引導(dǎo)雙方理性化解，但張某林仍執(zhí)著于通過(guò)開庭審理“討說(shuō)法”。

02

實(shí)地溯源：

零散石塊背后的“借訴泄憤”

“親屬間的矛盾，案結(jié)不等于事了，若簡(jiǎn)單立案審理，不僅難以觸及矛盾根源，反而可能讓親情徹底斷裂。”考慮到雙方積怨已久、矛盾復(fù)雜，承辦法官?zèng)Q定聯(lián)動(dòng)基層組織協(xié)同發(fā)力，主動(dòng)對(duì)接村委會(huì)書記。然而，村委會(huì)反饋的情況更顯棘手——兩家積怨太深，此前多次調(diào)解均以失敗告終。

“老百姓的路，法官要親自走；老百姓的難，法官要用心解�！爆F(xiàn)階段矛盾點(diǎn)主要聚焦在堆放的石頭是否影響通行，承辦法官前往爭(zhēng)議路段體驗(yàn)通行狀況，發(fā)現(xiàn)小路上的石塊僅零散堆放，并未對(duì)正常通行造成實(shí)質(zhì)影響，且張某林完全有能力自行清理，經(jīng)耐心詢問(wèn)，張某林終于吐露實(shí)情：因早年的刑事糾紛心存芥蒂，張某林認(rèn)為這幾個(gè)石頭是張某華故意堆放在路上，此次起訴并非真為通行受阻，而是張某林想借著法院“出口氣”。

摸清“借訴泄憤”的核心癥結(jié)后，承辦法官當(dāng)即在田間小路上現(xiàn)場(chǎng)釋法明理：“田間地頭的輕微障礙物，并未實(shí)質(zhì)影響正常生產(chǎn)生活通行，親屬鄰里低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，田間地頭的小摩擦在所難免，應(yīng)以‘互諒互讓、包容友善’為念，莫因陳年怨氣失了理性，更不能因一時(shí)意氣濫用訴訟權(quán)利�！�

03

糾紛化解：

司法溫情解開多年心結(jié)

法理之外，更有人情。在釋法說(shuō)理的同時(shí)，承辦法官俯下身子將擋路的石頭一塊塊清理干凈�？粗修k法官為自己的“心頭氣”如此上心，甚至親自動(dòng)手幫忙，張某林深受觸動(dòng)，連忙上前致歉：“法官，實(shí)在對(duì)不��！其實(shí)我也知道這點(diǎn)石頭不影響走路，我就是心里這道坎過(guò)不去才起訴的，沒(méi)想到你們這么接地氣，還親自幫我清理石頭。這事兒我想通了，不立案了，以后有問(wèn)題先找村里、找法庭溝通，再也不鉆牛角尖了。”

一場(chǎng)因陳年積怨引發(fā)的“賭氣訴訟”，在法官的實(shí)地走訪、溫情調(diào)解與實(shí)干擔(dān)當(dāng)下，成功引導(dǎo)當(dāng)事人息訴。一直以來(lái)，洪雅縣法院槽漁灘法庭始終踐行司法為民宗旨，以“脫下法袍接地氣，俯下身子解民憂”的務(wù)實(shí)作風(fēng)，將司法服務(wù)延伸到田間地頭，延伸到群眾心坎上，用有溫度的司法化解矛盾、凝聚人心，為基層社會(huì)治理注入司法正能量。