這幾天美國徹底炸了！不是因為大選，不是因為經(jīng)濟(jì)，而是因為聯(lián)邦移民執(zhí)法局（ICE）接連槍殺美國公民，直接點燃了全國的怒火！零下三十多度的嚴(yán)寒里，數(shù)千人上街喊“ICE OUT”，連好萊塢明星都坐不住了！

護(hù)士抗議時被擊斃，極端寒流擋不住怒火

事情要從1月中旬說起。37歲的亞歷克斯·普雷蒂，一位重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士，在明尼阿波利斯參加抗議活動時，突然被ICE執(zhí)法人員開槍打死。消息一出，整個城市瞬間就炸了——要知道，當(dāng)?shù)禺?dāng)時正遭遇極端寒流，最低氣溫零下17度，體感溫度更是低到零下35度！可就算凍成這樣，數(shù)千名民眾還是舉著“ICE OUT”的標(biāo)語涌上街頭，從市中心到國際機(jī)場，連航站樓外都排起了幾百米的人鏈。警察后來清場抓了上百人，但大家根本不怕，就一個要求：必須嚴(yán)懲兇手！

兩周內(nèi)死倆！都是美國公民

這還不是頭一回！三周前，37歲的三孩媽媽蕾妮·古德，就在當(dāng)?shù)亓硪粓鲆泼駡?zhí)法行動中被ICE當(dāng)場擊斃。最關(guān)鍵的是，這兩位死者都是土生土長的美國公民！接連兩條人命，全是自己人，誰能忍？

國土安全部倒是出來解釋了，說普雷蒂當(dāng)時帶著槍和彈藥，執(zhí)法人員是“自衛(wèi)”。但現(xiàn)場視頻和目擊者都說不是這么回事——家屬直接炮轟政府“歪曲事實”，強(qiáng)調(diào)普雷蒂根本沒威脅到執(zhí)法人員。

明尼蘇達(dá)州州長氣得直接開懟：“這案子太離譜了！聯(lián)邦機(jī)構(gòu)已經(jīng)失去公眾信任！”市長更狠，要求ICE撤走“沒受過訓(xùn)練”的人，暫停大規(guī)模執(zhí)法?，F(xiàn)在地方政府已經(jīng)告到聯(lián)邦法院，就怕證據(jù)被銷毀。

好萊塢明星帶頭開罵，1000場抗議席卷全美

這事兒不光老百姓憤怒，文化圈也炸了鍋。圣丹斯電影節(jié)上，導(dǎo)演奧利維亞·王爾德戴著“ICE OUT”的別針說：“兩周死了兩個抗議者，這根本無法接受！”奧斯卡影后娜塔莉·波特曼更直接：“ICE的做法令人作嘔，必須馬上停手！”

怒火很快燒遍全美：洛杉磯人堵了聯(lián)邦大樓，紐約地鐵全是反ICE涂鴉，費城500人在市政廳靜坐，波特蘭人直接在醫(yī)院外抗議……民權(quán)組織干脆策劃了“ICE OUT周”，周末要搞1000多場聯(lián)動抗議，這陣仗真是沒誰了！

現(xiàn)場有個索馬里移民后代說得特實在：“現(xiàn)在出門不帶證件都怕被帶走，ICE查得越來越勤?！辈贿^也有暖心事——志愿者給抗議者遞熱茶、發(fā)暖手包，宗教領(lǐng)袖喊大家“為鄰居和孩子團(tuán)結(jié)起來”。

執(zhí)法邊界在哪兒？這事兒還沒完

說到底，大家氣的不只是兩條人命，更是執(zhí)法的“無法無天”。 ICE本是移民執(zhí)法機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在卻接連打死美國公民，官方說法又跟現(xiàn)場對不上，換誰不慌？

目前案子還在鬧，獨立調(diào)查能不能搞起來、ICE會不會收斂，都是未知數(shù)。但至少現(xiàn)在，零下35度的寒風(fēng)里，美國人用抗議告訴世界：執(zhí)法可以嚴(yán)，但不能無法無天；移民政策可以有，但不能拿人命當(dāng)兒戲。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡(luò)留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的完全真實性，不對其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.