宗慶后母親王樹(shù)珍于近日去世，享年101歲。這位曾以教師收入支撐全家、并于1979年為長(zhǎng)子宗慶后爭(zhēng)取到回城工作機(jī)會(huì)的母親，其離世為近年來(lái)備受關(guān)注的宗氏家族遺產(chǎn)糾紛再添一抹復(fù)雜的背景。此前，娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后于2024年2月病逝后，一場(chǎng)由其三名非婚生子女（均為美國(guó)籍）提起的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪訴訟，已將這個(gè)家族與企業(yè)的未來(lái)置于巨大的不確定性之中。

宗慶后逝世不久，名為宗繼昌、宗婕莉與宗繼盛的三名非婚生子女便分別向香港及杭州的法院提起訴訟。他們的核心訴求是分割宗慶后在香港設(shè)立的約18億美元家族信托，并主張對(duì)宗慶后持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)（市值超過(guò)200億元人民幣）的合法繼承權(quán)。這一舉動(dòng)徹底打破了宗慶后身后事的平靜。

訴訟雙方的核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于兩份相互矛盾的文書(shū)。被訴方、宗慶后獨(dú)女及現(xiàn)任娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗馥莉方面，持有一份據(jù)稱(chēng)是宗慶后于2020年訂立的遺囑，其中寫(xiě)明所有境外資產(chǎn)由其獨(dú)女繼承，其他子女不得主張權(quán)利。然而，原告方則提交了一份2018年經(jīng)公證的《非婚生子女權(quán)益確認(rèn)書(shū)》，內(nèi)有宗慶后親筆簽字承認(rèn)三人享有“同等繼承權(quán)”。為支持其主張，原告方不僅提供了早年出生證明，更申請(qǐng)對(duì)宗慶后的血液樣本進(jìn)行DNA鑒定，以確立血緣關(guān)系。圍繞家族信托的爭(zhēng)議尤為突出，原告方聲稱(chēng)宗慶后曾承諾為他們分別設(shè)立信托，并指控宗馥莉在管理過(guò)程中轉(zhuǎn)移了部分資產(chǎn)。作為緊急司法措施，香港高等法院已頒令凍結(jié)了相關(guān)信托資產(chǎn)。

這場(chǎng)遺產(chǎn)糾紛的漣漪已深刻波及娃哈哈集團(tuán)的運(yùn)營(yíng)。宗馥莉在接任董事長(zhǎng)后推動(dòng)的一系列被外界視為“宏勝化”的調(diào)整，其核心目標(biāo)是，將娃哈哈傳統(tǒng)的、依賴創(chuàng)始人個(gè)人魅力的管理模式，快速轉(zhuǎn)變?yōu)橐运救藶榻^對(duì)控制中心、以現(xiàn)代化制度為依托的新體系。家族內(nèi)部的裂痕也因此公開(kāi)化，宗馥莉的叔叔宗澤后曾公開(kāi)表達(dá)不滿，認(rèn)為侄女在處理家族事務(wù)上不夠包容。這場(chǎng)從法庭蔓延至企業(yè)內(nèi)部的風(fēng)波，給正處于交接與轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期的娃哈哈帶來(lái)了現(xiàn)實(shí)的經(jīng)營(yíng)挑戰(zhàn)。

在杭州的陵園，宗慶后的墓碑依照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，用紅字刻有其配偶施幼珍的名字，這一安排通常被理解為在世的合葬人身份標(biāo)示。這處細(xì)節(jié)被廣泛視為宗馥莉在強(qiáng)調(diào)其父母作為合法配偶關(guān)系的正統(tǒng)性，以回應(yīng)外界關(guān)于其父母婚姻狀況的猜測(cè)。隨著家族中最年長(zhǎng)的王樹(shù)珍女士離世，一個(gè)時(shí)代正式終結(jié)。她的離去可能在法律上簡(jiǎn)化了部分繼承關(guān)系，但遠(yuǎn)未解決由復(fù)雜家庭關(guān)系與財(cái)富傳承規(guī)劃不足所引發(fā)的根本矛盾。目前，相關(guān)案件仍在香港與內(nèi)地法院并行審理，其最終判決不僅將決定數(shù)百億資產(chǎn)的歸屬，更將成為中國(guó)家族企業(yè)傳承中關(guān)于法律、親情與商業(yè)交織困境的一個(gè)重要案例。