“多虧了李老師和趙警官，這筆拖了這么久的錢(qián)終于要回來(lái)了！”拿到執(zhí)行和解協(xié)議的王女士難掩激動(dòng)，一再向開(kāi)封市龍亭區(qū)人民法院負(fù)責(zé)執(zhí)行的趙新強(qiáng)和人民調(diào)解員李運(yùn)景表示感謝。這起一度因被執(zhí)行人“失聯(lián)”陷入僵局的執(zhí)行案件，在龍亭法院趙新強(qiáng)和李運(yùn)景的不懈努力下成功化解，更意外引發(fā)蝴蝶效應(yīng)，推動(dòng)被執(zhí)行人名下多起積案同步達(dá)成和解，用柔性調(diào)解為司法執(zhí)行注入溫暖力量。

事情要從一筆出國(guó)服務(wù)費(fèi)說(shuō)起。王女士為尋求海外工作機(jī)會(huì)，聯(lián)系了一家對(duì)接國(guó)外工作的人力資源公司，向該公司負(fù)責(zé)人李先生支付了兩萬(wàn)余元服務(wù)費(fèi)用。然而，李先生收款后始終以各種理由拖延，既未為其落實(shí)工作崗位，也拒絕退還錢(qián)款。多次協(xié)商無(wú)果后，王女士將該人力資源公司及李先生訴至法院，法院依法判決李先生及公司返還錢(qián)款。但判決生效進(jìn)入執(zhí)行階段后，李先生卻如同人間蒸發(fā)，公司也淪為空殼，辦公場(chǎng)所人去樓空，法定聯(lián)系方式均無(wú)法接通，執(zhí)行法官窮盡線(xiàn)上線(xiàn)下查控手段，仍未找到被執(zhí)行人蹤跡及可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。為打破僵局，法院依法發(fā)布懸賞公告，承諾對(duì)提供有效線(xiàn)索者給予執(zhí)行標(biāo)的額20%的獎(jiǎng)勵(lì)，可案件依舊毫無(wú)進(jìn)展。

人民調(diào)解員李運(yùn)景通過(guò)執(zhí)行負(fù)責(zé)人趙新強(qiáng)了解到這起執(zhí)行困境后，進(jìn)入到該案件的辦理中。他深知“查人找物”是破解此類(lèi)空殼公司執(zhí)行案的核心，當(dāng)即與趙新強(qiáng)深入研討案件細(xì)節(jié)，梳理出“從公司登記信息突破，鎖定關(guān)聯(lián)人員”的思路。通過(guò)反復(fù)核查企業(yè)工商檔案，公司社會(huì)關(guān)聯(lián)情況，人員社會(huì)關(guān)系及親友屬性等。經(jīng)多日努力李運(yùn)景發(fā)現(xiàn)該人力資源公司的登記法定代表人是一名出租車(chē)司機(jī)，并非實(shí)際控制人李先生。這一線(xiàn)索讓案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，但新的難題隨之而來(lái)——該法定代表人同樣刻意規(guī)避聯(lián)系，行蹤不定。

為找到法定代表人，趙新強(qiáng)與李運(yùn)景多次放棄休息時(shí)間，圍繞其登記住址、工作區(qū)域展開(kāi)地毯式排查。在趙新強(qiáng)的摸排下先后走訪(fǎng)了周邊社區(qū)、出租車(chē)公司、同行伙伴，連續(xù)多日早出晚歸，功夫不負(fù)有心人，終于通過(guò)一位老出租車(chē)司機(jī)輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到法定代表人的姐姐。初次溝通時(shí)，對(duì)方心存戒備，不愿透露任何信息，擔(dān)心卷入糾紛。李運(yùn)景并未氣餒，耐心傾聽(tīng)對(duì)方顧慮，用通俗易懂的語(yǔ)言講解相關(guān)法律規(guī)定，明確告知法定代表人即便為掛名，也需依法配合法院執(zhí)行工作，若消極逃避可能面臨的法律后果，同時(shí)坦誠(chéng)說(shuō)明案件原委，強(qiáng)調(diào)王女士的合法權(quán)益受損情況。

憑借真誠(chéng)的態(tài)度和專(zhuān)業(yè)的普法，李運(yùn)景逐漸打消了對(duì)方的顧慮，對(duì)方同意協(xié)助聯(lián)系弟弟。經(jīng)過(guò)多次溝通協(xié)調(diào)，法定代表人與親屬達(dá)成共識(shí)，主動(dòng)配合調(diào)解工作，并提供了實(shí)際控制人李先生的隱秘聯(lián)系方式。當(dāng)李運(yùn)景撥通李先生電話(huà)時(shí)，對(duì)方起初態(tài)度強(qiáng)硬，否認(rèn)欠款事實(shí)，甚至掛斷電話(huà)拒絕溝通。

而面對(duì)李先生的逃避態(tài)度，李運(yùn)景沒(méi)有放棄，他一方面持續(xù)與李先生電話(huà)、微信溝通，動(dòng)之以情、曉之以理，講述王女士的維權(quán)艱辛，另一方面依法闡明拒不履行生效判決的法律后果，告知其懸賞公告的威懾力及可能面臨的失信懲戒、刑事責(zé)任，同時(shí)結(jié)合類(lèi)似案例讓其認(rèn)清形勢(shì)。一次、兩次、三次……經(jīng)過(guò)數(shù)十輪的耐心調(diào)解和法理勸說(shuō)，李先生終于認(rèn)識(shí)到自身行為的嚴(yán)重性，放下僥幸心理，同意與王女士協(xié)商還款事宜。

在趙新強(qiáng)與李運(yùn)景的組織下，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，李先生當(dāng)場(chǎng)承諾全額退還兩萬(wàn)余元服務(wù)費(fèi)用，隨后按時(shí)履行了還款義務(wù)，這起僵持已久的執(zhí)行案件終于圓滿(mǎn)解決。令人欣喜的是，此案的化解還引發(fā)了積極的蝴蝶效應(yīng)。李運(yùn)景在調(diào)解過(guò)程中了解到，李先生名下還有多起類(lèi)似的執(zhí)行案件，均因他刻意逃避而未能推進(jìn)。借助此次溝通建立的信任基礎(chǔ)，李運(yùn)景協(xié)助趙新強(qiáng)主動(dòng)延伸調(diào)解服務(wù)，聯(lián)系其他案件的申請(qǐng)執(zhí)行人和執(zhí)行法官，牽頭組織多方協(xié)商。最終，李先生主動(dòng)配合處理其余案件，與多名申請(qǐng)人分別達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，明確了還款計(jì)劃，多起積案同步取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

“執(zhí)行不是簡(jiǎn)單的‘一執(zhí)了之’，更多時(shí)候需要用耐心和智慧搭建溝通橋梁。”這起案件的成功化解，不僅彰顯了人民調(diào)解員在破解執(zhí)行難題中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，更體現(xiàn)了新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在執(zhí)行領(lǐng)域的生動(dòng)實(shí)踐。通過(guò)柔性調(diào)解與司法威懾相結(jié)合，既維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，又引導(dǎo)被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，為化解執(zhí)行積案、構(gòu)建誠(chéng)信社會(huì)注入了強(qiáng)勁動(dòng)力。

供稿：開(kāi)封市龍亭區(qū)人民法院