高市早苗，只差“三票”就勝出。關(guān)鍵時(shí)刻，聯(lián)合安理會(huì)中方發(fā)話，提起日本最不愿提起的事情。
2026年日本國(guó)會(huì)選舉結(jié)果揭曉，高市早苗的執(zhí)政聯(lián)盟栽了個(gè)大跟頭——230席，離過(guò)半只差3票。
這不只是一場(chǎng)選舉的失利，更像是一場(chǎng)被歷史“打臉”的政治豪賭。
就在關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一番發(fā)言，把高市最不愿面對(duì)的那一頁(yè)歷史拉了出來(lái)，精準(zhǔn)打擊，還真不是巧合。
1月23日，日本國(guó)會(huì)例會(huì)剛一開(kāi)幕，高市早苗就丟出了一顆政治“閃光彈”，宣布解散眾議院，定下2月8日選舉。
這是戰(zhàn)后日本60年來(lái)最短的選舉周期——16天，連日程表都還熱乎著，選戰(zhàn)已經(jīng)打響。
她說(shuō)得冠冕堂皇：“如果執(zhí)政聯(lián)盟不過(guò)半，我就辭職?！?br/>趁在野黨還沒(méi)準(zhǔn)備好，趁支持率還沒(méi)崩，趁經(jīng)濟(jì)爛賬還沒(méi)徹底發(fā)作，先打一場(chǎng)“突襲戰(zhàn)”。
政治老手都看得出來(lái)，她是在用選票給自己的執(zhí)政危機(jī)打“麻藥”。
高市早苗不是不聰明，而是牌太爛。
參議院里她是少數(shù)派，眾議院雖然勉強(qiáng)過(guò)半，但自民黨和伙伴“日本維新會(huì)”根本不是一條心。
黨內(nèi)呢？麻生太郎的老派系和原“安倍派”也不買(mǎi)賬，明里暗里掣肘不斷。
她和“統(tǒng)一教”等問(wèn)題宗教團(tuán)體的關(guān)系沒(méi)理順，政治資金的黑賬也沒(méi)講清。
選民看得明白：你連自己的賬本都管不好，怎么讓人信你管?chē)?guó)家？
高市政府搞的是“撒錢(qián)補(bǔ)貼”+“寬松貨幣”，結(jié)果高物價(jià)沒(méi)壓住，國(guó)債利率倒是飆上去了，日元也一路貶。
民眾錢(qián)包縮水、生活成本飆升，春季還沒(méi)到，專(zhuān)家就斷言：她之前的外交碰瓷，一定會(huì)在經(jīng)濟(jì)上反噬回來(lái)。
高市的策略是典型的“快打快贏”，用最短時(shí)間逼迫對(duì)手措手不及，但問(wèn)題是，現(xiàn)在的日本選民早不是“看臉投票”的年代了。
她想復(fù)制2024年石破茂的選戰(zhàn)模式，把個(gè)人人氣轉(zhuǎn)成政黨支持，但現(xiàn)實(shí)啪啪打臉。
自民黨的“黑金丑聞”還沒(méi)過(guò)去，黨內(nèi)不少人都沾了邊，高市不但沒(méi)清理門(mén)戶，反而取消了對(duì)涉事議員的參選限制。
這下好了，選民直接用選票告訴她：“你不清算，我們來(lái)清算。”
這次選戰(zhàn)最大的變數(shù)，是在野黨的“破天荒聯(lián)合”。
誰(shuí)也沒(méi)想到，一直和自民黨關(guān)系緊密的公明黨，這次居然倒戈支持立民黨。
這還不止，選民越來(lái)越討厭極端政治，右翼的“民族主義”牌打多了，反而逼走了中間選民。
中左翼的“改革、務(wù)實(shí)、平衡”話術(shù)，反倒更容易入耳。
這一次，日本民眾投的是“討厭”，不是“喜歡”。
就在選戰(zhàn)膠著之時(shí)，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一番表態(tài)，堪稱“定海神針”。
中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊，在安理會(huì)改革會(huì)議上直接點(diǎn)名日本，強(qiáng)調(diào)“東京審判的正義性必須堅(jiān)守”，警告國(guó)際社會(huì)不要對(duì)軍國(guó)主義復(fù)蘇掉以輕心。
高市在競(jìng)選期間多次發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，還鼓吹“修改和平憲法”，中方早就多次表態(tài)，稱她的言論“挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果”。
這會(huì)兒，再次在聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合提及“東京審判”，不是偶然，更像是在敲打日本：別玩火。
最終的結(jié)果，不到半數(shù)——230席，自民黨191席，日本維新會(huì)34席，距離過(guò)半233席，差了3票。
尤其是幾個(gè)關(guān)鍵選區(qū)，像是自民黨重量級(jí)人物都被拉下馬，說(shuō)明選民已經(jīng)對(duì)這種“右翼操弄+歷史修正”的套路厭煩透了。
選舉不只是選人，更是對(duì)路線的選擇。
更要命的是，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始從紙面走向現(xiàn)實(shí)，之前因中日外交摩擦導(dǎo)致的稀土出口限制，正在逐步顯現(xiàn)效應(yīng)。
制造業(yè)停擺、供應(yīng)鏈斷裂的陰影，讓民眾第一次真切體會(huì)到“對(duì)抗外交”的代價(jià)。
這場(chǎng)選戰(zhàn)的失敗，表面看是高市個(gè)人的政治挫敗，實(shí)則是一種政治路線的崩塌。
她試圖用選舉掩蓋真問(wèn)題，但經(jīng)濟(jì)壓力、外交摩擦、黨內(nèi)分裂早已讓這場(chǎng)豪賭注定失敗。
從她宣布解散國(guó)會(huì)那一刻起，這就是一場(chǎng)“注定走偏的快攻”。
而中國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻的“歷史發(fā)聲”，也讓國(guó)際社會(huì)重新聚焦日本右翼勢(shì)力的復(fù)蘇風(fēng)險(xiǎn)。
這不僅是一次外交反制，更是一次警示，一個(gè)信號(hào)——二戰(zhàn)后秩序不是可以隨意挑戰(zhàn)的。
日本選民用選票說(shuō)了“不”，國(guó)際社會(huì)也用態(tài)度亮了底線，歷史的警鐘已經(jīng)敲響，誰(shuí)還想繼續(xù)裝聾作啞，就不只是輸一場(chǎng)選舉這么簡(jiǎn)單了。
信源：日本眾議院改選，高市早苗作“獨(dú)狼”式豪賭｜一周觀察 2026-01-24 11:51·羊城晚報(bào)?羊城派