還沒(méi)登上飛往中國(guó)的飛機(jī)，英國(guó)首相斯塔默就已經(jīng)“火力全開(kāi)”。

就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，面對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普那句“北約盟友軍隊(duì)在阿富汗根本沒(méi)上前線”的冷言冷語(yǔ)，斯塔默毫不客氣地要求特朗普為貶低英國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的犧牲道歉。

眼下英媒報(bào)道，斯塔默正準(zhǔn)備訪華，這番言辭，不只是“出口氣”，更像是一次精準(zhǔn)的外交鋪墊。

問(wèn)題來(lái)了，一向?qū)γ绹?guó)言聽(tīng)計(jì)從的英國(guó)，為何這次突然“翻臉”？斯塔默到底在打什么算盤(pán)？

特朗普一句話，英國(guó)“爆雷”

近日，特朗普在接受媒體采訪時(shí)，再次拋出他對(duì)北約的不信任，他認(rèn)為美國(guó)根本沒(méi)必要依靠北約，而在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，那些盟友也只是“象征性地參與”，并沒(méi)有真正承擔(dān)責(zé)任。

雖然他沒(méi)有點(diǎn)名，但英國(guó)顯然被劃入了“搭便車(chē)”的行列。

對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，這番話不僅刺耳，更是難以接受，因?yàn)樵谀菆?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)是美國(guó)之后最主要的出兵國(guó)，損失慘重。

這些年，英國(guó)社會(huì)對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)議已經(jīng)夠多，政府本就面臨輿論壓力，現(xiàn)在特朗普一句話，不僅否定了英國(guó)的付出，還等于告訴英國(guó)社會(huì)，即便是為美國(guó)打了仗，但美國(guó)根本就不記得。

斯塔默很快作出回應(yīng)，就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，他直接點(diǎn)名特朗普，說(shuō)這話“令人震驚”，并表示對(duì)方應(yīng)該為此道歉。

這在英美關(guān)系中是非常少見(jiàn)的情況，過(guò)去，不管美國(guó)總統(tǒng)說(shuō)什么，英國(guó)政府頂多就是“表達(dá)遺憾”或者“保留看法”，像斯塔默這樣正面要求美國(guó)總統(tǒng)改口的，很少。

白宮的反應(yīng)則是一貫的強(qiáng)硬，特朗普方面并沒(méi)有道歉，白宮發(fā)言人甚至還稱特朗普的表態(tài)完全正確。

從特朗普到白宮都掩蓋不住美國(guó)對(duì)北約和盟友的輕視，從美方的角度，這場(chǎng)爭(zhēng)議并不值得他們認(rèn)真對(duì)待，可對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，這事背后的問(wèn)題，遠(yuǎn)比一句話更嚴(yán)重。

“硬剛”背后，是一次外交路線的試探

要理解斯塔默為何在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)“出手”，就不能忽略他即將到來(lái)的訪華行程，這是近些年來(lái)英國(guó)首相第一次正式訪問(wèn)中國(guó)，而中英關(guān)系也正處在一個(gè)重新定位的關(guān)鍵階段。

英國(guó)脫歐后，經(jīng)濟(jì)面臨多重壓力，傳統(tǒng)歐洲市場(chǎng)不如以往穩(wěn)定，對(duì)美依賴過(guò)重也讓英國(guó)在不少議題上失去自主空間。

斯塔默上臺(tái)以來(lái)，一直在尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，希望讓英國(guó)擺脫對(duì)單一大國(guó)的高度依附，重新找回在外交上的主動(dòng)權(quán)。

在這種背景下，訪華不僅是經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)會(huì)，更是英國(guó)展示多邊外交意圖的重要一步，而選擇在訪華前公開(kāi)與美國(guó)“唱反調(diào)”，顯然是有意為這次訪問(wèn)營(yíng)造更有利的氛圍。

這其實(shí)是一次策略上的位置調(diào)整，斯塔默想要告訴外界，特別是中國(guó)，英國(guó)雖然是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，但并不意味著在所有事務(wù)上都跟著美國(guó)走，尤其在涉及國(guó)家利益和歷史問(wèn)題時(shí)，英國(guó)也有自己的立場(chǎng)。

這番操作也回應(yīng)了英國(guó)國(guó)內(nèi)的壓力，英國(guó)社會(huì)對(duì)長(zhǎng)期“追隨美國(guó)”的外交路線早有質(zhì)疑，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)典型例子。

現(xiàn)在借著特朗普的言論，斯塔默順勢(shì)表達(dá)英國(guó)的“獨(dú)立性”，可以說(shuō)是一次外交上的多重布局，對(duì)內(nèi)回應(yīng)公眾情緒，對(duì)外爭(zhēng)取談判空間。

英美“特殊關(guān)系”，越來(lái)越不對(duì)等

英美之間的“特殊關(guān)系”，從來(lái)不是完全平等的，二戰(zhàn)后，英國(guó)在全球影響力逐漸減弱，而美國(guó)則成為主導(dǎo)秩序的大國(guó)，英國(guó)雖然是核心盟友，但在重大決策上往往沒(méi)有太多話語(yǔ)權(quán)。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)例子，英國(guó)全力配合美國(guó)出兵、維穩(wěn)，但從戰(zhàn)略決策到撤軍安排，大多數(shù)關(guān)鍵決定都由美國(guó)拍板。

最終戰(zhàn)果如何大家都看到了，局勢(shì)一團(tuán)亂，英國(guó)也被拖入長(zhǎng)達(dá)二十年的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，國(guó)內(nèi)質(zhì)疑不斷。

特朗普再次上臺(tái)后，問(wèn)題變得更明顯，他奉行“美國(guó)優(yōu)先”，不管是北約、世衛(wèi)組織，還是其他多邊平臺(tái)，他都持懷疑態(tài)度。

對(duì)盟友，他也從不掩飾批評(píng)和不滿，歐洲不少國(guó)家開(kāi)始感到不安，法國(guó)、德國(guó)都在探索“戰(zhàn)略自主”，而英國(guó)過(guò)去卻始終態(tài)度曖昧。

這次斯塔默出面“頂回去”，其實(shí)也是壓力所致，因?yàn)槿绻B英國(guó)都無(wú)法在關(guān)鍵問(wèn)題上表達(dá)自己的聲音，那“特殊關(guān)系”就真的變成了“單向依賴”。

而特朗普并沒(méi)有任何緩和姿態(tài)，這也從側(cè)面反映出英美之間的地位落差，白宮不把英國(guó)的批評(píng)放在眼里，也說(shuō)明這段盟友關(guān)系在實(shí)際運(yùn)作中，已經(jīng)越來(lái)越偏離平等合作的軌道。

轉(zhuǎn)向中國(guó)，是現(xiàn)實(shí)需要，更是戰(zhàn)略選擇

在這樣的國(guó)際環(huán)境下，英國(guó)重新評(píng)估對(duì)外關(guān)系幾乎是必然的，中國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)的重要一環(huán)，也是英國(guó)無(wú)法忽視的合作對(duì)象。

從貿(mào)易到投資，從金融到科技，中英之間的互補(bǔ)性非常強(qiáng)，更重要的是，中國(guó)在多邊合作中強(qiáng)調(diào)平等、尊重和互利，這對(duì)習(xí)慣于“被安排角色”的英國(guó)來(lái)說(shuō)，是一種新機(jī)會(huì)。

斯塔默希望借此為英國(guó)經(jīng)濟(jì)注入新動(dòng)力，也希望在外交上擺脫“完全依賴美國(guó)”的局面，而在訪華前公開(kāi)表態(tài)批評(píng)特朗普，某種程度上就是為這一轉(zhuǎn)向做鋪墊。

當(dāng)然，這種策略并不意味著英國(guó)要“倒向”某一方，而是在尋求更多選擇、更多可能，對(duì)斯塔默來(lái)說(shuō)，他需要讓外界看到一個(gè)更清晰的信號(hào)，英國(guó)可以是盟友，但不會(huì)是附庸。

中國(guó)方面一貫主張不拉幫結(jié)派，強(qiáng)調(diào)合作共贏，如果真的能夠訪華，斯塔默如果能在這次訪問(wèn)中達(dá)成一些實(shí)質(zhì)性的合作協(xié)議，那么英國(guó)的這次“外交微調(diào)”也算得上成功。

一次外交碰撞后的現(xiàn)實(shí)反思

這場(chǎng)圍繞一句話展開(kāi)的“道歉風(fēng)波”，其實(shí)早已超出了語(yǔ)言本身的范疇，它揭開(kāi)了英美關(guān)系中長(zhǎng)期存在的不對(duì)等，也暴露了英國(guó)在國(guó)際事務(wù)中難以擺脫依賴的問(wèn)題。

斯塔默此次出手，很可能得不到特朗普的回應(yīng)，但這不意味著毫無(wú)意義，通過(guò)這次表態(tài)，他傳遞出的信號(hào)已經(jīng)足夠明確，英國(guó)希望在國(guó)際舞臺(tái)上重新找回自己的聲音，不再只是跟隨，也要擁有選擇。

英國(guó)的外交路線是否由此轉(zhuǎn)變，還有待觀察，但可以確定的是，在全球格局加速變化的如今，那些能夠靈活調(diào)整、主動(dòng)作為的國(guó)家，才有可能在未來(lái)占據(jù)更有利的位置。

這也許正是未來(lái)中英關(guān)系的一個(gè)新起點(diǎn)。

參考信息：
英國(guó)首相：特朗普應(yīng)就北約盟友“脫離前線”言論道歉——新華社2026-01-24 05:35
英國(guó)首相時(shí)隔8年再訪華，將攜最高級(jí)別官員同行，其認(rèn)為“前幾任首相不去中國(guó)是失職”——九派新聞2026-01-26 09:58