在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：[沙塵暴]

2026年1月22日，法國斯特拉斯堡針對釋放黎智英的電子表上跳出數(shù)字，503票贊成，9票反對。

各位應(yīng)該還記得，當(dāng)大洋彼岸的特朗普盯著地圖上的格陵蘭島，流露出想要“買島”甚至強(qiáng)占的意圖時(shí)，“主權(quán)”這個(gè)詞似乎從他們的字典里消失了。

而到了今年1月，他們不僅通過了一份充斥著涉疆、涉港、南海錯(cuò)誤措辭的報(bào)告，更在24小時(shí)內(nèi)，火速通過了這份涉港決議。

決議的核心訴求就一個(gè)：把黎智英放了。理由呢？不是因?yàn)樗麤]犯罪，而是因?yàn)樗袄狭恕保驗(yàn)樗摹敖】禒顩r令人擔(dān)憂”。為了增加這份要求的份量，他們甚至呼吁歐盟成員國暫停與華引渡條約，甚至揚(yáng)言要撤銷香港在WTO的“特殊優(yōu)待”地位。

跳出斯特拉斯堡的議會大廳，看看現(xiàn)在的歐盟正在干什么，會發(fā)現(xiàn)一種近乎病態(tài)的割裂感�，F(xiàn)在的布魯塞爾，簡直就是一場大型的“左右互搏”現(xiàn)場。一方面，這群議員們在麥克風(fēng)前聲嘶力竭，揮舞著制裁的大棒，恨不得把所有與中國有關(guān)的聯(lián)系都切斷。

他們不僅在政治上搞這一套，經(jīng)濟(jì)上也沒閑著，針對中國5G、半導(dǎo)體等18個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”禁令正在緊鑼密鼓地推進(jìn)。

名義上喊著“網(wǎng)絡(luò)安全”，實(shí)際上明眼人都看得出來，這不過是為了在那位主張“美國優(yōu)先”的特朗普總統(tǒng)面前交一份投名狀，同時(shí)也試圖用行政手段掩護(hù)歐洲本土那些在市場競爭中節(jié)節(jié)敗退的產(chǎn)業(yè)。

可另一方面，就在議員們按下“贊成”鍵的同時(shí)，歐洲各國的領(lǐng)導(dǎo)人們正在辦公室里核對訪華的行程表。德國的默茨剛走沒多久，英國的斯塔默團(tuán)隊(duì)就在緊鑼密鼓地籌備東方的航班。

面對美國揮舞的關(guān)稅大棒，面對歐洲內(nèi)部那一團(tuán)糟的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，誰都清楚，徹底得罪那個(gè)東方大國意味著什么。議會負(fù)責(zé)“鬧事”，政府負(fù)責(zé)“談錢”；一只手在斯特拉斯堡扇耳光，另一只手在北京握手言歡。

這種典型的“紅白臉”策略，說白了就是想兩頭通吃。既想在價(jià)值觀上占領(lǐng)道德高地，好向美國邀功；又舍不得中國龐大市場帶來的真金白銀。但問題是，這世上哪有這么便宜的事？

在這一波針對香港的輿論圍剿，英國人的表現(xiàn)實(shí)在讓人忍不住想笑，倫敦方面最近搞出了一個(gè)極具創(chuàng)意的外交發(fā)明——姑且稱之為“建筑學(xué)勒索”。

事情的起因很簡單，中國計(jì)劃在倫敦籌建新的大使館。按照國際法慣例，東道國提供便利是天經(jīng)地義的義務(wù)，這屬于外交基建的范疇。但英國政府顯然覺得這是一個(gè)千載難逢的“籌碼”。

他們竟然把“批準(zhǔn)蓋樓”和“引渡黎智英”這兩件八竿子打不著的事強(qiáng)行綁在了一起。堂堂五常之一的英國，現(xiàn)在的外交手段已經(jīng)退化到了這種地步。

他們甚至翻出了1998年簽署的《移交被判刑人協(xié)定》，聲稱因?yàn)槔柚怯⒂杏鴩�，英國對他有“保護(hù)責(zé)任”，所以要把他弄回英國服刑。

甚至有英國政客大言不慚地說，這樣做比較“務(wù)實(shí)”，仿佛這是一種恩賜。但這不僅是無知，更是對法治的公然羞辱。且不說香港早已回歸，單說法律適用性，香港法律專家早就把話撂那了：涉及國家安全的案件，根本就不在那個(gè)協(xié)定的適用范疇內(nèi)。

更何況，自從香港國安法實(shí)施以來，英國可是單方面中止了引渡條約的�，F(xiàn)在需要人了，又把撕毀的條約拼拼湊湊拿出來說事。

這把我們帶回了問題的核心：那個(gè)被歐洲議會描述為受盡委屈的“老人”，到底是不是冤枉的？歐洲議會在決議里把黎智英案描繪成一場“秘密審判”，仿佛這是一個(gè)黑箱操作的冤案。他們閉口不談案情，只談“高齡”，只談“健康”，試圖用廉價(jià)的人道主義同情來掩蓋法律事實(shí)。

數(shù)字是不會撒謊的。整整156天的庭審，沒有任何遮掩；控方呈堂的證據(jù)多達(dá)8萬多頁，各類證物高達(dá)2220項(xiàng)。法庭的旁聽席全程開放，只要你愿意，誰都可以去聽。

更關(guān)鍵的是，黎智英本人在庭審中可是親口承認(rèn)了與外部勢力的勾連。這還有什么好洗的？歐洲議會那503位投贊成票的議員，難道真的有人去翻閱過那8萬頁證據(jù)嗎？顯然沒有。他們只是按照既定的劇本，在名為“人權(quán)”的各種顏色濾鏡下，完成了一次政治表演。

審判程序挑不出毛病？那就談年齡。證據(jù)鏈條無懈可擊？那就談健康。反正只要結(jié)果不符合他們的政治利益，這就不是正義。

外交部駐港公署那句“廢紙一張”，其實(shí)已經(jīng)給這場鬧劇畫上了句號。這不僅僅是一句外交辭令，更是基于物理法則的陳述。

黎智英案的司法程序已經(jīng)走到了最后階段，無論歐洲議會如何威脅取消WTO地位，還是英國人如何拿大使館基建做文章，在涉及國家主權(quán)安全這條紅線面前，所有的外部施壓都會遭遇邊際效應(yīng)歸零的窘境。

更深層的問題在于，歐洲正試圖通過跟風(fēng)美國來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾——經(jīng)濟(jì)停滯、社會治理失效、右翼崛起。

美國總統(tǒng)之前也曾短暫地炒作過黎智英案，要求放人，結(jié)果迅速銷聲匿跡。為什么？因?yàn)閷τ谌A盛頓來說，這不過是一張打廢了的牌。而歐洲此刻卻像個(gè)反應(yīng)遲鈍的跟班。

一個(gè)試圖在經(jīng)濟(jì)上依賴中國，卻在政治上不斷挑釁中國的歐洲，最終不僅無法撼動中國的法治基石，反而會在特朗普無差別的貿(mào)易戰(zhàn)火面前，徹底失去東方的戰(zhàn)略支撐。

信息來源：